Brūkšnys teigia, kad kategorijos yra netikslios, nes „ShapeShift“ pašalina privatumo monetas

Nenuostabu, kad reguliavimo institucijos šiais metais pradeda skirti daug dėmesio kriptovaliutoms. Pavyzdžiui, kai Bitcoin kaina (BTC) toliau kyla, prognozuojama, kad reguliuotojai pradės imtis tiesioginių veiksmų – galbūt net visiškai uždraus Bitcoin. 

Nors draudimas gali pasirodyti kraštutinis, reguliavimo institucijos neseniai įsitraukė į privatumo monetų, tokių kaip „Monero“ (XMR), „Zcash“ (ZEC) ir „Dash“, naudojimą. Pavyzdžiui, šių metų rugsėjį Jungtinių Valstijų vidaus pajamų tarnyba pasiūlė žvalgybos įmonėms skirti iki 625 000 JAV dolerių premiją, galinčią nulaužti neatsekamą privatumo monetą „Monero“..

Be to, spalio 8 d. Williamas Barras, JAV generalinis prokuroras, paskelbė išleidęs dokumentą pavadinimu „Kriptovaliuta: vykdymo sistema“. Generalinio advokato „Cyber-Digital“ darbo grupės parengtame leidinyje aptariami pagrindai kovai su „kylančiomis grėsmėmis ir vykdymo iššūkiais, susijusiais su didėjančiu kriptovaliutos paplitimu ir naudojimu“.

Nors dokumente apskritai aptariamos kriptovaliutos, ataskaitoje konkrečiai nagrinėjamos problemos, susijusios su „anonimiškumu patobulintomis kriptovaliutomis“, dar vadinamomis AEC arba privatumo monetomis. Dokumente pateikiami šių privatumo monetų, įskaitant „Monero“, „Zcash“ ir „Dash“, pavyzdžiai, teigiant, kad jos kenkia kovos su pinigų plovimu priemonėms:

„Priėmus anonimiškumo patobulintas kriptovaliutas arba„ AEC “- tokias kaip„ Monero “,„ Dash “ir„ Zcash “- MSB ir„ darknet “turgavietės padidino tokio tipo virtualios valiutos naudojimą. Kaip jau buvo aptarta aukščiau, kadangi AEC naudojasi neviešomis ar privačiomis blokinėmis grandinėmis, todėl šių kriptovaliutų naudojimas gali pakenkti pinigų plovimo ir pinigų plovimo kontrolei, naudojamai aptikti įtartiną MSB ir kitų finansinių institucijų veiklą.

Reguliavimo problemos ir tolesni iššūkiai 

Išleidus kriptovaliutų vykdymo užtikrinimo sistemą, Šveicarijos kriptovaliutų mainų platforma „ShapeShift“, vykdanti operacijas iš Denverio, Kolorado valstija, išbraukė tas pačias tris paminėtas privatumo monetas..

Nors „ShapeShift“ atsisakė komentuoti šį klausimą, „Dash Core Group“ generalinis direktorius Ryanas Tayloras „Cointelegraph“ sakė, kad „Dash“ tinklas 2014 metais buvo pažymėtas kaip privatumo moneta. Pasak Tayloro, šios etiketės prielaidos – arba dar labiau iš esmės, ką etiketė pats privatumas reiškia – niekada nebuvo peržiūrėtas. “Mes siekiame ištaisyti šią netikslią kategorizaciją”, – pažymėjo jis.

Taylor taip pat paaiškino, kad nuo „Dash“ pašalinimo iš „ShapeShift“ nebėra jokių tolesnių pokyčių. Tačiau jis išlieka optimistiškai nusiteikęs bendradarbiauti su su laisvės atėmimu nesusijusiuose mainuose, kad Dashas būtų atsisakytas. Jis išdėstė:

„Mums pavyko pasikliauti daugybe mainų įvairiose jurisdikcijose. Šie mainai apima „eToroX“ ES, „Kraken“ ir „CoinSpot“ Australijoje bei „OKEx“ Korėjoje. “

Vis dėlto dėl naujausių privatumo monetų nuostatų gali būti sunkiau nei anksčiau. „Evercoin“ įkūrėjas Miko Matsumura – mobilioji piniginė ir valiutos keitykla – „Cointelegraph“ teigė, kad naujausioje JAV kriptovaliutų vykdymo sistemoje tiek daug dėmesio skiriama privatumo monetoms, nes jos leidžia vartotojams išvengti sankcijų, kurias nustatė JAV užsienio turto biuras. Kontrolė. „„ ShapeShift “pirmiausia buvo šiek tiek lėtas, kad galėtumėte priimti„ Pažink savo klientą “priemones, todėl reguliavimo spaudimas turi būti didelis“, – sakė jis..

Be iššūkių, susijusių su atsisakymu, kiti kriptovaliutų mainai gali sekti jų pavyzdžiu ir pradėti išbraukti privatumo monetas. Nathan Catania, „XReg Consulting“ – kriptografinio turto reguliavimo įmonės partneris, – „Cointelegraph“ teigė, kad greičiausiai daugelis kriptografinių biržų pradės išbraukti privatumo monetas. „Tai gali būti dėl visiško draudimo ar didesnio reguliavimo spaudimo virtualiųjų turto paslaugų teikėjams, kad privatumo monetos būtų laikomos didesne rizika kovojant su pinigų plovimu“, – sakė jis..

Dvi didžiausios Azijos kriptovaliutų keitimo rinkos – Japonija ir Pietų Korėja – jau imasi veiksmų pašalinti privatumo monetas. „Catania“ taip pat pažymėjo, kad net jei privatumo monetos nėra uždraustos, reikės daug daugiau darbo ir tikrinimo, kad kriptografiniai mainai galėtų bendrauti su klientais, norinčiais naudoti privatumo monetas. Vis dėlto „Catania“ mano, kad kai kurių mainų atveju rizika ir išlaidos neatsvertų privatumo monetų rėmimo naudos, todėl ateityje daugiau mainų gali pašalinti privatumo monetas.

Prognozuojama, kad plačiai naudojamos privatumo monetos liks biržose

Tačiau kai kurie ekspertai prašosi skirtis. „Abra“ – tarpusavio mokėjimų platformos, palaikančios daugiau nei 70 kriptovaliutų, įskaitant „Dash“, generalinis direktorius Billas Barhydtas sakė „Cointelegraph“, kad Abra glaudžiai bendradarbiauja su trečiųjų šalių globos partneriais. Jis paminėjo, kad, jo žiniomis, šie partneriai neketina pašalinti jokių kriptovaliutų, kurios šiandien yra plačiai naudojamos rinkoje. „Dash“ patektų į šią kategoriją, nes ji yra dabartinė rinkos viršutinė riba rangas „CoinGecko“ yra 31 numeris, o apyvartoje – 9,8 milijonai monetų.

Be to, daugybė reikalavimus atitinkančių kriptografinių mainų JAV ir toliau palaiko privatumo monetas. Justinas Ehrenhoferis, „DV Chain“ atitikties analitikas – Čikagoje veikiančios nuosavybės teise priklausančios prekybos įmonės „DV Trading“ filialas, sakė „Cointelegprah“, kad tokios biržos kaip „Kraken“, kurios Vajomingo valstijoje yra specialios paskirties depozitoriumo bankų chartija Vajomingo valstijoje, palaiko daugelį bendrų privatumo sąlygų. monetos. Jis taip pat pažymėjo, kad „Gemini“ palaiko apsaugotus „Zcash“ indėlius ir išėmimus, nurodydamas, kad rizika pagrįstas požiūris, kurį „Dvyniai“ taiko „Zcash“, turėtų būti taikomas ir apsaugotiems indėliams bei kito turto, pvz., „Monero“, atsiėmimams..

Ar „Dash“ yra net privatumo moneta ir daro tai?

Atmetus spėliones, „Dash Core“ Tayloras galiausiai mano, kad „Dash“ yra ne daugiau privatumo moneta nei „Bitcoin“: „Daugelis žmonių pasakytų, kad„ Bitcoin “nėra privatumo moneta, todėl informatyvu įvertinti, kur„ Dash “patektų į šį privatumo spektrą, palyginti su„ Bitcoin “ . “ Toliau jis pridūrė: „Dėl reguliavimo požiūriu„ Bitcoin “yra absoliučiai didesnė rizika nei„ Dash “dėl daugelio tiek techninių, tiek ir realiuoju požiūriu priežasčių“.

Ši sąvoka taip pat buvo konkrečiai išdėstyta PGM reglamente ataskaita išleido tarptautinė advokatų kontora „Perkins Coie“. Tayloras taip pat pareiškė, kad privatumo monetos etiketė yra beprasmė, nes skirtingos technologijos suteikia skirtingą privatumo laipsnį skirtingiems dalyviams. Pasak Tayloro, šiuo konkrečiu atveju aktualu yra tai, kaip mainų ir kitos pinigų paslaugų įmonės gali spręsti dėl savo palaikomų kriptovaliutų operacijų AML atitikties riziką..

Taip pat svarbu pabrėžti, kad „Bitcoin“ ir toliau yra plačiausiai naudojama kriptovaliuta „darknet“ rinkose. Johnas Jefferiesas, „CipherTrace“ – „blockchain“ žvalgybos firmos – vyriausiasis finansų analitikas, „Cointelegraph“ taip pat sakė, kad riba tarp privatumo monetų ir „Bitcoin“ nėra dvejetainė, nes privatumo patobulinimai, pvz., „CoinJoin“ ir antrojo sluoksnio tinklai, taip pat gali pagerinti „Bitcoin“ operacijų privatumą..