COVID-19 išpopuliarino decentralizaciją, tačiau „blockchain“ gali nepasiekti

Lapkričio 9 dieną vaistų gamintojas „Pfizer“ paskelbė kad jo vakcina COVID-19 yra 90 ir daugiau procentų veiksminga, ir nors gali būti per anksti paskelbti pandemijos pabaigą – nes virusas ir toliau siautėja Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Europoje – kartą gali bent jau spėti: kur bus „blockchain“ priėmimas kai krizė atslūgsta?

Kai kurie prognozavo, kad visuotinis sveikatos priežiūros sutrikimas gali būti puiki audra pasauliniam „blockchain“ priėmimui. Harvardo verslo apžvalgos straipsnis balandžio mėn "Kaip pandemija stumia „Blockchain“ į priekį," pavyzdžiui, Pastabos:

„Virusas atskleidė mūsų tiekimo grandinės trūkumus, nesugebėjimą panaudoti išteklius ten, kur jų labiausiai reikia pandemijai įveikti. […] Daugelį metų kuriami „blockchain“ sprendimai buvo pritaikyti ir išlaisvinti šiems iššūkiams spręsti “.

Ar decentralizacija vyks?

Pasaulis judėjo link labiau decentralizuotos ekonominės struktūros dar prieš koronaviruso pandemiją, tačiau krizė – trūksta patikimų kaukių, ventiliatorių ir narkotikų; draudimai keliauti ir nuotolinio darbo protokolai; kontaktų paieškos iniciatyvos ir pan., be abejo, pagreitino procesą, ir tai turėtų tęstis po pandemijos bangos.

Pavyzdžiui, apklausus 12 500 amerikiečių, atliktų nuo gegužės iki spalio, nustatyta, kad „20 proc. Visų darbo dienų bus tiekiama iš namų pasibaigus pandemijai“, palyginti su tik 5 proc. Prieš COVID-19 kataklizmą. Pasak mokslininkų, darbas namuose „prilips“, nes išnykusi stigma, susijusi su nuotoliniu darbu, taupo važiavimo laiką ir daugeliui darbuotojų tai labai patinka – bent jau dalį darbo savaitės.

“Ši [decentralizacijos] tendencija išliks ir po pandemijos”, – Frankfurto finansų mokyklos Frankfurto finansų mokykloje vadovas Philippas Sandneris & Vadovybė, sakė „Cointelegraph“, pridurdama: „Dabartinė pandemijos padėtis parodė, kokia vertinga ir veiksminga gali būti decentralizacija – leido mums padidinti atsparumą nenumatytiems įvykiams ir kartu pagerinti veiklos efektyvumą“.

Dar balandžio mėnesį Carnegie Mellon universiteto „Tepper“ verslo mokyklos ekonomikos docentas Arielis Zetlinas-Jonesas „Cointelegraph“ sakė, kad pandemija paskatino sunkias pamokas, daugiausia dėl to, kad priklausomybė yra silpnybė: „Mums reikės tvirtesnės ekonomikos – tokia, kur tiekimo grandinės yra mažiau priklausomos nuo vieno gamintojo, kur darbuotojai yra mažiau priklausomi nuo vienos įmonės veiklos, kai asmenys yra mažiau priklausomi nuo vieno sveikatos priežiūros šaltinio “. Trumpai tariant, reikėjo labiau decentralizuotos pasaulio ekonomikos, o „blockchain“ technologija atrodė išskirtinai pasirengusi atlikti tam tikrą vaidmenį.

Stebėdamas „Cointelegraph“ apie dabartinę situaciją, Zetlinas-Jonesas teigė, kad jis vis dar numato didesnę decentralizaciją pasibaigus COVID-19 pandemijai. „Tikiuosi, kad daugelis ekonomikos sektorių ir toliau ieškos būdų, kaip geriau diversifikuoti nuo pasaulinių sukrėtimų, tokių kaip pandemija. Jis pridūrė: „Ar ši diversifikacija vyksta decentralizacijos būdu, ar keli centralizuoti veikėjai padidina savo diversifikacijos lygį, kol kas neaišku.“ Be to, pasak jo, „blockchain“ gali atlikti tam tikrą vaidmenį:

“Tiek, kiek„ blockchain “siūlo vieną iš būdų pasiekti šį diversifikavimą, decentralizuodamas bendros duomenų bazės ar knygos įsigaliojimą, aš išlieku optimistiškai nusiteikęs, kad ateityje tai atliks svarbų vaidmenį ekonomikoje.“

Tačiau kiti yra dviprasmiškesni. Hanna Halaburda, Niujorko universiteto Sterno verslo mokyklos docentė, „Cointelegraph“ sakė, kad pandemijos metu „Blockchain nepateikė tiek, kiek tikėtasi“. „Tai dažniausiai nepavyko kaip kontaktų paieškos sprendimas: jis buvo per lėtas, priėmimas buvo sudėtingas ir nepasiekė kritinės masės“. Pasak jos, IBM sukurtas „blockchain“ pagrindu sukurtas COVID-19 stebėjimo sprendimas. „Geriausi kontaktų paieškos sprendimai nebuvo pagrįsti„ blockchain “, – pridūrė ji.

Vis dėlto tokios technologijos kaip „Zoom“, telekonferencijų programa, kurią naudoti daugeliui namuose dirbančių žmonių tapo privaloma, krizės metu išaugo į viršų, ir tai galėjo turėti šalutinį poveikį, paverčiantį asmenis ir įmones atviresniu naujųjų technologijų atžvilgiu, ji prisipažino.

Vaidmuo renkant informaciją apie sveikatą?

Savo neseniai paskelbtoje knygoje „Pandeminės informacijos spraga: žiauri COVID-19 ekonomika“ Toronto universiteto strateginio valdymo profesorius Joshua Gansas teigia, kad „blockchain“ technologija galėtų būti naudojama norint patikrinti, ar žmonėms nebuvo atlikta infekcijos analizė, taip pat kada arba kaip jie buvo paskiepyti nuo virusų. „Manau, kad vyriausybės vis dar stengiasi tai nustatyti“, – sakė jis „Cointelegraph“. „Problema ta, kad jie remiasi centralizuotomis duomenų bazėmis. Ar jie bus pakankamai saugūs ir keičiami? Šiuo metu sunku pasakyti. “ Kaip Gansas toliau apibūdino „Cointelegraph“:

„„ Blockchain “technologija sumažina patikrinimo kainą – gali patvirtinti, kad kažkas nutiko daugeliui žmonių. Po pandemijos jis gali atlikti svarbų vaidmenį saugumo srityje, nes yra daugiau nuotolinio darbo. Tačiau tai gali turėti platesnį poveikį, jei ji naudojama patikimai sveikatos informacijai rinkti – to mums reikia daugiau “.

Šių metų pradžioje Vokietijoje prasidėjo Helmholtzo infekcijų tyrimų centras išdavimas vakcinacijos pažymėjimus asmenims, pasveikusiems nuo COVID-19, kurių vėlesnis imunitetas galėjo, "pavyzdžiui, leiskite jiems netaikyti jokių (su užraktu susijusių) darbo apribojimų," pasak centro epidemiologo Gerardo Krause’o. Tai yra tokio tipo projektas, kurį būtų galima padaryti efektyvesnį, jei jis būtų vykdomas „blockchain“ platformoje, Ganso nuomone.

Ar bus pristatyta įranga ir ar ji veiks?

Tuo tarpu ligoninės ir vyriausybės, bandančios įsigyti skubios pagalbos įrangą pandemijos metu, kartais buvo sudegintos. „Vyriausybės, neturinčios patirties įsigyjant apsaugines priemones, jas perka iš įmonių, su kuriomis nėra jokių prekybos santykių“, pažymėta Masačusetso technologijos instituto tyrinėtojas neseniai paskelbtame tinklaraštyje pridūrė: „Pristačius paaiškėja, kad prekės yra sugedusios ar net padirbtos“.

Pavyzdžiui, Austrijos Raudonasis Kryžius, įsakė 20 milijonų kvėpavimo kaukių iš gamintojo Kinijoje, tačiau pristatytos kaukės skyrėsi nuo užsakytų, o daugelis jų niekada neatvyko. MIT tinklaraščio įraše siūloma, kad be klastojimo, tik pridėtoje platinamoje knygoje būtų užtikrinta, kad prekės nebuvo keičiamos gabenant tranzitu..

“Jei buvo kokių nors ilgalaikių abejonių dėl” blockchain “platformų vertės, kad būtų padidintas verslo skaidrumas, kuris priklauso nuo vientisos skirtingų tinklų integracijos, COVID-19 juos tik nušlavė”, parašė Mariam Obaid AlMuhairi, JAE ketvirtosios pramonės revoliucijos centro projektų vadovė Dubajaus ateities fonde, gegužės mėn. Pasaulio ekonomikos forumo tinklaraščio įraše. Ji pridūrė, kad sveikatos priežiūros krizę galima vertinti kaip mokymosi patirtį, parodančią „kaip sukurti skaidrius, sąveikius ir jungiamuosius tinklus“.

„Blockchain“ projektai vis dar yra ribotos apimties

Tačiau ši technologija dar gali būti ne tokia universali, kaip kai kurie tikėjosi. Neseniai atlikus tyrimą apie komercinį „blockchain“ naudojimą, Halaburda ir jos kolega Yannis Bakos pažvelgė 150 „paskelbtų“ „blockchain“ projektų. Tik nedidelė jų dalis (10–15%) buvo įgyvendinta kovo mėn., O įvykdytų asmenų beveik visi dalyvavo tiekimo grandinės valdyme, sertifikavime ar mokėjimuose, o tai rodo, kad komercinės „blockchain“ technologijos taikymo sritis išlieka siaura..

Vietos tiekimo grandinės per krizę iš tikrųjų gavo didelį impulsą, pripažino „Halaburda“, tačiau taip pat pagrįstai galima tikėtis, kad, atslūgus pandemijai, viskas gali grįžti arčiau to, kur buvo prieš krizę. Pavyzdžiui, ilgalaikės prekės vis dar gali būti gaminamos pigių šalių šalyse. Kai kurie lokalizuotos gamybos pranašumai, pavyzdžiui, nereikia laukti, kol asmeninės apsaugos priemonės atkeliaus iš tūkstančių mylių, gali būti pamiršta per ketverius ar penkerius metus.

Vis dėlto, net jei „blockchain“ nuvylė kai kuriose srityse, pvz., Kontaktų sekimas, jis ir toliau teikia galingų pranašumų, įskaitant skaidrumą, sąveikumą ir nekintamumą, kurie gali sustiprinti tiekimo grandines būsimose krizėse. Ši technologija gali būti naudinga gabenant vaistus iš farmacijos kompanijų, pavyzdžiui, į pandemijos nuniokotus regionus, arba kad „judėjimo leidimai“ būtų veiksmingesni užrakintuose regionuose, kaip siūloma WEF tinklaraščio įraše..

Net Halaburda tarp dabartinės tamsos pamatė sidabrinį pamušalą. „Pandemija privertė bendroves priimti daugiau technologinių sprendimų, o įmonės pripažįsta poreikį priimti naujas technologijas, įskaitant„ blockchain “, – sakė ji„ Cointelegraph “..