Decentralizuota technologija gali apsaugoti aktyvistus nuo socialinės žiniasklaidos trūkumų

Jungtinių Valstijų protestai prieš policijos žiaurumą ir sisteminį rasizmą, kuriuos sukėlė George’o Floydo nužudymas, kurį įvyko buvęs Mineapolio policijos pareigūnas Derekas Chauvinas gegužės 25 d., Nerodo sustojimo ženklų..

Jau tris savaites mitingai ir eitynės tęsiasi daugelyje miestų su renginiais organizuotas visose 50 valstijų, taip pat mažiausiai 40 pasaulio šalių. Dar vienas afroamerikiečio Atlantoje nužudytas Rayshardas Brooksas, kuris buvo nušautas du kartus gale bėgdamas iš policijos – gaisrui padavė tik daugiau degalų.

Dauguma renginių buvo organizuojami ir reklamuojami naudojant centralizuotas įmonėms priklausančias socialinės žiniasklaidos platformas, tokias kaip „Facebook“, „Instagram“ ir „Twitter“. Lengvas bendravimas ir galimybė užmegzti ryšį, kurį suteikia šios didelės platformos, buvo pagrindinė varomoji jėga, leidžianti aktyvistams greitai ir sėkmingai mobilizuotis.

Kai miestai ir valstybės, reaguodami į plačius protestus, pradeda pristatyti policijos reformas, Mineapolio miesto tarybai tenkinant balsavimas Norėdami išformuoti savo policijos departamentą, privatumo gynėjai teigė, kad tie, kurie rimtai atsispiria cenzūrai ir vyriausybės priežiūrai, turėtų būti atsargūs dėl centralizuotų platformų, nes jos yra kontroliuojamos, pelno siekiančios įmonės ir joms taikoma vyriausybių prievarta. Vietoj to, jie nurodo decentralizuotas technologijas ir platformas, kurios gali būti saugesnis būdas aktyvistams bendrauti.

Centralizuota socialinė žiniasklaida kelia riziką

Apskaičiuota, kad 2023 m. 72 proc. Visų JAV suaugusiųjų naudoti socialinę žiniasklaidą ir atsižvelgiant į su koronavirusu susijusį užrakinimą, žmonės buvo labiau nei bet kada susiję. „Juodosios gyvybės materijos“ judėjimo organizatoriai turi rėmėsi „Instagram“ funkcija „istorijos“ praneša protesto dalyviams apie vietos pakeitimus, o policijos skaitytuvo programos buvo atsisiųsta pirmosiomis protestų dienomis šimtai tūkstančių žmonių, iš kurių daugelis ėmėsi „Twitter“ prisiimti „skaitytuvo pareigą“ ir transliacija policijos pareigūnų judėjimai protestuotojams.

Šios platformos suteikia aktyvistams ir disidentams precedento neturinčius gebėjimus bendrauti ir organizuotis, tačiau jas valdo pelno siekiančios korporacijos, kurios galiausiai yra vertinamos akcininkams ir vyriausybėms. Tai, kaip teigia privatumo gynėjai, yra esminis jų gebėjimo būti saugiam ir atsparus cenzūrai trūkumas.

Techninis decentralizuoto „Matrix“ ryšio protokolo įkūrėjas Matthewas Hodgsonas „Cointelegraph“ sakė, kad šios platformos netarnauja galutiniams vartotojams, nes jų verslo modeliai turi pateikti nuolatiniams vartotojams skelbimus. Siekdami geriausiai pristatyti skelbimus, jie renka didelius vartotojų duomenų kiekius, kurie kaupiasi ir rizikuoja būti piktnaudžiaujami.

Kadangi socialinės žiniasklaidos įmonės taip pat yra privatūs subjektai, jie dėl bet kokios priežasties gali atšaukti vartotojo prieigą prie savo platformų, ypač jei jie vertinami kaip pernelyg prieštaringi ar „ne pagrindiniai“, – pabrėžė saugumo technologas ir autorius Bruce’as Schneieris. Šie sprendimai daro įtaką kalbai, susirinkimams ir gebėjimui organizuotis, sakė jis ir pridūrė: „Tai labai pavojinga sistema, kuria galima prisegti demokratiją“.

Dažnai sprendimą pašalinti vartotoją ar jo turinį priima besivystančiose šalyse per mažai apmokami turinio moderatoriai arba algoritmas, o ne įmonės vadovybė. Pati „Cointelegraph“ nustatė, kad neseniai įvykęs „Bitcoin“ (BTC) perpus mažesnis įvykis „YouTube“ tiesioginio srauto sraute buvo atšauktas dėl „žalingo turinio“.

Mokslinių tyrimų centro „New America“ Atvirų technologijų instituto politikos direktorė Sharon Bradford Franklin sakė „Cointelegraph“, kad dėl algoritminių sprendimų dažnai „diskriminuojamas pranešimų nukreipimas, žalingo turinio sustiprinimas ar marginalizuotų bendruomenių nutildymas“ ir kad platformos yra atsakingos už „ imtis priemonių savo algoritmams audituoti ir modifikuoti bei vengti protesto judesių slopinimo “.

Centralizuotas įmones stebi vyriausybės

Akcininkai nėra vienintelė grupė, į kurią turi atsakyti korporacijos. Šios pasaulinės organizacijos taip pat privalo laikytis tautų, kuriose jos veikia, įstatymų ir gali susidurti su dideliu spaudimu cenzūruoti turinį, kurį vyriausybės laiko perversmu. Pranešimų programėlė „Telegram“ buvo uždrausta Rusijoje nuo 2023 m., Kinijos „Didžioji užkarda“ blokai prieiga prie tūkstančių svetainių ir net vaizdo konferencijų platforma „Zoom“ pripažino Kinijos vyriausybės vardu išaktyvinti sąskaitas JAV.

Prezidentas Donaldas Trumpas pasiūlė gegužės 27 d., kad JAV vyriausybė galėtų įgyvendinti panašų požiūrį ir uždrausti konkrečias programas ar svetaines, kurias aktyvistai naudoja nesutarimams ir protestams organizuoti. Tada D.Trumpas veikė pagal pasiūlymą pasirašant vykdomąjį įsakymą, kuriuo siekiama pašalinti esamas apsaugos priemones, apsaugančias socialinių tinklų įmones nuo teismo procesų.

„Interwallet Operability Foundation“ generalinis direktorius ir „Hive blockchain“ – decentralizuoto socialinio tinklo liudininkas – Luke’as Stokesas sakė „Cointelegraph“, kad kadangi JAV išsisuko darant daugybę niekada nemanytų dalykų, tai jo nenustebintų, jei tautos vyriausybė ėmėsi tyčinių veiksmų internetinėms platformoms cenzūruoti. Tačiau tai būtų slidus žingsnis link piliečių teisių panaikinimo, jis paaiškino:

„Bet kokia žodžio laisvės ribojimo forma yra pavojinga, nes būtent teisė įgalina mus pranešti apie visų kitų teisių tikrovę. Kai tie, kurie turi jėgos inicijavimo monopolį, valdo pasakojimą, tai yra labai pavojingas dalykas laisviems žmonėms “.

Tačiau, anot Franklino, dar didesnė rizika yra ta, kad pareigūnai gali bandyti uždrausti visišką šifravimą ir priversti technologijų įmones susilpninti savo produktų saugumą. Franklinas turėjo omenyje respublikonų senatoriaus Lindsay Graham įvedamą Interaktyvių technologijų piktnaudžiavimo ir siaučiančio nepriežiūros panaikinimo įstatymą, dar kitaip vadinamą EARN IT įstatymu, kuris veiksmingai uždraustų naudoti nuo galo iki galo šifravimą atimdamas teisinę apsaugą nuo įmonių, kurios tai daro. nesilaikyti vyriausybės patvirtinto geriausios praktikos sąrašo. Vis dėlto tikimasi, kad šiose gairėse plačiai numatoma vyriausybės prieiga prie visų pranešimų turinio. Franklinas sakė „Cointelegraph“:

„Galutinis šifravimas yra gyvybiškai svarbus aktyvistų ir paprastų žmonių gebėjimui saugiai bendrauti. Ypač todėl, kad mūsų šalis susiduria su policijos smurtu ir visuotiniu stebėjimu, labai svarbu, kad žmonės galėtų saugiai ir saugiai išreikšti save “.

Nors didžioji organizavimo dalis išliko vieša nešifruotose socialinės žiniasklaidos platformose, naujų vartotojų, atsisiunčiančių šifruotą susirašinėjimo programą „Signal“, skaičius pakilo į viršų nuo protestų pradžios 259 proc. Į saugumą orientuota programa naudoja nuo galo iki galo šifravimą, kad apsaugotų pranešimus ir telefono skambučius, ir nuo seno buvo mėgstama pranešėjų Edwardo Snowdeno..

Tačiau tokios programos kaip „Signal“, kurios priklauso centrui, gali būti ne tokios patikimos, kaip kai kurie tikisi. Signalas turi pareiškė kad jei EARN IT aktas bus pasirašytas įstatymu, „nebūtų įmanoma, kad maža ne pelno organizacija, tokia kaip„ Signal “, toliau veiktų JAV.

Sprendimą gali suteikti decentralizuotos platformos

Decentralizacijos šalininkai teigia, kad pelno, algoritminės ar vyriausybės nustatytos aktyvistų cenzūros centralizuotose platformose problemos sprendimas yra decentralizuotų alternatyvų priėmimas. Iš tiesų, buvo atvejų, kai socialiniai judėjimai buvo organizuojami naudojant decentralizuotas technologijas.

Honkonge protestuotojai buvo naudojant programa „Bridgefy“ bendrauti per „Bluetooth“ tinklo tinklus, kurie siunčia pranešimus neprisijungę, aplenkdami Didžiąją užkardą ir sumažindami pavojų būti uždarytiems. „Peer-to-peer“ tinklo tinklai susideda iš atskirų mazgų, kurie visi jungiasi į „tinklą“. Jei vienas mazgas nėra tiesiogiai sujungtas su kitu, pranešimai šokinėja iš mazgo į kitą, kol pasieks numatytus tikslus.

Ispanijoje Katalonijos separatistų grupė „Tsunami Democratic“ sukūrė programą, sukurtą ant nemokamos programinės įrangos „Retroshare“, leidžiančios sukurti privatų, užšifruotą „peer-to-peer“ tinklą. Nauji vartotojai, norėdami prieiti prie tinklo, turi nuskaityti jau prisijungusio prie tinklo QR kodą. Gavę nurodymą, vartotojai nurodo savo bendrą geografinę vietą, kad juos būtų galima aktyvinti regioninei veiklai.

Susijęs: Tarpusavio internetas turi aukštą tikslą pasiekti tikrą decentralizaciją

Hodgsonas mano, kad decentralizuotos komunikacijos platformos gali pakeisti socialinių judėjimų organizavimo būdą. „Matrix“ ryšio protokolas, kurį jis padėjo sukurti, buvo sukurtas specialiai tam, kad būtų atsparus cenzūrai ir suteiktų kuo daugiau privatumo ir kontrolės kiekvienai vartotojų grupei. Hodgsonas „Cointelegraph“ sakė:

„Gyvybiškai svarbu, kad socialiniai judėjimai galėtų bendrauti privačiai ir nepalikdami metaduomenų pėdsako, kitaip jūs tiesiog kaupiate duomenis centralizuotoje pranešimų tarnyboje, kuria ta centralizuota tarnyba ar jurisdikcija, pagal kurią jie naudojasi, galėjo sąmoningai ar kitaip piktnaudžiauti. veikti “.

Pasak Stokeso, norint, kad ryšių platforma būtų tikrai atspari cenzūrai, ji turi ne tik decentralizuotą techninę įrangą, bet ir decentralizuotai valdomą. “Jei yra vienas nesėkmės taškas, kurį vyriausybė ar galingas subjektas gali uždaryti ar cenzūruoti, tai nėra atspari ar cenzūrai atspari sistema”, – sakė jis. Stokesas mano, kad decentralizuotai valdomos „blockchain“ platformos gali būti atspariausios:

„Tai asmenys, dalyvaujantys valdyme pagal sutarimo algoritmą, kurie suteikia blokų grandinės pasipriešinimą. Tai gali būti kalnakasiai „PoW“, „POS“ dalininkai arba „DPoS“ rinkėjai / dalininkai “.

Decentralizuota blogybių technologija

Be abejo, buvo daug atvejų, kai nusikalstamos ar teroristinės grupuotės savo veiklai palengvinti naudojo šifruotą ir (arba) decentralizuotą technologiją. 2008 m. Su „Al Qaeda“ susijusi grupė paleistas programą pavadinimu „Mujahideen Secrets 2“ – originalios programos, išleistos 2007 m., atnaujinimą, kuri žadėjo būti „pirmoji islamo programa, skirta saugiam ryšiui per tinklus, turintiems aukščiausią techninį kodavimo lygį“.

Dar sudėtingesnės operacijos metu „Zeta“ narkotikų kartelis Meksikoje pagrobtas pavergti inžinieriai, norėdami sukurti „pasidaryk pats“, šifruotą, decentralizuotą radijo tinklą, kuris remtųsi šimtais antenų, signalo perdavimo stočių ir saulės energijos. Tačiau dauguma kenkėjiškų veikėjų renkasi esamas technologijas, pavyzdžiui, į anonimiškumą orientuotą „Tor“ naršyklę, kad prieglobstų neteisėtas svetaines tamsiajame tinkle, dažnai finansuojamas per kriptovaliutų mokėjimus BTC, Ether (ETH) ar Monero (XMR).

Taip pat tai padarė „Islamo valstybės“ grupė eksperimentavo su keliomis decentralizuotomis platformomis, įskaitant „Riot.im“, nemokamą atvirojo kodo susirašinėjimo programą, pagrįstą „Matrix“ protokolu ir turinčią visišką privatumą. Hodgsonas, kuris taip pat yra „Riot.im“ besivystančios bendrovės „New Vector“ generalinis direktorius, teigė, kad nors neįmanoma sustabdyti blogų žmonių naudojimosi atviraisiais tinklais, kūrėjai gali sukurti įrankius, leidžiančius vartotojams patiems kuruoti turinį ir filtruoti viską, kas laikoma kad būtų blogai. Jis pridūrė, kad „Matrix“ bendruomenė į protokolą aktyviai kuria įrankius, palengvinančius procesą.

Viską visuomenėje, įskaitant „infrastruktūrą, […] lėktuvus, automobilius, restoranus, telefonus“, galima naudoti tiek geriems, tiek blogiems, teigė Schneier, tačiau „visuomenės veikimo priežastis yra ta, kad gerų žmonių yra daug daugiau nei blogų žmonių “. Jis pridūrė, kad nors į privatumą orientuota technologija gali būti naudojama kenksmingiems tikslams, tautos yra saugesnės, kai visi yra saugūs, nei tada, kai visi turi vienodus pagrindinius pažeidžiamumus.

Technologijos nėra panacėja

Nors technologijos gali leisti aktyvistams saugiai organizuotis ir atokiau nuo pašalinių korporacijų ir vyriausybių žvilgsnių, decentralizuotos ir į privatumą orientuotos programos neturėtų būti laikomos panacėjais. Socialinių pokyčių judėjimas savo esme sukasi aplink žmonių organizavimą. Naujosios Amerikos atvirosios technologijos instituto vyresnysis patarėjas politikos klausimais ir vyresnysis technologas Rossas Schulmanas „Cointelegraph“ sakė:

„Tiek, kiek šios technologijos [P2P ir decentralizuotos programos] suteikia daugiau galimybių tiesiogiai ir saugiai bendrauti žmonėms ir suteikia infrastruktūrą augančioms ir valdančioms bendruomenėms, jie gali daryti įtaką socialinių judėjimų augimui ir plitimui. Tai sakant, sunki organizavimo dalis visada yra ryšiuose, kuriuos užmezgame su kaimynais savo bendruomenėse, ir jokia technologija negali to pakeisti, jei jos trūksta “.

Jei pilietinės laisvės pablogėtų tiek, kad aktyvistai galėtų ilgiau organizuotis per centralizuotas platformas be arešto ar mirties grėsmės, nesvarbu, ar programos ir protokolai yra centralizuoti, ar decentralizuoti, tai gali nepadaryti tokio didelio skirtumo, kaip kai kas gali pagalvoti. Pasak Schneier, jokia programinė įranga niekada tikrai neapsaugos jos nuo vyriausybės priespaudos. “Kompiuterių saugumas jūsų neišgelbės”, – sakė jis. „Jei mes iš tikrųjų pereisime į tokio lygio policijos valstybę, programa jus sutaupys tik filmuose.“