Internetinis požiūris į kriptografinę rinką 2019 m. – požiūris teigiamas

Nepaisant visų bloga spauda Skaitmeninio turto pramonė ir toliau gauna beveik kasdien, atrodo, kad bendras internetinių bendruomenių požiūris į šį augantį domeną vis dar yra gana teigiamas. Pavyzdžiui, „Comparitech“ – tyrimų įmonė, teikianti savo vartotojams daugybę specializuotų duomenų, leidžiančių priimti labiau pagrįstus sprendimus, neseniai naudojo mašininis mokymasis-pagrįsta analizės priemonė, skirta ištirti daugiau nei 48 tūkst. „Reddit“ įrašų, siekiant nustatyti, kurias kriptovaliutas masės vertino palankiausiai. Maža to, tyrime taip pat atsižvelgta į 7500 straipsnių, susijusių su kriptografine / blokine grandine iš įvairių nacionalinių ir tarptautinių žiniasklaidos priemonių.

Visi tyrėjų išanalizuoti įrašai, „tweetai“ ir straipsniai buvo įvertinti atsižvelgiant į jų teigiamą / neigiamą nusiteikimą – visų pirma kitų straipsnių, įtrauktų į tyrimą, atžvilgiu. Šiuo atžvilgiu buvo keletas pastebimų tendencijų, kurios iš pirmo žvilgsnio šokinėja į skaitytoją. Nors daugiau nei 85% analizuotų „Reddit“ įrašų buvo laikomi teigiamo pobūdžio, įvairių pagrindinių žiniasklaidos leidinių, tokių kaip „HuffPost“, „Business Insider“ ir „The International Business Times“, paskelbti straipsniai iš esmės neigė kriptografijos rinką..

Norėdami gauti geresnę šio klausimo apžvalgą, „Cointelegraph“ kreipėsi į Craig Russo, Bostone įsikūrusio startuolio „Peer“ savininką, kuris yra už populiarios šifravimo ir žaidimų žiniasklaidos priemonės „SludgeFeed“. Paklaustas, koks buvo vidutinio socialinės žiniasklaidos vartotojo bendras požiūris į kriptografijos pramonę (apskritai), Russo atkreipė dėmesį:

“Nors kriptografijos pramonėje visada bus skirtingų stovyklų ar minčių mokyklų, socialinės žiniasklaidos nuotaikos ir toliau yra geros tiek dėl būsimo kainų augimo, tiek dėl įprasto technologijos pritaikymo.”

Panašiu požiūriu taip pat pritaria nepriklausomas kriptografijos autorius ir analitikas Sritanshu Sinha, kurio darbu internete pasidalijo tokie kaip Johnas McAfee ir Kim DotCom. Sinha atkreipė dėmesį į tai, kad šifravimo pramonė iki šiol sulaukė tokio forumo, kaip „Reddit“ ir „Twitter“, priėmimo. Jis taip pat greitai pabrėžia, kad, kadangi visa „Reddit“ bendruomenė mano, kad ji yra prieš įsitvirtinimą, platformos vartotojai dažniausiai traukia šifravimą nei jūsų vidutinis investuotojas. Panašiai, „Twitter“ atveju, jis mano, kad yra keletas nepriklausomų analitikų, kurie turi šimtus tūkstančių sekėjų ir todėl turi galią paveikti bendruomenę, kad puoselėtų teigiamą požiūrį į įvairius altkoinus / skaitmeninius pasiūlymus..

Ar bėgant metams pasikeitė visuomenės požiūris į kriptografiją??

Kitas aktualus klausimas yra tai, kaip pasikeitė kriptografijos pramonės suvokimas po to, kai naujoji turto klasė atsidūrė dėmesio centre prieš kelerius metus. Pavyzdžiui, ne paslaptis, kad visus 2018 metus investuotojų pasitikėjimas šia erdve mažėjo. Tačiau Russo mano, kad „Bitcoin“ (BTC) finansinis pakilimas per pastaruosius aštuonis mėnesius buvo posūkio taškas pramonei, ypač įvairiose socialinės žiniasklaidos vietose. Tęsdamas savo nuomonę, Russo pridūrė:

„Tai visiškai prieštarauja tiems, kurie investuojami į altcoin rinkas, nes daugelis netiki prastu savo turto rodikliu. Reguliavimo aplinka neabejotinai veikia pastarąją, nes didėjantis JAV vyriausybės spaudimas neabejotinai pakenkė investuotojų susidomėjimui Bitcoin alternatyvomis (t. Y. „Binance“ uždarymu JAV klientams) “.

Palyginti su ankstesniais metais, bendras požiūris į kriptografijos sektorių tikrai tapo ne toks priešiškas. Pavyzdžiui, dar 2017 m., Kai Bitcoin stebėjo astronominį augimą, pramonė vis dar susidūrė daug šilumos iš daugelio skirtingos kilmės finansų ekspertų. Tuo metu rinka buvo apstu nesuskaičiuojamų aferų (ypač „Twitter“ robotų), tačiau tokia veikla dabar iš esmės išnyko.

Kaip minėta anksčiau, atrodo, kad daugybė naujausių apklausų rodo, kad daugiau nei 80% visų kriptografinių pokalbių internete yra teigiami. Šis skaičius atrodo neįprastai didelis pramonei, kuri paprastai sulaukia daugybės kritikos iš įvairių tradicinių žiniasklaidos priemonių. Dalindamasis mintimis šia tema, Sinha pabrėžė:

„80% atrodo teisinga. Dažniausiai todėl, kad tokia yra evangelizacijos prigimtis. Panašu, kad dauguma iš mūsų socialiniuose tinkluose esame kriptoevangelistai. Tačiau teigiamos nuotaikos ir bulių rinkos yra labai susijusios ir atrodo, kad jos viena kitą maitina, kad sukurtų teigiamą grįžtamąjį ryšį. Jei turėsiu pranašauti, 80% teigiamos nuotaikos nebus taip, kaip lokio bėgimas. Tada skeptikų balsai taps garsesni, o nuotaikos taps vis neigiamesnės “.

„Twitter“ vertėjai naudojami norint įvertinti pasaulinį investuotojų susidomėjimą

Šiuo metu yra keletas rizikos draudimo fondų ir turto valdytojų atsisukęs į programinės įrangos kūrėjai, kurie padės jiems interpretuoti ir panaudoti nuotaikos signalus savo naudai. Kalbėdamas su „Reuters“ šia tema, Bin Renas, „Elwood Asset Management“ generalinis direktorius, cituojamas sakydamas, kad ši naujausia tendencija nustatyti „Twitter“ ir kitų socialinės žiniasklaidos pranešimų kainų užuominas pamažu virsta „ginklų lenktynėmis dėl pinigų valdytojų“.

Apibendrinant dalykus, galima pastebėti, kad tokio tipo tyrimų analizės atlikimo išlaidos yra gana didelės. Kaip nurodė Niujorke įsikūrusios investicinės įmonės „Bluesky Capital“ prezidentė Andrea Leccese, paprastas „robotų“ valdomas „Twitter“ duomenų tyrimas gali kainuoti įmonėms nuo 500 000 iki 1 mln..

Ar didėjantys reglamentai slopins pramonės augimą?

Nuo tada, kai „Facebook“ paskelbė apie savo sprendimą įeiti į skaitmeninio turto rinką – per savo labai prikaustytą „Stabecoin“ pasiūlymą „Svarstyklės“, kurį remia Svarstyklių fondas, panašu, kad šią erdvę supanti reguliavimo kilpa gerokai sugriežtėjo. Tačiau, priešingai nei paplitusi nuomonė, daugelis kriptografinių analitikų, atrodo, mano, kad padidėję reglamentai gali būti naudingi pramonei.

„Cointelegraph“ kalbėjo su vienos pirmųjų „blockchain“ specializuotų komunikacijos firmų „Crypto PR“ įkūrėju ir generaliniu direktoriumi Mohannanu Halawani. Jis atrodo gana optimistiškai nusiteikęs ir mano, kad kai kurie naujausi reglamentai iš tikrųjų yra gana naudingi būsimiems investuotojams, ypač susiję su saugumo žetonų aukomis (angl. STO) ir pradinėmis monetų aukomis (ICO). Halawani pridūrė:

„SEC palengvino saugumo žetonų aukų atsiradimą, kuri, jos manymu, buvo vertesnė investicinė priemonė, palyginti su tradiciniais pradiniais monetų aukcionais … Saugos žetonai leidžia jų investuotojams gauti informaciją apie emitentą visiškai skaidrioje sistemoje, užtikrinant visišką matomumą. dėl visų ženklų paskirstymų. Dėl šio turto reguliavimo pranašumų valdžios institucijos pradeda kelti savo standartus tarp prekybinio turto klasių ir netgi remia jų įgyvendinimą “.

Panašių nuomonių taip pat teikia „Comparitech“ projektų vadovas Joe Mercurio, kuris mano, kad šių taisyklių tikslas yra galų gale padaryti vartotojus ir įmones patogesnius reguliariai naudojant kriptovaliutas. Mercurio pasidalijo mintimis su „Cointelegraph“:

„Manau, kad vyriausybės subjektai ilgainiui priims„ blockchain “technologiją ir ims atsirasti naujų kriptovaliutų. Vis dėlto aš tikiu, kad rinka išliks nestabili “.

Nesvarbu, ar mums tai patinka, ar ne, vyriausybės reglamentai yra labai svarbūs bet kuriai finansinei prekei – tiek kriptografijai, tiek kitoms – norint gauti pagrindinį pritarimą. Nors šios taisyklės ir gairės kartais gali trukdyti turto augimui, dauguma šių reglamentų yra žingsnis teisinga linkme. Be to, kadangi Bitcoin ir kitos skaitmeninės valiutos iš esmės yra asmens finansinės laisvės priemonės, vyriausybės nenori atsisakyti savo piliečių finansinės kontrolės.

Paprasčiau tariant, kai matome, kad tokių revoliucinių technologijų istoriją masiškai priima šalys “, deja, susiduriame su ilgu ir skausmingu keliu, kuris ilgainiui veda prie plačios žmogaus gerovės..

Kiek vaidina socialinė žiniasklaida formuojant visuomenės nuomonę apie kriptografiją?

„Mercurio“, kurio pagrindinė darbo sritis yra „Twitter“ ir kito internetinio turinio analizė siekiant įvertinti visuomenės nuotaikas, mano, kad šiuo metu egzistuoja stipri koreliacija tarp socialinės žiniasklaidos įrašų, susijusių su konkrečiu skaitmeniniu turtu, apimties ir jo kainos. Vykdydamas savo tyrimą, jis teigia dažnai pastebėjęs internetinių straipsnių šuolius, kai keičiasi konkrečios kriptovaliutos kaina. „Mercurio“ pridūrė:

„Socialinės žiniasklaidos įrašai kainų svyravimo metu išlieka pozityvesni, palyginti su apskritai žiniasklaidos nušvietimu. Internetinis entuziazmas dėl šifravimo buvo nepaprastai šiltas. Mes nustatėme, kad su kriptovaliuta susiję subredditai 55% dažniau nei žiniasklaidos leidiniai turi teigiamą nuotaiką įvairioms kriptovaliutoms “.

Panašiai, norėdami pažvelgti į socialinės žiniasklaidos įtakos turinčių žmonių įtaką kriptografijos pramonei, galime kreiptis į keletą garsių asmenų, tokių kaip Elonas Muskas ir „LA Chargers“ žvaigždė Russellas Okungas, kurie abu buvo pasisakantis jau ilgą laiką plačiai pritaikyti šifravimą. Tiesą sakant, „Okung“ išsiuntė keletą prašymų NFL, prašydama lygos (nuo 2019 m. Pradžios) suteikti savo darbuotojams galimybę gauti užmokestį kriptografija – peticiją, kurią palaiko kitas NFL žvaigždė Mattas Barkley..

Žvilgsnis į priekį

Taigi atrodo, kad šifravimo rinka toliau augs, daugiausia dėl to, kad žmonės nori rasti naujesnių ekonominių būdų, kuriuose nedalyvautų jokios korporacijos ar vyriausybės kontroliuojamos agentūros. Tačiau daug šio augimo priklausys nuo naudojimo atvejų, atsirandančių iš šios erdvės. Be to, kadangi socialinė žiniasklaida ir toliau vaidina vis didesnį vaidmenį tokiose arenose kaip politika ir viešieji reikalai, nėra pagrindo abejoti jos naudingumu, kai kalbama apie kriptografijos priėmimą.