Laukiama „Ethereum 2.0“, tačiau dabar reikia dviejų sluoksnių sprendimų

Ethereum jau kurį laiką yra dėmesio centre kriptosferoje ir dėl svarių priežasčių. Kadangi antrojo pagal dydį „blockchain“ tinklo populiarumas ir toliau auga, taip pat reikia skubiai gerinti našumą ir mastelį. „Ethereum“ tinklas sprendė kai kurias perkrovos problemas, iš kurių naujausias jos sandorių mokesčiai padidėjo 2023 m. Birželio mėn..

Dėl tinklo perkrovos netgi padidėjo didžiausias leistinas dujų kiekis, tenkantis vienam blokui „Ethereum“ blokų grandinėje, leidžiantis apdoroti daugiau operacijų, tačiau tai taip pat reiškia, kad „blockchain“ dydis ir toliau auga – dar viena mastelio problema, kurią „Ethereum 2.0“ skaidant siekiama išspręsti.

Kaip anksčiau pranešė „Cointelegraph“, „Tether“ (USDT) „stablecoin“ yra didžiausias dujų vartotojas tinkle. Šią tendenciją gali sustiprinti apsikeitimai iš kitų blokų grandinių į „Ethereum“, pavyzdžiui, neseniai TRC-20 USDT perkelti 300 mln. USD į ERC- 20 USDT. Po „Tether“ kitos populiarios „DeFi“ programos yra vienos didžiausių tinklo dujų mėgėjų, kai kurios šių programų žetonų kainų diagramose smarkiai lenkia „Bitcoin“..

„Ethereum 2.0“ ateina, tik ne taip greitai

Kai „DeFi“ ekosistema ir toliau auga, vis skubėja ieškoti sprendimų, galinčių užtikrinti tinklo naudingumą. „Ethereum 2.0“ yra vertinamas kaip ilgalaikis sprendimas, galintis suteikti stabilumo tinkle, o ilgai lauktas atnaujinimas turėtų būti išleistas šią vasarą.

Nors pradinis „Ethereum 2.0“ leidimas yra dėmesio vertas įvykis, jis neatneš skubių pokyčių. Pirmoji iteracija bus bandymų vieta tam, kas ilgainiui taps vieninteliu Ethereum. Manoma, kad šis pokytis truks nuo vienerių iki dvejų metų. Tiesą sakant, „Ethereum“ kūrėjas Vitalikas Buterinas neseniai pripažino, kad komanda nepakankamai įvertino, kiek ilgai reikės sukurti „Ethereum 2.0“ apibūdinančias smulkinimo ir paketo savybes.

Taigi akivaizdu, kad reikia alternatyvaus mastelio sprendimo, kuris gali konkuruoti, egzistuoti kartu ar gali būti ankstesnis už „Ethereum 2.0“. Taigi, kokie yra šie sprendimai ir ar jie iš tikrųjų veikia? Nors kai kurie projektai, tokie kaip „Plasma“, buvo atsisakyti, yra ir kitų nepriklausomų projektų, kurie dabar gali padėti „Ethereum“, kai kurie jų remiasi net dabar išnykusios plazmos paliktomis technologijomis, kaip „Cappeladraf“ sakė „DappRadar“ komunikacijos direktorius Jonas Jordanas:

„Tokie klausimai kaip dujų kainos gali būti išspręsti be„ Ethi 2.0 “. Yra daugybė 2 lygio sprendimų, kuriuos galima paleisti ir kurie yra prieinami – „Matic“, „Skale Labs“, OMG tinklas ir kt. „Dapp“ kūrėjai aktyviai integruoja šias technologijas arba bando sukurti savo. “

Antrojo lygmens tinklai: pagrindai

Antrojo sluoksnio sprendimais siekiama suteikti visas arba daugumą jų pagrindinės blokinės grandinės funkcijų ir saugumo nenaudojant jos, tiksliau, naudojant kitaip. Tai naudinga trumpuoju laikotarpiu, nes palengvina „Ethereum“ tinklą nuo perkrovos ir ilgainiui apsaugo blokų grandinę nuo „nereikalingos“ operacijų istorijos..

Dviejų sluoksnių sprendimai yra sudėtingi ir juos sunku sukurti, nes jie eina labai plona riba tarp saugumo ir patogumo. „Blockchain“ tinklai yra saugūs, nes kiekviena operacija įrašoma į nekintamą knygą, tačiau šie sprendimai apeina šį apribojimą. Nors tai gali atrodyti priešinga, „maksimalus“ saugumas ne visada būtinas. Pavyzdžiui, dažnai sandoriai tarp patikimų šalių gali būti atliekami per antrojo lygmens tinklą, ir tai tik pradžia.

Antrojo sluoksnio tinklų koncepcija nėra nauja ir nėra unikali „Ethereum“. Pats Bitcoin nėra nesvetimas perkrovos ir mastelio problemos. Nors neseniai įvykusi 2023 m. „Avarinė situacija“ buvo sutvarkyta su sunkia šakute „SegWit“, kuri pakeitė Bitcoin taisykles ir leido kiekvienam blokui sutalpinti daugiau operacijų, antrojo sluoksnio sprendimai buvo vykdomi daugelį metų ir gali būti plačiai naudojami ateityje.

RSK ir „Lightning Network“ yra tokių sprendimų pavyzdžiai. Šiandien yra keli nepriklausomi projektai, kurie taiko tą pačią koncepciją, kad būtų galima nedelsiant išspręsti „Ethereum“ mastelio problemas, taip pat geresnę „DeFi“ pramonės klestėjimą..

Kai kurie sprendimai

„Matic Network“ remiasi „Plasma“ projektu ir pateikia alternatyvų „blockchain“ įrodymą, pagrįstą pritaikyta technologijos versija. Jis naudojasi decentralizuotu suinteresuotųjų šalių tinklu, kuris deponavo „Matic“, kad veiktų kaip kontrolės punktai tarp dviejų blokų grandinių. Šis metodas leidžia atlikti pigesnes, greitesnes ir didesnes operacijų per sekundę arba TPS operacijas antrame tinkle, kurias vėliau galima atsiskaityti „Ethereum“ tinkle..

„Matic“ teikia sprendimus keliems žaidėjams decentralizuotoje programų erdvėje, įskaitant mokėjimų tinklus, decentralizuotus mainus ir netgi žaidimų DApps, kuriems, pasak Jono, „DappRadar“, skubiai reikia alternatyvių sprendimų:

„Tam tikru laipsniu tai priklauso nuo to, kokį„ Dapp “naudojate. Nemanau, kad „DeFi“ ir „DEX“ operatoriams situacija nėra ypač aktuali. Jie mato, kad jų vertybėms suteikiama daugiau vertės. Tačiau nuo balandžio mėnesio žaidimų veikla sumažėjo apie 90 proc., Todėl tai būtina šiam sektoriui. “

„Skale“ teikia kūrėjams prenumeratos paslaugą, kuri gali apeiti tradicinius mokesčius už dujas, taikomus kiekvienai „Ethereum“ operacijai. Paprasčiau tariant, „The Skale Network“ yra tarsi neribotas „WiFi“ paketas, naudingas tiems, kurie daug laiko praleidžia internete. „Skale“ teikia šią paslaugą naudodamas „Ethereum suderinamas elastines šonines grandines“.

OMG tinklas egzistuoja kurį laiką ir leidžia greičiau perduoti ETH ir ERC-20 žetonus naudojant panašią sistemą kaip ir aukščiau paminėti projektai. OMG koncentruojasi į įmonės naudojimą ir teigia esanti „vienintelis„ Ethereum “blokų grandinės gamybai pritaikytas mastelio keitimo sprendimas“, teikiantis verslui sprendimus įmonėms, norinčioms sudaryti sandorius dėl „Ethereum“ blokų grandinės..

„Ethereum 2.0“ – antrasis sluoksnis

Taigi, yra keletas sprendimų, kurie gali padėti „Ethereum“ spręsti dabartines problemas, tačiau ar juos galima naudoti dabar? Sandeepas Nailwalas, „Matic Network“ vyriausiasis operacijų vadovas, „Cointelegraph“ sakė, kad šiuo metu Maticas yra vienintelis perspektyvus pasirinkimas:

„[A] pilnai veikianti [Ethereum 2.0] versija, kurią būtų galima naudoti programoms vykdyti savo išmaniųjų sutarčių sandorius, yra mažiausiai nuo 1,5 iki 2 metų, o„ Ethereum “mastelis yra reikalingas šiandien.“

Nors šie sprendimai gali būti vienintelė galimybė išgyventi, paleidus „Ethereum 2.0“, kyla klausimas: ar šie „sprendimai“ pasens? Tačiau visada įmanoma, kad jie gali egzistuoti kartu ar net konkuruoti su oficialiu „Ethereum“ mastelio keitimo sprendimu. Nailwalas mano, kad „sluoksniniai yra atsiskaitymo platformos, jie nėra skirti„ verslo veiklai “, pridurdamas:

„Eth2.0 neteikia Ethereum begalinio mastelio. Geriausias scenarijus yra 64 skeveldros su šukėmis, kurios gali būti panašios į šiandieninę „Ethereum“ grandinę. Tarkime, kad viena grandinė pagerėja naudojant PoS ir turi 50 TPS. Net tada 64 skeveldros gali pasiūlyti 3200 TPS. Tuo metu, kai pasirodys šio TPS pasiūla, „Dapps“ pradės dar greičiau naudoti „onchain“ aspektus, o paklausa augs greičiau. Mes vėl atsidursime toje pačioje situacijoje “.

Be to, šie sprendimai nėra išskirtiniai „Ethereum“. Kai kuriais iš dviejų sluoksnių sprendimų ateityje siekiama teikti savo paslaugas keliuose blokų grandinėse ir netgi įgalinti decentralizuotą kryžminio blokų grandinės perdavimą.

Susiję: „Ethereum 2.0 Staking“, paaiškinta

„Ethereum“ ateitis

Asmenims ir įmonėms toliau investuojant ir bendradarbiaujant su decentralizuota finansavimo erdve, „Ethereum“ ekosistema susiduria su esminiu iššūkiu, kai ji turi arba išplėsti, arba išnykti iki neaktualumo. Nors antrojo lygmens sprendimai gali būti nepaprastai naudingi, jie vis dar yra nenaudingi, nes nėra tinkamo pagrindo stovėti, o įmonės teikia savo paslaugas.

Nepaisant to, dabartinė „Ethereum“ kova sukuria galimybę šiems sprendimams subręsti, kaip ir „Ethereum 2.0“ testavimo laikas. Kaip Jonas Jordanas sakė:

„Eth 2.0 bus laipsniškas procesas, todėl net tada, kai„ paleidžiami “kūrėjai atsargiai jį naudos per ateinančius 6 mėnesius, manau, kad yra didelė galimybė kitiems 2 sluoksnio sprendimams įgyti rinkos dalį.“