Privatumo monetos 2019 m .: tikroji finansinė laisvė ar nusikaltėlio malonumas?

Teisė į privatumą yra pagrindinė sąlyga norint užtikrinti ramybę ir saugumą. Idėja, kad tik nusikaltėliai turi ką slėpti, yra keista. Priešingai, privatumo siekia beveik visi. Vis dėlto jis vis dar stigmatizuojamas kaip įtartinas – skirtas tik nusikaltėliams ar nukrypėliams.

Panašiai dalijantis šia neteisinga apžiūra yra ir kriptovaliutos, kurios, gana ironiškai, yra įvardijamos kaip nusikaltėlių įrankis, daugiausia paremtas jų anoniminiais požymiais. Tačiau nė viena kriptovaliuta nėra taip niekinama dėl šios diskretiškos kokybės nei privatumo moneta.

Bet tik kam naudojamos privatumo monetos? Kaip pasikeitė kriptografinis nusikalstamumas 2019 m. Ir ko laukia ateitis?

Ar BTC daro pjovimą?

Priešingai populiariems įsitikinimams, „Bitcoin“ (BTC) nėra toks anonimiškas, kaip mano dauguma žmonių. „Blockchain“ visais tikslais yra nekintama, viešai laikoma kiekvieno BTC sandorio knyga. Dėl šios priežasties „Bitcoin“ nėra ypač patartina dėl neteisėtos veiklos – atkreipkite dėmesį į nusikaltėlius.

Nors iš tipinės BTC operacijos negalima gauti jokios asmeninės informacijos, beveik pseudoniminė simbolių seka – dar žinomi kaip viešieji adresai – dažnai yra daugiau nei pakankama, kad sustabdytų nusikalstamą veiklą. Ne vieną kartą BTC lėšos, atsirandančios dėl įsilaužimo ar apgaulės, buvo atsekamos ir įtraukiamos į juodąjį sąrašą. Be to, viskas, kas stovi tarp "Anoniminis" BTC adresas ir tikroji vartotojo tapatybė yra centralizuotas mainų punktas ir „Pažink savo klientą“ čekis.

Žinoma, yra alternatyvų. Skirtingai nuo kitų skaitmeninių valiutų, privatumo monetos slepia informaciją, esančią tipiškos kriptografijos operacijos metu. Nėra įrašo apie gavėjo ar siuntėjo adresus, o operacijos suma lieka nežinoma, sukuriant neabejotinai anoniminę mokėjimo sistemą.

Nepaisant to, tai, kad šios monetos leidžia neatskleisti tapatybės, nereiškia, kad jos buvo skirtos nusikalsti. Tas pats pasakytina apie žmones, kurie juos naudoja. Galų gale finansinį privatumą dauguma laiko neatsiejama. Lygiai taip pat, kaip žmonės nenorėtų, kad kas nors peržiūrėtų savo banko ataskaitą, ne visi nori, kad jų kriptografinės operacijos būtų užregistruotos.

Privatumo monetos ir nusikalstamumas

Skaitmeniniame amžiuje yra mažai privatumo. Kiekvieną trupinį duomenų perima korporacijos, norinčios surinkti kuo daugiau informacijos. Tai neabejotinai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl „Big Tech“ neseniai įsitraukė į finansų pramonę.

Imkitės naujausios „Google“ įmonės, pavyzdžiui: sąskaitų tikrinimas. Iš esmės įmonė siekia pateikti klientams platesnę jų finansinio gyvenimo analizę. Tačiau kritikai teigia, kad iš tikrųjų „Google“ ieško šių įžvalgų.

Atsižvelgiant į tai, galbūt suprantama, kodėl pirmiausia atsirado anoniminės kriptovaliutos poreikis. Vis dėlto, kaip ir bet kuriomis vertybinėmis prekėmis, privatumo monetos suteikia pakankamai galimybių nusižengti. Tiesą sakant, Monero pakilo į pagrindinę sąmonę šių metų pradžioje dėl šios priežasties.

Dar sausio mėnesį daugybė žiniasklaidos priemonių pranešė dėl Norvegijos milijonieriaus Tomo Hageno žmonos Anne-Elisabeth Falkevik Hagen pagrobimo. Pora namuose rasta išpirkos kupiūra pareikalavo 10 milijonų dolerių vertės „Monero“. Vis dėlto, net ir dėl šios tragedijos, kuriančios pasaulines antraštes, Monero naudojimas nelegaliose „darknet“ prekyvietėse išliko palyginti nežymus..

Jo viduje 2019 m. Antrojo ketvirčio kriptovaliutų kovos su pinigų plovimu ataskaita, „blockchain“ teismo medicinos įmonė „Ciphertrace“ atskleidė, kad vos 4% tamsių pardavėjų mokėjimų buvo susiję su „Monero“. Neįtikėtina, kad „Bitcoin“ vis dar karaliauja „darknet“ karaliumi, nurodydamas, kad naudojimas yra didžiulis 76% atvejų. Kalbėdamas su „Cointelegraph“, John Jefferies, „CipherTrace CFA“, pasiūlė, kad tai kiltų per "likvidumo klausimai," pridurdamas, kad:

"Nors privatumo monetos blogiems dalyviams suteikia anonimiškumo lygį, dėl likvidumo problemų ir kliūčių patekti į privatumo monetų pirkimą ir pardavimą, jos tampa nepraktiškos perkant daugiausiai tamsios rinkos.."

Tačiau Tomas Robinsonas, vienas iš kriptografinės saugos firmos „Elliptic“ įkūrėjų ir vyriausiasis mokslininkas, „Cointelegraph“ sakė, kad nepaisant Bitcoin dominavimo tamsiose rinkose, privatumo monetos vis dar stabiliai traukiasi ir yra tinkamos naudoti:

„Kita tendencija, kurią matome, yra padidėjęs privatumo monetų, tokių kaip„ monero “, priėmimas tamsiose rinkose, kur galima įsigyti narkotinių medžiagų. Daugelyje naujų rinkų dabar priimami vienkartiniai mokėjimai, paprastai kartu su bitkoinais. Tai kelia grėsmę teisėsaugos gebėjimui atsekti tokią veiklą ir patraukti į teismą dalyvius."

Beje, „CipherTrace“ ataskaita trečiajam 2019 m. ketvirčiui taip pat pristatė daugiau informacijos apie kriptografinio nusikalstamumo būklę apskritai. Tyrėjų teigimu, per visus šiuos metus buvo pastebėta 4,4 mlrd. JAV dolerių kriptografinių nusikaltimų ir sukčiavimų, o tai žymiai padidino 2500% nuo 2017 m..

2019 m. Padidėjo reguliavimo snooping

Nepaisant to, kad jie nėra naudojami „darknet“ tinkle, reguliuojamas kova su privatumo monetomis grasina išklijuoti anoniminę kriptografiją. 2019 m. Birželio mėn. Finansinių veiksmų darbo grupė įskiepyti kelionių taisykle pavadinta iniciatyva. Tam reikėjo, kad visos įmonės, palengvinančios šifravimo pervedimus viršijant 1000 USD, atskleistų informaciją apie klientus.

Taisyklė atsirado kaip būdas kovoti su teroristų finansavimu ir pinigų plovimu kriptovaliutomis. Tačiau skeptikai politiką suvokė kaip tiesioginę kliūtį finansiniam anonimiškumui. Todėl daugeliui mainų nebuvo palikta nieko kito, kaip suteikti privatumo monetoms bagažinę.

Dėl to daugelis privatumo monetų patyrė nuostolių. Pavyzdžiui, „Dash“ nurodo, kad po OKEx sąrašo pašalinimo iš sąrašo yra 76 proc., O „Monero“ surinko 59 proc. Smūgį nuo 111 JAV dolerių piko birželį po „ByBit“ ir „OKEx“ paleidimo..

Pokalbio su „Cointelegraph“ metu „blockchain analytics“ kompanijos „Chainalysis“ įkūrėjas ir strategijos vadovas Jonathanas Levinas teigia, kad dėl to kalta ne tik likvidumo praradimas, bet ir normatyvų nesilaikymas:

"Manome, kad rinka nusprendžia, ir šiuo metu ne privatumo monetos mato didžiausią impulsą. Tai palaiko pusiausvyrą, nes juos galima ištirti, kai jie susiję su neteisėta veikla, tačiau tam reikia išteklių ir darbo."

Nepaisant to, pasak „Jefferies“ iš „CipherTrace“, reguliavimas, ypač AML praktika, yra raktas į kriptografinių nusikaltimų mažinimą:

"„CipherTrace“ tyrimai parodė, kad neteisėtas „Bitcoin“ yra 39 kartus mažesnis jurisdikcijose, kuriose griežtai kontroliuojama pinigų plovimo kontrolė. Taigi, reguliavimas slopina nusikalstamą veiklą kriptografijoje."

Privatumas atskleistas

Didėjant kripto nusikalstamumui, tačiau naudojant tamsiajame tinkle anonimines monetas, lieka vienas klausimas: kam iš tikrųjų naudojamos privatumo monetos?

Norint galutinai atsakyti į šį klausimą, pirmiausia reikia turėti įrankį monetoms atsekti. Tačiau išlieka viena kliūtis, jų beveik negalima atsekti.

Dėl įvairių algoritminių procesų, kuriuos naudoja privatumo monetos, pvz., „Monero“, „Zcash“ ir „Dash“, konkrečių adresų sekti yra beveik neįmanoma – bent jau kol kas. Jei nebus tvirtos veiklos, sunku nustatyti naudojimo atvejus ir vartotojų demografinius rodiklius. Tačiau tai nereiškia, kad žmonės nesistengia. Levinas pripažįsta, kad privatumo monetos yra "aktyvi tyrimų sritis," pridedant, "dažnai randame būdų, kaip atsekti „neatsekamą“." Iš tiesų sprendimas jau gali būti tiesiai jiems po nosimi.

Neseniai Stanfordo universiteto kriptografijos tyrinėtojas Florianas Tramèras neuždengtas lemtingas „Monero“ ir „Zcash“ trūkumas. Sukurdamas nuotolinę šoninio kanalo ataką, nukreiptą į monetų gavėją, „Tramèr“ atskleidė gavėjo tapatybę ir vartotojo IP adresą. Nuo tada tiek Monero, tiek Zcashas užtaisė pažeidžiamumą. Tačiau tai nereiškia, kad to paties negalima vėl pasiekti.

Taigi, jei „blockchain“ kriminalistikos įmonėms pavyks pasiekti privataus monetų atsekamumo proveržį, ar tai turėtų būti naudojama?

Teisė į privatumą yra pagrindinė. Pakenkus šiai teisei, investuotojams ir apskritai kriptografijos pramonei gali kilti daugybė problemų ir pasekmių. Jefferiesas mano, kad reikia taikyti analitinį metodą:

"Riba tarp siekiančių išsaugoti privatumą (apsaugoti tapatybę) ir tų, kurie nori užgožti blogus poelgius, nubrėžiama, kai pastebimas įtartinų operacijų modelis arba peržengta vertės riba, sukelianti įtartinų operacijų ir grynųjų pinigų operacijų ataskaitų teikimą."

„Chainalysis“ teisė į privatumą yra pusiausvyros veiksmas, kaip Levinas sakė „Cointelegraph“:

"Du visiško anonimiškumo ir visiško skaidrumo kraštutinumai yra blogi. Visiškas anonimiškumas atveria duris į neteisėtą veiklą, kurios pagal apibrėžimą negalima tirti. Tai nėra pasaulis, kuriame norite gyventi. Kita vertus, visiškas skaidrumas reiškia, kad visiškai nėra privatumo. Tai taip pat nėra pasaulis, kuriame norite gyventi."

2020 m. Ir vėliau

Kalbant apie ateitį, greičiausiai išliks tendencijos ir precedentai, nustatyti 2019 m. Ir prieš tai. Galima tikėtis, kad įvyks griežtas pinigų plovimo kriptovaliuta kova, kuris, žinoma, neigiamai paveiks privatumo monetas. Be to, turint omenyje kol kas monumentalų jo kilimą, teisinga manyti, kad šifravimo nusikalstamumas taip pat padidės.

Levinas sutinka su šia mintimi, užsimindamas, kad ypatingas dėmesys bus skiriamas investuotojams, didinantiems supratimą apie kripto neteisėtumą ir kovos su juo metodus:

"Mes manome, kad 2020 m. Bus tie metai, kai kriptovaliutų suinteresuotiesiems subjektams bus skirti finansiniai nusikaltimai, tokie kaip mokesčių vengimas, manipuliavimas rinka ir pinigų plovimo palengvinimas. „Blockchain“ analizė ir toliau bus naudojama vykdant reguliavimo įsipareigojimus ir tiriant nusikalstamumą."

Priešingai, „CipherTrace“ „Jefferies“ žvelgia į užsienio reikalus, užsimindamas apie nuolatines pastangas išvengti JAV sankcijų:

"Tikiuosi, kad kriptovaliutos užims svarbesnį vaidmenį geopolitinėje arenoje, nes Šiaurės Korėja, Iranas, Rusija bandys panaudoti kriptografiją, kad apeitų JAV dolerio pranašumą.."

Kalbant apie privatumo monetas, panašu, kad investuotojams teks palengvinti savo lūkesčius. Nepaisant to, reguliavimo kliūtys kriptovaliutas retai išlaiko ilgai. Bent jau pagrindinė privatumo monetų nauda išliks tol, kol kam nors jų trūksta.