Užtikrinti pasitikėjimą kriptografija yra sunku, tačiau auditas ir skaidrumas yra ilgas kelias

Gruodžio 9 d. Bendra kriptovaliutų rinkos kapitalizacija pakilo praėjo 535 mlrd. USD. Tai reikšmingas padidėjimas, palyginti su praėjusiais metais, kai kaupiamoji rinkos kapitalizacija kriptovaliutų buvo šiek tiek daugiau nei 199 mlrd. USD. 

Vykstant tokiam įspūdingam augimui, nereikėtų stebėtis, kad kriptovaliutų sektoriuje veikiančios įmonės imasi papildomų priemonių, kad užtikrintų investuotojų pasitikėjimą. Pavyzdžiui, kai kurios kriptovaliutų platformos pradėjo viešai skelbti auditus, kad patvirtintų valdomo skaitmeninio turto skaičių.

Visai neseniai kripto skolinimo ir skolinimosi platforma „Celsius Network“ paskelbė baigusi šiek tiek daugiau nei 3,3 mlrd. USD skaitmeninio turto auditą. Šis auditas yra pagrįstas platformos tvirtinimu, kad valdomas skaitmeninis turtas turi daugiau nei 2,2 mlrd. USD.

Alexas Mashinsky, „Celsius“ generalinis direktorius ir įkūrėjas, „Cointelegraph“ sakė, kad auditas buvo patvirtintas naudojant „Chainalysis’ Reactor blockchain “analizės įrankius. „Chainalysis“ vyriausiasis pajamų pareigūnas Jasonas Bondsas sakė „Cointelegraph“, kad tai buvo pirmasis įmonės produktų, naudojamų auditui atlikti, atvejis.

Pasak Mashinsky, „Celsius Network“ auditas buvo pagrįstas skaitmeninio turto operacijomis, bendrais indėliais ir bendrais atsiėmimais nuo platformos paslaugų teikimo 2023 m. Birželio mėn. Jis taip pat pažymėjo, kad auditas yra įrodymas, kiek turto iš tikrųjų turi Celsijaus:

„Šis auditas suteikia mūsų bendruomenei labai tvirtą požiūrį į tai, kiek turto turi Celsijaus laipsniai. Jei tokie skaičiai taip pat atitinka daugelį mūsų paskelbtų pranešimų, tai patikrina, ar nemelavome ar neteisingai pateikėme savo numerius. Kadangi visa tai užfiksuota blokų grandinėse, Celsijaus neįmanoma nieko pakeisti. “

Rezervinis auditas suteikia skaidrumo, tačiau ar jis sukuria pasitikėjimą?

Nors audito tikslas – suteikti Celsijaus bendruomenei skaidrumo lygį, lieka keletas klausimų. Apskritai Mashinsky pasidalijo, kad turėtų būti atliekami nepriklausomi rezervo auditai, siekiant užtikrinti, kad kriptografijos pramonė valdytų patikimas platformas. “Tai yra apie tai, ar mes kuriame patikimesnę platformą, kad pakeistume bankus ir finansų įstaigas, kurios veikia ne mūsų interesais”, – sakė jis..

Tuo tarpu kai kurie pabrėžia, kad rezervo auditai dažnai neturi saugumo ir kitų svarbių savybių. Pavyzdžiui, „Bonds“ paminėjo, kad „Celsijaus“ auditas nesuteikia papildomų saugumo užtikrinimų, pažymėdamas, kad kriptovaliutų platformos vis tiek turi imtis saugumo priemonių, kad apsaugotų savo verslą.. 

Tačiau to vis tiek gali nepakakti. „Ethereum blockchain“ programų audito tarnybos „ConsenSys Diligence“ saugos inžinierius Gonçalo Sá sakė „Cointelegraph“, kad vienkartiniai saugumo uždaviniai negali garantuoti absoliutaus bet kurio produkto saugumo: „Vietoj to tai bandymas sumažinti turto rizikos lygį“.

Sá taip pat pabrėžė, kad rezerviniai auditai yra labai svarbūs laisvės atėmimo, nepatikimiems produktams ar paslaugoms. Pavyzdžiui, jis paminėjo, kad JAV kriptovaliutų skolinimo tarnybai „Cred“ labai reikėjo atlikti atsargų auditą. 2023 m. Lapkričio mėn. Įmonė iškėlė 11 skyriaus bankrotą, pažymėdama, kad ji patyrė pažeidimų tvarkant konkrečias įmonių lėšas. „Cred“ įvertino savo turtą nuo 50 iki 100 mln. USD, o įsipareigojimus – nuo 100 iki 500 mln..

Atsižvelgiant į tai, kai kurie mano, kad rezervo auditai iš tikrųjų įgalina pasitikėjimą ir saugumą. Richardas Sandersas, „Blockchain“ tyrimų bendrovės „CipherBlade“ pagrindinis tyrėjas ir vadovas, „Cointelegraph“ teigė, kad įmonė ar asmuo gali būti nesąžiningas dėl daugybės dalykų, todėl rezervinis auditas nėra visų aspektų auditas. Tačiau Sandersas pridūrė, kad kriptografijos sektoriaus įmonės yra linkusios meluoti dėl tokių dalykų kaip įsilaužimai, todėl gerai atlikti rezervinius auditus:

„Atskleidus ar sumenkinus įsilaužimus mainai tapo nemokūs. Supaprastinta, mokumo ar atsargų patikra, patikrinkite, ar lėšų, kurių turėtų būti, yra ir jų netrūksta dėl įsilaužimo ar dėl to, kad kažkas įsigijo jachtą už naudotojo lėšas “.

Sandersas taip pat pakomentavo, kad netinkamas vartotojų kriptografinių lėšų naudojimas nėra izoliuotas vien tik mainams, bet yra susijęs su skolinimo paslaugomis ir kitomis platformomis. „Cred“ atveju Sandersas pasidalijo, kad šios platformos gali būti šiek tiek niuansuotos. „Vaidindamas velnio advokatą, Credas galėjo turėti patikimų (švelniai kalbančių punų) priežasčių, kodėl nenorėjo viešai atskleisti savo investicijų, nes tai gali nuversti konkurentus“, – sakė jis..

Žingsnis teisinga linkme

Galų gale, su bet kuria finansų įstaiga kils pasitikėjimo ir saugumo problemų. Lygiai tuo metu, kai įsilaužta į kripto biržas, bankai susiduria su daugybe saugumo problemų. Tai sakant, pažymėtina, kad kriptografijos pramonė imasi veiksmų atlikti viešojo rezervo auditus. Sandersas paaiškino, kad kriptografijos įmonės nereikalauja ir mokumo, ir saugumo auditų, todėl kūrimas yra dar sveikintinas.

Sandersas taip pat pakomentavo, kad auditai taip pat gali padėti išvengti papildomo vyriausybės reguliavimo, tačiau jis išlieka pesimistiškai nusiteikęs: „Deja, greičiausiai tai bus reguliuojama dėl nesuskaičiuojamų nemokių mainų ir skolinimo platformų, tokių kaip„ Cred “, atvejų“.