Bitcoin Cash Difficoltà volatile prima del 15 novembre Hard Fork

Un imminente hard fork pianificato in Bitcoin Cash (BCH) imporrà modifiche tecniche relativamente semplici al suo meccanismo di consenso che non dividerà la catena, nonostante alcune turbolente correnti sotterranee nella comunità della moneta riguardo a questioni che recentemente sono diventate difficili da ignorare. La slealtà e forse la manipolazione tra i minatori, o solo la possibilità che ciò avvenga, ha riorientato la conversazione prima del fork del 15 novembre.

Questi problemi non sono stati affrontati nel “fork pianificato” in arrivo domani, un termine che è stato politicizzato per significare conflitto tra la comunità e una rottura della catena – ma in questo caso, è qualcosa di piuttosto benigno.

Gli aggiornamenti minori sono compatibili con tutti i minatori e dovrebbero migliorare le funzionalità di base per gli utenti dell’intera catena, cosa con cui è difficile non essere d’accordo. L’unica eco di dissenso è udita da chi crede che le recenti anomalie indichino che BCH necessita di riparazioni più serie.

I problemi nelle comunità Bitcoin (BTC) o Bitcoin Cash sono ancora intrecciati, anni dopo la loro separazione. La somiglianza delle blockchain BCH e BTC per il mining e la facilità con cui i minatori passano da una all’altra sono due dei maggiori problemi che affliggono entrambe le catene in termini di fornitura delle migliori condizioni di pagamento.

Questo problema è ancora presente anche se BCH stesso è impostato per un file nuova iterazione chiamato Bitcoin ABC. La comunità sta ancora discutibilmente trascurando un algoritmo di regolazione della difficoltà (DAA) potenzialmente difettoso, aggiornato in un ampiamente criticato proposta fatta dagli influencer di BCH due anni fa, che potrebbe segnalare ai minatori che il controllo di cui hanno goduto finora non sarà presto frenato.

La storia così lontana

Bitcoin Cash ha avuto una bella storia nonostante la sua durata relativamente breve. Il 1 ° agosto 2023, si è separato da BTC tramite un hard fork, con uno dei motivi principali per essere un disaccordo su come regolare la difficoltà di mining, come scalare al meglio e altre idee fondamentali.

Entrambe le criptovalute utilizzano il proof-of-work (PoW) per firmare nuovi blocchi di transazioni e, per reti sane, ciascuna di esse ha come obiettivo un tempo di comparsa del blocco di soli 10 minuti in media o 144 blocchi al giorno.

Correlati: Bitcoin Cash impara l’economia delle dimensioni dei blocchi, Ver dice che BCH non è limitato

Questo è il motivo per cui l’ultima iterazione DAA regola la difficoltà di mining dopo ogni blocco BCH, in base a una finestra mobile degli ultimi 144 blocchi BCH. Bitcoin, al contrario, utilizza ancora lo stesso algoritmo che regola la difficoltà ogni 2016 blocchi.

Il punto del diverso algoritmo di BCH è che le condizioni rimangano stabili e prevedibili nonostante una quantità imprevedibile di potenza di hashing disponibile. Tuttavia, solo due anni sono come un secolo per la blockchain.

L’algoritmo di Bitcoin Cash potrebbe essere stato idealista nel modo in cui ha assunto un ecosistema equo e completamente decentralizzato nel 2023, supportato dai singoli utenti piuttosto che dai grandi gruppi minerari e dai minatori ASIC di oggi.

Problemi di hash

Alcuni curiose tendenze nell’hashrate BCH e lunghi intervalli tra i blocchi sembrano illustrare che i grandi minatori hanno annusato sangue nell’acqua e potrebbero ora giocare al metodo imperfetto dell’algoritmo per regolare periodicamente la sua difficoltà.

Una spiegazione è che i pool di mining grandi e sconosciuti che hanno una potenza di hashing concentrata possono presumibilmente impegnare la rete a intervalli misurati per mantenere la difficoltà BCH relativamente statica mentre getta il loro peso altrove.

La strategia prevede una rapida produzione di 144 blocchi, seguita da una rapida rimozione della loro capacità collettiva di minare BTC, ad esempio, prima che l’algoritmo reagisca e aumenti la difficoltà.

Questi minatori furtivi può guadagnare fino all’8% in più per sfruttare la tecnica teorica, venendo direttamente a scapito di minatori “onorevoli” che si attaccano a una rete indipendentemente dalla sua redditività.

I problemi economici sono irreprensibili nelle criptovalute

Per ora, questo fenomeno è considerato non confermato e, come alcuni sottolineano, le discrepanze potrebbero essere semplicemente un effetto dell’imminente dimezzamento di Bitcoin Cash nel 2023. Un collaboratore notato che quelli con potere di hashing hanno maggiori probabilità di diversificare in questo momento e dirigere le loro macchine a BCH da BTC in previsione dell’evento.

Altre domande sono sorte sulla legittimità dietro i timori su questo tipo di manipolazione. La migrazione del potere di hashing da BTC a BCH non sarebbe in questo modo su alcuni grafici, indipendentemente dal fatto che le sue intenzioni fossero buone o cattive? Le intenzioni possono anche essere considerate “cattive” se gli incentivi economici personali sono una variabile deliberata nel funzionamento di qualsiasi blockchain decentralizzata?

Qualsiasi minatore che utilizzi un algoritmo di cambio blockchain che è più sofisticato dell’algoritmo utilizzato per regolare la difficoltà di una blockchain principale dovrebbe essere lodato, alcuni dicono. Quando vengono estratte numerose monete diverse utilizzando lo stesso hardware, è logico che i minatori estraggano la moneta più redditizia in un dato momento, poiché i loro costi di elettricità e hardware richiedono che siano opportunisti ove possibile.

Date le fluttuazioni dei prezzi imprevedibili nel mercato delle criptovalute, non ci sono garanzie che questi miner non perderanno comunque a lungo termine, quindi chi sta perdendo davvero? Indipendentemente da ciò, un altro potenziale problema è che molti indirizzi sconosciuti sono responsabili della recente tendenza e alcuni hanno avvertito che potrebbe essere il motivo di un attacco del 51%.

Tuttavia, l’halving è solo una delle spiegazioni del motivo per cui l’hashrate in arrivo è naturale e non dannoso. I minatori utilizzano intenzionalmente un diverso testo Coinbase sulle transazioni, gonfiando la quantità relativa di hashrate attribuito a diverse entità sconosciute, e arrivano prevedibilmente su entrambe le reti BTC e BCH dal 2023.

Evgen Verzun, esperto di sicurezza informatica e fondatore della soluzione cloud decentralizzata HyperSphere, è d’accordo con questo sentimento e ha minimizzato i timori di un attacco. Ha notato in una conversazione con Cointelegraph:

“I tassi di hash a livello di sistema che soffrono drasticamente di un attacco coordinato non sono già considerati decentralizzati, e quindi sono sempre stati vulnerabili a un attacco del 51%. Questi attacchi prendono invece di mira pool, computer o nodi e mirano a creare condizioni di rete redditizie, ma nessun singolo colpevole in questo caso ha guadagnato entrate “.

ABC trascura un problema primordiale in BCH

Il problema non è che i miner si comportino razionalmente passando da una catena all’altra, che stiano pianificando una sorta di attacco, o che l’algoritmo stia tenendo conto erroneamente di fattori ambientali: potrebbe semplicemente essere che le due blockchain non hanno mai veramente disincentivato i miner da scambio.

Le modifiche al software istituite che richiedono aggiustamenti di accompagnamento nell’hardware (come un minatore specifico di BCH), potrebbero essere una soluzione dura che soffoca il potere hash per BCH, ma potrebbe anche funzionare meglio che provare a usurpare il trono di Bitcoin.

La coesistenza è un peso per entrambe le criptovalute. Pertanto, anche se non è previsto alcun cambiamento rilevante per il prossimo aggiornamento ABC, le due reti potrebbero – e forse dovrebbero – continuare a esistere in una sorta di tandem. Verzun, tuttavia, ha detto a Cointelegraph che le due criptovalute non sono sugli stessi termini in questa relazione:

“Rispetto al modello di consenso stabile ma lento utilizzato da Bitcoin, la sicurezza di Bitcoin Cash sembra davvero dubbiosa in questo momento.”

Verzun ha continuato affermando che a causa delle regole della blockchain, la rete è controllata dai minatori che detengono la maggioranza, ma non possono rimanere anonimi per sempre. Pertanto, se l’identità del miner è veramente sconosciuta, allora non sarà più possibile cambiare le regole che regolano la difficoltà di mining o bloccare il tempo di comparsa, poiché sarebbe difficile avviare una conversazione o raggiungere un consenso. Verzun ha concluso:

“In questo caso, BCH ABC dovrebbe aumentare il tasso di hash dei propri miner per riportare il potere decisionale all’interno della rete o raggiungere un accordo con grandi pool di mining”.