CFTC si unisce a Telegram vs. Caso SEC, fare luce sul probabile verdetto

La Commodity Futures Trading Commission degli Stati Uniti ha recentemente valutato la battaglia legale in corso della Security and Exchange Commission con Telegram presentando una lettera che conteneva le sue opinioni sul caso. Secondo al documento presentato, l’Ufficio del Consiglio generale della CFTC ritiene che tutte le valute digitali siano merci, il che implica che il token Gram di Telegram non è un titolo e quindi non è soggetto a registrazione ai sensi del Securities Act del 1933.

Detto questo, la CFTC ha ammesso che il Commodity Exchange Act offre alcuni titoli con lo status di merci, a cui si applicano anche le leggi sulla sicurezza. Per quanto riguarda il caso Telegram, l’organismo di regolamentazione si è astenuto dal formulare commenti o giudizi specifici, affermando di non avere pareri particolari in merito.

Tuttavia, è interessante notare che i commenti della CFTC sono arrivati ​​poche ore prima che si tenesse un’importante udienza sul caso, portando molti appassionati di criptovalute a credere che il governo degli Stati Uniti stia facendo del suo meglio per frenare la crescita del mercato crittografico del paese.

Il 18 febbraio, atti del tribunale rivelato che una società anonima di capitale di rischio – nota semplicemente come Investitore F nei documenti – ha chiesto alle autorità di oscurare alcune prove che erano state presentate come parte della prima udienza in tribunale tra la SEC e Telegram. Per essere un po ‘più specifici, l’investitore F ha affermato che alcune delle e-mail richieste dalla SEC contenevano una serie di dati riservati che dettagliavano i piani strategici dell’azienda in merito a determinati potenziali investimenti in criptovaluta e soluzioni di custodia.

La SEC potrebbe provare a fare un esempio con Telegram

A seguito del recente coinvolgimento della CFTC nel caso SEC contro Telegram, un certo numero di persone inizia a chiedersi se le autorità di regolamentazione negli Stati Uniti stiano compiendo uno sforzo concertato per rallentare il progresso delle valute digitali in America.

Per discutere ulteriormente questa nozione, Cointelegraph ha contattato Jefferey Liu Xun, CEO di XanPool, una soluzione software fiat gateway per scambi, portafogli e altre attività di criptovaluta. Secondo lui, le autorità di regolamentazione tendono a impostare la lettera della legge in un modo che non è solo ambiguo ma anche molto eccessivo, consentendo così ai pubblici ministeri di interpretare la legge in una serie di modi che potrebbero essere più adatti a loro. Xun ha inoltre aggiunto:

“Credo che questo sia il caso della CFTC che cerca di fare un esempio con GRAM, perché se perseguitano con successo Telegram, ciò costituirebbe un precedente incredibilmente potente per perseguitare anche altri progetti più piccoli poiché GRAM ha sicuramente raccolto un sacco di soldi rispetto alla maggior parte degli altri progetti. “

Ha inoltre affermato che SEC e CFTC, il più delle volte, lavorano in tandem in modo da aumentare il loro potere personale e le loro responsabilità generali, il tutto sostenendo di lavorare nel migliore interesse del mercato dei consumatori americano.

Inoltre, Sidharth Sogani, fondatore e CEO della società di ricerca e intelligence Crebaco Global, ha dichiarato a Cointelegraph che SEC e CFTC sono preoccupati per il caso a causa delle dimensioni dell’offerta iniziale di monete del token Gram e del numero di utenti di Telegram. Ha aggiunto:

“Secondo Telegram, il numero di utenti attivi mensili dell’azienda supererà 1 miliardo entro il 2023. SEC e CFTC non vogliono che 2,9 miliardi di token di grammo invadano i mercati, perché ad oggi sono bloccati, ma una volta rilasciati potrebbero andare oltre il loro controllo. “

Uno sguardo più da vicino alla definizione della SEC di merce e sicurezza

La SEC definisce un titolo come qualsiasi “strumento trasferibile che rappresenta un interesse di proprietà in una società (titolo azionario o titolo azionario) o il debito di una società, comune o sovrano”.

Pertanto, anche altre forme di debito, come i mutui e alcuni derivati, possono essere considerate titoli. Inoltre, da una prospettiva tradizionale, un titolo può essere equiparato alle azioni di un’impresa che conferisce a un investitore i diritti di proprietà della società. Tuttavia, allo stato attuale, lo stesso principio non può essere applicato ai gettoni di utilità.

Ora, per quanto riguarda l’innovativo ICO di Telegram che ha avuto luogo un paio di anni fa, è ora di dominio pubblico che TON, o Telegram Open Network, è stato in grado di raccogliere una somma enorme di $ 1,7 miliardi vendendo circa 2,9 miliardi di token Gram – che il le affermazioni dell’azienda sono gettoni di utilità. Inoltre, anche se Telegram aveva stabilito una base nelle Isole Vergini britanniche per il suo ICO, la SEC è stata in grado di intervenire sulla questione perché l’azienda ha raccolto fondi da cittadini americani.

Riguardo al fatto che i token Gram costituiscano o meno un prodotto di investimento, Sogani ritiene che a causa di alcune delle scappatoie attualmente esistenti nella formulazione delle leggi sulle risorse digitali da parte della SEC, la questione rimanga piuttosto ambigua. Ad esempio, secondo i siti web della SEC e della CFTC, gli ICO possono essere classificati come offerte di token di sicurezza a determinate condizioni. Tuttavia, queste condizioni non sono state chiarite in dettaglio e quindi Telegram ha un caso dalla sua parte. Sogani ha inoltre sottolineato:

“Il token di Telegram non è un titolo idealmente, perché non è come una quota che dà la proprietà all’azionista. È un token di utilità che può essere riscattato contro i servizi di Telegram o la sua blockchain Telegram Open Network. La SEC sostiene che, poiché è stata raccolta da investitori americani, sarà soggetta ai regolamenti che sono per le STO. Anche se consideriamo Gram come un token / valuta digitale, continuerà a rientrare nelle linee guida di CFT “.

Infine, ritiene che la posizione normativa del governo degli Stati Uniti sulle valute digitali non sia ancora chiara, poiché i regolatori finanziari della nazione non sono ancora in grado di comprendere diversi aspetti fondamentali del settore delle criptovalute. Secondo Sogani, molti dei regolamenti della SEC attualmente presentano scappatoie che vengono sfruttate da vari progetti legittimi e truffatori, aggiungendo: “È ora che la SEC riformuli le sue norme relative al crowdfunding e alla raccolta di denaro tramite token virtuali”.

Come potrebbe potenzialmente apparire il verdetto?

Con l’esito del caso Telegram-SEC che verrà deciso entro il 30 aprile, un certo numero di esperti di criptovaluta sono piuttosto ansiosi di vedere come si evolverà l’intero scenario. Gregory Klumov, CEO di Stasis – la società dietro la stablecoin EURS – ha detto a Cointelegraph che il governo degli Stati Uniti è chiaramente contrario alla creazione di qualsiasi entità decentralizzata che abbia il potere di fornire un regolamento in una valuta diversa dal dollaro USA. Ha elaborato: “Tali progetti sono i principali obiettivi per la SEC e altri regolatori, e faranno di tutto per garantire che il lancio di tali piattaforme non avvenga mai”.

Secondo Xun, il processo può svolgersi in due modi diversi: o Gram ei suoi creatori saranno perseguiti, il che significa essenzialmente che il sistema legale degli Stati Uniti creerà un precedente per i pubblici ministeri per avere il pieno dominio su tutte le questioni relative al paese crypto – o Telegram dovrà accontentarsi di una multa, probabilmente una piccola parte del totale dei fondi raccolti, simile a come ha fatto Block.One con il suo EOS ICO. Ha inoltre aggiunto:

“Indipendentemente da ciò che accade, più progetti si posizioneranno al di fuori degli Stati Uniti, poiché il mercato statunitense sarebbe riservato a coloro che hanno i soldi per conformarsi alle sue leggi draconiane o per pagare i pubblici ministeri”.

Una visione simile è condivisa da Sogani, che è anche del parere che il caso favorisca molto probabilmente i regolatori. Crede che Telegram dovrà pagare una certa multa o avviare un rimborso ai suoi clienti americani. Qualunque sia il caso, Sogani dubita che Telegram avrà un’onesta possibilità in merito.