La Cina vieterà il mining di criptovalute?

Il 9 aprile, Reuters ha riferito che un’agenzia governativa cinese sta considerando l’eliminazione del mining di criptovalute nel paese. Dato che la Cina ha ospitato la maggior parte dei pool minerari sul suo suolo, l’industria globale delle criptovalute potrebbe essere pronta a subire un enorme successo. Tuttavia, il piano non è scritto nella pietra a questo punto e parte della comunità lo ha liquidato come FUD casuale.

Breve introduzione al rapporto della Cina con le criptovalute

Le autorità cinesi hanno guidato l’approccio “blockchain prima di Bitcoin” da settembre 2023, quando si è verificato il famigerato giro di vite sulle offerte di monete iniziali locali (ICO) e sugli scambi di criptovalute. A partire da ora, le persone in Cina possono detenere criptovalute, ma è vietato scambiarle.

Anche l’industria mineraria locale è stata oggetto di repressioni. Nel febbraio 2023, CNN Money segnalato che il governo cinese ha spinto i minatori crittografici a creare un file "uscita ordinata" dall’industria a causa di problemi fiscali e l’estrazione mineraria è generalmente pericolosa per l’ambiente.

Infatti, secondo a articolo separato pubblicato da Quartz un mese prima, il principale regolatore della finanza Internet del paese, il Leading Group of Internet Financial Risks Remediation, ha ordinato alle autorità locali di utilizzare tutte le opzioni disponibili – come “misure legate ai prezzi dell’elettricità, uso del suolo, tasse e protezione ambientale “- per costringere i minatori a chiudere le loro attività. In aggiunta a ciò, l’agenzia avrebbe obbligato le autorità regionali a presentare relazioni periodiche sullo stato di avanzamento, specificando in dettaglio le strutture minerarie esistenti nelle loro giurisdizioni.

In risposta all’intensificarsi della repressione, alcuni dei maggiori operatori minerari cinesi hanno scelto di cambiare negozio o addirittura cambiare il loro principale settore di attività. Pertanto, il produttore cinese di chip ASIC e società mineraria Bitmain, una volta la società più redditizia del settore, che ora sta vivendo notevoli difficoltà causate dal mercato orso, ha deciso di rivolgersi all’intelligenza artificiale (AI) come fonte di entrate alternativa. “In quanto azienda cinese, dobbiamo essere preparati”, ha dichiarato l’ex co-amministratore delegato di Bitmain, Jihan Wu, spiegato al momento. La società prevedeva anche di eseguire un’importante operazione mineraria a Rockdale, in Texas, ma ha dovuto sospendere il piano a causa del crollo del mercato all’inizio di quest’anno.

Tuttavia, la Cina rimane una superpotenza mineraria. Secondo dati da Blockchain.com, la maggior parte dei più grandi pool di mining di Bitcoin sono controllati da organizzazioni cinesi. Uno studio precedente condotto dall’Università di Cambridge ha sostenuto che il predominio cinese nel mercato minerario è stato reso possibile dall’elettricità a basso costo e dai terreni disponibili in aree provinciali come Xinjiang, Mongolia Interna, Yunnan e Sichuan. Rapporti pubblicati nello stesso periodo indicato che oltre due terzi dei pool minerari globali erano basati in Cina.

Nuovi piani: NDRC per respingere l’attività mineraria come un’attività ecologica

Ora, l’agenzia di pianificazione statale centrale della Cina, la Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma (NDRC), ha rivelato che potrebbe frenare del tutto il mining di criptovalute nel paese. In particolare, la notizia è stata diffusa per la prima volta dal quotidiano statale Securities Times, che ha riferito che la bozza di lista dell’NDRC “riflette distintamente l’atteggiamento della politica industriale del paese” nei confronti dell’industria delle criptovalute, secondo Reuters.

Pertanto, secondo quanto riferito, l’NDRC ha incluso il crypto mining come parte della sua bozza per un elenco rivisto di attività industriali che l’agenzia intende chiudere perché “mancavano di condizioni di produzione sicure, risorse seriamente sprecate, inquinato l’ambiente”, tra le altre questioni.

La mossa fa parte del più ampio catalogo della NDRC per guidare la ristrutturazione del settore, che è stato pubblicato dal 2005 e determina quali settori devono essere incoraggiati, limitati o eliminati nel paese.

Secondo quanto riferito, l’agenzia non ha fissato una scadenza proposta per eliminare l’industria del mining di criptovalute, postulando invece che dovrebbe essere ridotta con effetto immediato. Il pubblico ha ora tempo fino al 7 maggio per commentare la bozza.

Come quotidiano locale South China Morning Post segnalato, il nuovo piano porta incertezza non solo ai miner locali, ma anche ai produttori di piattaforme minerarie di criptovaluta. Ciò includerebbe il già citato Bitmain, che nel 2023 controllava circa tre quarti del mercato globale, così come Canaan Creative, un altro grande produttore cinese di hardware minerario. Entrambe le società avevano presentato istanza di offerte pubbliche iniziali (IPO) a Hong Kong, ma sono state accolte con scetticismo dal cane da guardia locale.

Inoltre, secondo il suo deposito IPO, entro la metà del 2023, Bitmain gestiva fino a 11 mining farm in Cina, e quindi sarebbe stato ampiamente influenzato dai piani riportati dall’NDRC. La società ha rifiutato di commentare la questione, come da vari resoconti dei media.

Reazione della comunità

Storicamente, le grandi notizie dalla Cina tendono a influenzare il mercato delle criptovalute. Ad esempio, quando le autorità di regolamentazione locali hanno introdotto l’ennesima restrizione sulle criptovalute nel gennaio dello scorso anno, Bitcoin rapidamente caduto al livello più basso da più di un mese, con Ethereum (ETH) in calo del 19% e Ripple (XRP) in calo del 29%.

Allo stesso modo, il nuovo divieto, se implementato, avrà probabilmente un forte impatto sull’industria globale delle criptovalute, sostengono alcuni consulenti di crypto mining, come Mark D’Aria di Bitpro Consulting LLC. “A breve termine, potrebbe essere estremamente dirompente”, ha detto a Cointelegraph. Ha continuato dicendo:

“Ci saranno sicuramente molti vincitori e vinti nel settore minerario, poiché i minatori non cinesi trarrebbero vantaggio a breve termine da difficoltà significativamente ridotte e da hardware in eccedenza poco costoso che filtra dalla Cina”.

Tuttavia, l’effetto finale dipende in gran parte da come, se e quando il divieto viene implementato, sostiene D’Aria, il che al momento non è chiaro:

“Se fosse decretato che tutti i miner dovessero chiudere immediatamente, tutto quell’hashrate perso in un istante potrebbe interrompere in modo significativo il funzionamento tecnico della blockchain di Bitcoin, rallentandolo in modo significativo fino alla successiva riduzione della difficoltà. Se questo divieto fosse implementato poco dopo l’ultimo aggiustamento della difficoltà, questo periodo di transizione potrebbe durare mesi “.

Nella peggiore delle ipotesi, spiega D’Aria, potrebbero volerci mesi prima che la rete si riprenda, ma in entrambi i casi, la blockchain di Bitcoin dovrebbe essere sicura a lungo termine.

“È ancora un altro esempio di quanto sia resiliente il Bitcoin: può essere interrotto a breve termine, ma a lungo termine si adatta per compensare”.

Ha elaborato:

“La difficoltà viene modificata ogni 2016 blocchi. Ciò richiede circa ogni due settimane con un hashrate stabile. Se l’80% dell’hashrate dovesse andare offline 16 blocchi dopo la regolazione, i successivi 2000 blocchi impiegherebbero 5 volte il tempo per il mio (supponendo che l’hardware non sia stato rapidamente ridistribuito al di fuori della Cina). Questo periodo di due settimane si estenderebbe a oltre due mesi. Durante questi due mesi anche il tasso di transazione sarebbe stato rallentato dell’80%, le conferme che prima richiedevano minuti richiederanno ore e le commissioni probabilmente aumenteranno drasticamente a causa della concorrenza per lo spazio di blocco. In un momento in cui Bitcoin è ancora ampiamente criticato per essere lento e costoso da usare, difficilmente farà un favore a Bitcoin. […] Ma se la Cina consentisse ai minatori di rilassarsi per poche settimane, l’aggiustamento della difficoltà gestirà con grazia la perdita di hash rate e ci sarebbe un cambiamento poco evidente nel funzionamento della blockchain di Bitcoin. “

Se il divieto dovesse passare, tuttavia, parte dell’economia mineraria potrebbe spostarsi sottoterra, ma la portata complessiva delle operazioni minerarie non sarà la stessa per la Cina, che potrebbe essere detronizzata da altri paesi in quel caso, ha detto D’Aria:

“[L’estrazione di criptovaluta in Cina] può continuare su scala molto piccola – un seminterrato qui, un capannone là, ecc. Tuttavia, non è plausibile che le grandi miniere utilizzino megawatt di elettricità senza che le autorità se ne accorgano. Anche se alcuni minatori cinesi tentassero di andare avanti su piccola scala, a livello globale sarebbe insignificante. Gli Stati Uniti, il Canada, la Scandinavia e alcune nazioni dell’Europa orientale farebbero quindi la parte del leone del potere minerario – e con ogni probabilità l’hardware minerario finirà per filtrare al di fuori della Cina a coloro che possono ancora usarlo “.

“China FUD”?

Altre parti della comunità crittografica non vedono alcun motivo per farsi prendere dal panico. Ad esempio, Dovey Wan, partner fondatore di Primitive Ventures focalizzata sulla blockchain, ha sottolineato che la competenza della NDRC riguardo ai settori che vuole eliminare sembra limitata:

esiste un’altra versione di tale proposta pubblicata nel 2011 https://t.co/BY2unufFbd

Ovviamente molte cose dovrebbero essere “eliminate” nella versione 2011 e ricomparire nella versione 2023 &# 128579;&# 128579;&# 128579; tale proposta in Cina di solito è solo “proposta”

– Dovey Wan &# 129430; (@DoveyWan) 9 aprile 2023

Un punto di vista simile è stato espresso da un’analista indipendente del settore delle criptovalute Katherine Wu, che detto Wired che questo giro di vite sembra essere più indiretto rispetto alle precedenti normative crittografiche nel paese, e molte industrie nell’elenco delle attività dispendiose della Commissione sono ancora lontane da ciò che viene descritto sotto “eliminazione immediata”.

“È classificato come un settore che non è incoraggiato o autorizzato ad espandersi, ma non è un divieto”, Zhao Qianjie, ex dipendente di BTCChina exchange, detto Il New York Times, sostenendo che il governo potrebbe non imporre sanzioni severe per i minatori locali.

Emin Gün Sirer, creatore della prima criptovaluta al mondo a implementare un concetto di proof-of-work (PoW) e professore alla Cornell University, ha affermato che la notizia “non significa la fine di Bitcoin” in una serie di tweet.

“Significa solo che la maggior parte dell’hashpower si sposterà attraverso un confine, alcuni andranno” sottoterra “in Cina, nascosti nelle stanze dietro le quinte di vecchie fabbriche. Il costo della produzione di monete potrebbe aumentare, ma ciò non influisce affatto sul prezzo delle monete “.

Sirer ha quindi classificato i resoconti dei media come “China FUD”. “Anche se per quanto riguarda il FUD che influisce sui consumatori, questo è piuttosto debole”, ha twittato. “L’impatto è sui minatori, non sugli utenti regolari”.

Invece, Sirer ha fatto riferimento ai rapporti per parlare dello stato di proof-of-stake (PoS) nel mercato globale delle criptovalute, che, a suo avviso, ha molti più vantaggi rispetto a PoW.

“È ora che qualche adulto guardi cosa stava succedendo con il mining di PoW, vale a dire, rack di macchine che eseguono calcoli inutili il cui unico scopo è quello di trattenere altri rack di macchine, e dice ‘questo è uno spreco di elettricità.’ [… ] Il prossimo anno sarà l’anno dei sistemi Proof of Stake. Sono verdi, sostenibili e quiescenti. Non perdono alcun valore dalla riserva di valore alla compagnia elettrica. Non c’è dipendenza da una commissione energetica statale per la loro sicurezza “.

In particolare, la scorsa settimana, negli Stati Uniti, la contea di Missoula, nel Montana, ha adottato nuove normative per l’estrazione di criptovalute, che richiedono ai minatori di utilizzare solo energia rinnovabile.

Tuttavia, mentre PoS è effettivamente generalmente considerato molto più efficiente dal punto di vista energetico rispetto a PoW, potrebbe anche avere i suoi difetti, avverte D’Aria:

“Probabilmente la differenza principale tra PoW e PoS è che PoW è un collegamento inestricabile tra la blockchain e il” mondo reale “, nel bene e nel male. Mentre PoS esiste puramente come un costrutto computazionale e sociale, nessuno deve rinunciare a nulla di estrinseco al sistema per mantenerlo in funzione, e senza nulla che ancori fisicamente il suo valore al mondo reale una crisi di fiducia nel valore del la valuta potrebbe potenzialmente portare a una spirale mortale in cui la sicurezza viene così compromessa dalla perdita del valore della moneta da essere effettivamente distrutta. Solo perché non abbiamo ancora visto qualcosa del genere accadere a una blockchain PoS, non significa che non possa farlo: c’è una prima volta per tutto “.