Più annunci di truffa Bitcoin con Martin Lewis su Instagram: possiamo ottenere un filtro per questo?

I sospetti artisti della criptovaluta stanno ancora una volta usando le sembianze dell’esperto finanziario britannico Martin Lewis per frodare vittime ignare. Nel 2023, Lewis ha risolto una causa per diffamazione contro Facebook per simili annunci di truffe Bitcoin (BTC).

Instagram afferma che le pubblicità ingannevoli non hanno posto sulla sua piattaforma e prevede di continuare a migliorare i suoi protocolli di rilevamento per tali contenuti. Le piattaforme social sono note per censurare i contenuti relativi alle criptovalute, istituendo divieti generali sugli annunci crittografici in diverse occasioni.

Tuttavia, Facebook ha recentemente allentato questa politica durante il lancio del proprio progetto di valuta digitale. Il gigante dei social media è uno dei principali sostenitori dell’Associazione Libra, che prevede di rilasciare la soluzione di pagamento in valuta digitale Libra.

Sebbene molti di questi investimenti fraudolenti in criptovalute utilizzino false conferme, ci sono anche casi in cui noti personaggi crittografici pubblicizzano tali svantaggi come investimenti legittimi. La presenza di tale sostegno fornisce apparentemente legittimità per truffe altrimenti ovvie che finiscono per sottrarre milioni di dollari a vittime ignare.

Sospetti artisti della truffa crittografica che utilizzano l’approvazione falsa di Lewis

Come riportato in precedenza da Cointelegraph, le pubblicità di truffe di Bitcoin che reclamizzano false conferme da Martin Lewis stanno apparendo ancora una volta sui social media. Retwittando gli annunci truffa che ora appaiono su Instagram, Lewis ha avvertito il pubblico di non cadere vittima di svantaggi così evidenti.

Le pubblicità fuorvianti mostrano un falso articolo del tabloid britannico Mirror con il titolo: “Martin Lewis dà una mano alle famiglie britanniche con un’opportunità rivoluzionaria basata su Bitcoin”. Non esiste alcun articolo del genere su Mirror, con il media che emette avvisi su contenuti fasulli simili già nell’agosto 2023.

La particolare truffa in questione era bandiera rossa alla fine del 2023. In un’e-mail a Cointelegraph, un portavoce di Facebook, la società madre di Instagram, ha spiegato che la piattaforma ha una politica di tolleranza zero per gli annunci truffa. Secondo il portavoce dell’azienda:

“Annunci fuorvianti o ingannevoli di qualsiasi tipo, non hanno posto su Instagram. Le nostre norme pubblicitarie non consentono annunci di truffa e quando rileviamo un annuncio che viola le nostre norme pubblicitarie, lo disapproviamo. Tutti gli annunci sono soggetti al nostro sistema di verifica degli annunci, che si basa principalmente sulla revisione automatizzata e in alcuni casi manuale per verificare gli annunci rispetto a queste norme. Questo accade prima che gli annunci inizino a essere pubblicati. “

Il rappresentante di Facebook ha inoltre affermato che mentre alcuni contenuti fuorvianti potrebbero sfuggire alle fessure, gli utenti della piattaforma dovrebbero segnalare tali annunci:

“Incorporiamo segnali di feedback negativo da persone, come persone che segnalano, nascondono o bloccano un annuncio, nel nostro processo di revisione in corso. Quando troviamo annunci che tentano di aggirare la nostra applicazione, andiamo oltre il semplice rifiuto dell’annuncio. Disattiviamo gli account pubblicitari e rimuoviamo la loro capacità di fare pubblicità in futuro. “

Non è il primo contatto di Lewis con gli annunci di truffa Bitcoin sui social media

Nel 2023, Lewis ha citato in giudizio Facebook a seguito dell’emergere di oltre 1.000 annunci di truffe con l’esperto finanziario. Nel 2023, le due parti hanno risolto la causa, con Facebook che si è impegnato a donare $ 3,9 milioni a Citizens Advice, un servizio di Scams Action per il Regno Unito.

Il gigante dei social media ha anche accettato di creare uno strumento unico per la segnalazione di annunci di truffa nel Regno Unito. Commentando all’epoca, Lewis ha osservato:

“Non avrebbe dovuto correre la minaccia di un’azione legale per arrivare qui. Tuttavia, una volta che abbiamo iniziato a parlare, Facebook si è subito reso conto della portata del problema, del suo impatto sulle persone reali e ha accettato di impegnarsi a fare la differenza sia sulla propria piattaforma che in tutto il settore “.

Lewis non è l’unica persona a citare in giudizio Facebook a causa degli annunci di truffa Bitcoin. A metà del 2023, il miliardario olandese John De Mol ha intrapreso un’azione legale contro la società di social media per pubblicità fraudolenta di criptovaluta utilizzando la sua immagine senza autorizzazione.

Correlati: Il miliardario olandese è ancora un’altra vittima di ingannevoli annunci crittografici, fa causa a Facebook

A quel tempo, De Mol ha sostenuto che gli annunci di truffa stavano danneggiando la sua reputazione e avevano truffato vittime per quasi $ 2 milioni. La corte si è schierata con il creatore del reality show del Grande Fratello, dominante che Facebook deve compiere sforzi per rimuovere tali contenuti o affrontare sanzioni pecuniarie significative.

In passato sono emerse anche truffe con altri personaggi pubblici come il CEO di Tesla Elon Musk, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin, l’attrice britannica Kate Winslet e il magnate degli affari australiano Andrew Forrest. Ogni campagna pubblicitaria in genere tenta di utilizzare le immagini di queste persone famose per indurre gli investitori disinformati a investire denaro (o depositi crittografici) in una truffa elaborata.

Facebook è responsabile per i danni causati da contenuti fuorvianti?

Secondo Alex Nguyen, socio fondatore di XNOVO legal – una società specializzata in contratti e contenzioso di strutturazione aziendale – ritenere le piattaforme di social media come Facebook responsabili per i contenuti pubblicati dagli utenti costituisce un pendio scivoloso. In una corrispondenza privata con Cointelegraph, Nguyen ha affermato:

“Sottoporre le più diffuse piattaforme di social media a una responsabilità secondaria per il contenuto o la condotta illegale dei loro utenti è un’ardua battaglia in salita, in gran parte a causa dell’ampia applicazione del Communications Decency Act (‘CDA’) creato dal Telecommunications Act del 1996. Il CDA consente a una piattaforma di social media di evitare la responsabilità secondaria per i contenuti illegali di un utente se un utente di terze parti ha originato il contenuto illegale e la piattaforma di social media e i suoi servizi sono serviti semplicemente come uno “strumento neutrale” per la creazione di tali contenuti. ”

Nguyen sostiene che un tribunale potrebbe includere annunci di truffa sotto l’ombrello ampio di contenuti di terze parti. Pertanto, è possibile applicare liberamente la protezione offerta dal CDA alla pubblicità fraudolenta di criptovaluta.

Oltre agli annunci di criptovaluta, sono rientrate anche le piattaforme di social media critica per aver consentito o meno di impedire la diffusione di informazioni fuorvianti, soprattutto sulla scena politica. Facebook, in particolare, continua a subire contraccolpi per le sue politiche riguardanti gli annunci politici.

Come nel caso degli annunci crittografici, sembra che l’onere della conferma spetti agli utenti e non ai creatori di contenuti o agli editori. Pertanto, è di fondamentale importanza che i consumatori di informazioni facciano le proprie ricerche e non considerino tutte le informazioni trovate online come verità del Vangelo.

Le reti di social media possono garantire zero contenuti fuorvianti sulle loro piattaforme?

Le reazioni alla sentenza del tribunale nel caso De Mol hanno sollevato dubbi sul fatto che piattaforme di social media come Facebook stiano combattendo una battaglia persa contro i creatori e gli editori di contenuti fuorvianti. L’avvocato di Facebook, Jens van den Brink A proposito di a Bloomberg dopo la chiusura del processo ha scherzato: “De Mol cerca un filtro perfezionatore che non esiste”.

Anche con i duraturi divieti generali sulle pubblicità relative alle criptovalute, i truffatori sono ancora in grado di pubblicare contenuti di investimento ingannevoli sulle piattaforme dei social media. Questa realtà indica la possibilità che i filtri utilizzati da Facebook e altri non siano adatti a sradicare completamente tutte le istanze di annunci truffa.

Come rivelato da Facebook nella sua e-mail a Cointelegraph, la società utilizza protocolli di revisione dei contenuti sia automatici che manuali. Tuttavia, i truffatori sono apparentemente in grado di ingannare questi sistemi di controllo, consentendo ai loro contenuti fuorvianti di trovare la loro strada online. Facebook afferma che sta adottando misure per impedire ai truffatori di pubblicare contenuti sulla sua piattaforma.

Per Vikram Singh, amministratore delegato della società blockchain aziendale Antier Solutions, i truffatori troveranno sempre un modo per aggirare i filtri dei social media. In un’e-mail a Cointelegraph, Singh ha osservato:

“Non si può trascurare che ci sono sempre modi per aggirare la modifica di una terminologia diversa è ancora possibile aggirare gli algoritmi computerizzati. Quindi, a mio parere, è più un caso in cui le persone vengono attirate da guadagni immediati e ciò può accadere in qualsiasi settore, quindi ridurre le criptovalute per lo stesso può alla fine diventare un ostacolo all’adozione e alla consapevolezza di criptovaluta e blockchain guardando la portata di Facebook e Insta. “

Nguyen di XNOVO, tuttavia, ritiene che Facebook e altre piattaforme di social media potrebbero fare di più per fermare la diffusione di contenuti fuorvianti. Secondo Nguyen, le attuali condizioni di utilizzo sulle piattaforme di social media portano alla chiusura dell’account, il che non è sufficiente:

“Penso che le piattaforme di social media siano nella posizione migliore per implementare politiche migliori per identificare e frenare la continua proliferazione di pubblicità falsa o fraudolenta correlata a criptovalute ex ante, soprattutto dato il loro accesso illimitato a un’enorme quantità di dati, tecnologie (ad es. Intelligenza artificiale e machine learning) per dare un senso a tutti quei dati e risorse illimitate “.

Sono “celebrità criptate” che contribuiscono al problema della truffa sugli investimenti?

Per quanto riguarda la verifica dei fatti, l’approvazione di individui apparentemente “fidati” in un settore può talvolta fornire legittimità per l’informazione pubblicata, soprattutto quando l’utente finale non possiede una conoscenza sufficiente del settore in questione. Pertanto, diventa un problema ancora maggiore quando personalità ben note contribuiscono alla diffusione di contenuti fuorvianti fornendo supporto.

Mentre ci sono annunci di criptovaluta con false conferme di celebrità, ci sono anche pubblicità fraudolente promosse da “celebrità criptate”. Alla fine di dicembre 2023, un sospetto truffatore Bitcoin soprannominato “LÈON” orchestrato una truffa di uscita dopo aver frodato le vittime di circa 53 BTC (attualmente del valore di $ 424.000).

Prima della truffa di uscita, alcune famose personalità crittografiche hanno approvato il programma di investimenti di LÈON tramite tweet e retweet. In seguito alla presunta fuga di LÈON, alcuni sostenitori precedenti hanno cancellato i tweet che promuovevano la truffa.

“La frode ha più a che fare con l’ignoranza e la mancanza di conoscenza di qualsiasi canale di social media come mezzo. La maggior parte di questi casi si verifica negli utenti che non dispongono delle competenze specialistiche necessarie per distinguere un’offerta legittima da un’offerta illegittima “, ha osservato Singh. Date le somiglianze nelle truffe adottate da questi sospetti truffatori crittografici, i consumatori devono impiegare più ricerca, pensiero critico e due diligence quando prendono decisioni di investimento.