ICO Mengumpulkan $ 4 Milyar pada tahun 2017, Yang Ada di Kedai 2018

2017 pastinya merupakan tahun yang memecahkan rekod untuk ICO: setara fiat sekitar $ 4 miliar telah meningkat, dan jumlah penempatan token yang berjaya telah meningkat menjadi beberapa ratus di seluruh dunia. Namun, pada tahun yang sama, IPO tradisional dianggarkan telah mengumpulkan $ 188.8 bilion dalam jumlah 1.624 tawaran, menurut E&Laporan trend IP IP Y. Hanya pada suku ketiga, 2.645 tawaran modal teroka berjumlah $ 42 bilion.

ICO telah mengumpulkan kurang kira-kira dua peratus daripada hasil IPO global, tetapi ICO bukan IPO, dan bukan transaksi modal teroka, menjadi perbincangan hari ini. Mengapa?

Dalam satu tahun, hanya hasil ICO yang meningkat hampir 40 kali ganda, daripada $ 96.3 juta pada tahun 2016. Pada tahun 2014- 2015 jumlahnya adalah mikroskopik. Lebih daripada 180 ICO baru dijadualkan dilancarkan pada 2018, menurut senarai ICObench.

Adalah sangat dangkal dan sombong untuk menjelaskan letupan ICO hanya dengan keinginan pelombong crypto yang baru kaya untuk melaburkan aset digital mereka yang dinilai semula secara tidak dijangka dalam sesuatu yang produktif dan melindungi diri mereka daripada turun naik. Mungkin demikian, tetapi tidak menjelaskan keseluruhannya. Sebenarnya, terdapat tiga punca kejayaan ICO.

Sebab yang baik

ICO dan cryptocurrency memanfaatkan kelemahan asas metodologi pembiayaan tradisional. Mereka membawa keadilan dan kesaksamaan untuk projek dari geografi, sektor yang kurang bernasib baik, dan tidak merompak bahagian pengasas semasa melakukannya.

Pembiayaan tradisional condong ke arah perantara, bukan pencipta, dan dirancang untuk menurunkan risiko perantara itu, bukan pelabur atau pengasas sambil memaksimumkan hasil perantara. Ini pada dasarnya sesuai dengan prinsip Matius 12:15 – “Barangsiapa akan diberi lebih banyak, dan mereka akan mendapat banyak. Siapa pun yang tidak memiliki, bahkan apa yang mereka miliki akan diambil dari mereka. ” Secara sederhana, memerlukan wang untuk mendapatkan lebih banyak wang.

Pembiayaan usaha klasik adalah pesanan besar yang sukar dicapai bagi mereka yang tinggal di luar bandar hab global. Sebilangan besar dana AS tidak akan mempertimbangkan untuk membiayai syarikat yang tidak berkedudukan di AS. Kapitalis usaha biasanya menuntut sebahagian besar ekuiti sebagai ganti wang, jadi pelabur, tanpa mengira bahagiannya, sangat mempengaruhi pembuatan keputusan pasukan pengasas, dan tidak selalu baik.

Jawapan pertama untuk masalah ini adalah platform crowdfunding. ICO baru saja membuat langkah lain untuk mengurangkan gesekan di sebalik crowdfunding, menghentikannya lebih jauh.

Sebab buruk

Mendapatkan pembiayaan usaha, apalagi mencapai IPO selepas itu, memerlukan pasukan untuk mengalihkan perhatian mereka dari pengembangan, pemasaran dan promosi produk. Prosedur pematuhan, undang-undang dan ketekunan wajar menjadikan misi tambahan untuk mendapatkan dana untuk projek itu sebagai tugas yang terpisah, sebagai rumit atau bahkan lebih rumit daripada melancarkan produk itu sendiri.

Bukan satu-satunya alasan di sebalik kemenangan ICO.

Walaupun impian basah anarkis siber, negeri tidak akan ke mana-mana dalam masa terdekat, dan norma undang-undang untuk ICO tidak muncul di udara. Seperti yang mereka katakan dalam tentera, peraturan perkhidmatan ditulis dalam darah – bagi mereka yang mati untuk memberi pengajaran kepada orang lain. Bursa saham dan pasaran kewangan diatur tidak secara eksklusif untuk menjaga kecurangan. Ini kerana kebanyakan penipuan, penipuan dan kerosakan telah berlaku di sana. Cepat atau lambat, ICO akan diatur. Dan kita seharusnya menjadi sebahagian daripada penyelesaian masalah ini, bukan masalah itu sendiri.

Sebab hodoh

Dalam dunia kontrak pintar pasca-blockchain yang ideal, pemerintahan sendiri, crypto-anarchic, yang dibayangkan oleh teknofil, kita semua harus menyanyikan “Hosannas” sekarang, memuji kemajuan dan kepintaran manusia.

Tetapi kita tidak akan menjadi manusia jika penemuan yang mengubah hidup tidak digunakan untuk menipu, menipu dan mencuri. Cryptocurrencies dan seterusnya ICO tidak terkecuali, dan tentunya ada dan akan selalu ada penipuan. Pembiayaan tradisional tidak semestinya menawarkan perlindungan pelabur yang jauh lebih baik. Bahkan usaha wajar yang paling ketat tidak menjamin penipuan. Skim pelaburan kripto sangat rentan kerana tidak mahu dikenali.

Segmen ICO masih dalam peringkat awal, namun bayi ini bertambah baik. Penyakit kanak-kanak banyak. Pertama dan terpenting, dunia crypto mempunyai masalah reputasi yang teruk. SEC meminta berhati-hati semasa melabur dalam ICO. Untuk mendapatkan kepercayaan, kita harus mulai dari dalam, dan membangunnya terlebih dahulu dengan masyarakat.

Walaupun tidak ada peraturan pemerintah, kerangka peraturan diri ICO pasti akan muncul. Lebih-lebih lagi, untuk mengelakkan peraturan yang berlebihan dan campur tangan pemerintah yang tidak perlu, adalah mustahak agar masyarakat menjaga kepolisian lebih baik daripada pengatur mana pun. Di situlah sektor ini menuju – jika tidak, ia tidak akan bertahan.

Apa yang diharapkan pada tahun 2018

Pada tahun yang akan datang ICO akan menawarkan lebih banyak projek untuk melayani masyarakat yang lebih luas, tidak lagi membatasi dirinya dalam pembangunan infrastruktur, pembayaran dan perdagangan spekulatif Blockchain. Ia akan berkisar mengenai teknologi kewangan semata-mata. Pada tahun 2017, kami telah melihat contoh awam notari Blockchain, pelaburan harta tanah berasaskan Blockchain, program kesetiaan, pengurusan rantaian bekalan, pengurusan hak harta intelek dan aplikasi dunia nyata yang lain. Kita akan melihat lebih banyak lagi pada tahun 2018.

– Oleh Sergi Dromo

Sergi Dromo adalah pesimis siber, ahli falsafah tekno dan pemikir tidak ortodoks.