Hukum Diterangkan: Semua vs Satu dan Satu vs Semua, 22-29 Januari

Setiap hari Jumaat, Law Decoded memberikan analisis mengenai kisah-kisah kritis minggu ini dalam bidang kebijakan, peraturan dan undang-undang.

Catatan editor

“Ini adalah masa yang paling baik, ini adalah masa terburuk,” memulakan kisah berbahasa Inggeris yang paling terkenal mengenai Revolusi Perancis. Walaupun banyak yang tidak setuju dengan saya, saya berpendapat bahawa tidak berlaku pada hari ini. Mungkin itulah sebabnya apa yang berlaku untuk revolusi hari ini sangat bergantung pada meme dan teori konspirasi virus gila.

Tenaga memetik yang sama telah mengumpulkan perkahwinan anarkis, kiri, populis, bros pelaburan jilted, budak Boogie dan survivalists, AOC stans, dan dosis antisemitisme – jenis penonton yang hanya mendapat kesamaan di koloseum, yang disatukan dalam nafsu darah, bersorak liar kerana kematian dana lindung nilai.

Itu adalah zaman paling aneh.

Walaupun usaha terbaik revolusi digital, tidak ada Bastille yang diserang – walaupun saya tidak akan terkejut jika AOC melamun tentang mencairkan lembaran Wall Street dan membentuknya semula menjadi guillotine gangsa yang berfungsi. Tetapi tidak ada pertanyaan bahawa minggu ini bergolak, menjadi tuan rumah kepada lebih banyak daripada konflik yang adil antara hoi polloi, mempersenjatai diri dengan alat digital, dan institusi. Walaupun metafora revolusioner yang menghantui intro ini seperti penonton yang dilaporkan dilakukan di Eropah, saya rasa ini tidak akan menjadi pertempuran yang baik berbanding yang jahat yang difikirkan oleh beberapa orang. Tetapi ia pasti sesuatu. Dan meme, secara adil, adalah sesuatu yang lain.

Robinhood vs Reddit (vs. Kongres)

Mencuri perhatian dunia dan memaksa setiap scroller telefon untuk mengetahui apa itu jual-pendek adalah kisah buruk Robinhood dan Reddit.

Sudah lebih dari satu tahun dalam pembuatannya, tetapi hanya minggu ini perhatian dunia terhadap persetujuan yang belum selesai antara dana lindung nilai utama Melvin Capital dan kumpulan pelabur amatur Reddit yang kebanyakannya kelihatan cukup mabuk. Antara kedua-duanya adalah aplikasi perdagangan runcit Robinhood dan stok GME yang terlalu pendek dengan Gamestop.

Adegan itu diatur. r / Wallstreetbets telah menggerakkan sejumlah besar pedagang runcit yang bersedia kehilangan seluruh pelaburan mereka dalam GME dalam usaha untuk memendekkan Melvin menjadi muflis. Dan, oh yeah, setelah tekanan yang singkat akan timbul kemungkinan besar GME melonjak secara mendadak kerana Melvin terpaksa membeli pasaran untuk melunaskan hutangnya. Sehingga Robinhood dan sejumlah aplikasi runcit lain mematikan fungsi membeli GME pada aplikasinya.

Walaupun peniaga broker mempunyai hak untuk berhenti berdagang sekiranya berlaku ketidakstabilan besar, pelabur Robinhood – kebanyakan dari mereka memegang GME sebagai hasil daripada pemberian aplikasi – melihatnya sebagai force majeure bagi pihak Wall Street dan serangan besar di pangkalan pengguna aplikasi itu sendiri. Internet secara keseluruhan juga marah, sangat memihak kepada Wall Street Bets, yang sepertinya mewakili lelaki kecil itu, walaupun menjadi kru yang cukup agresif dan sering menyerang.

Kemarahan internet, bagaimanapun, bukanlah dasar. Tidak juga kehendak rakyat. Peranan media sosial dalam manipulasi maklumat telah menjadi pusat perbahasan politik yang banyak, dan ada argumen yang baik untuk dibuat bahawa WSB akan memindahkan perbualan itu ke dalam memanipulasi pasaran.

Tetapi pengawal baru di Kongres dan Gedung Putih lebih bersemangat untuk mengambil kesempatan untuk mengecam Wall Street sebagai isyarat yang jelas mengenai berakhirnya penguasaan Trump dari kerajaan. Demokrat menghabiskan tahun lalu dengan senang hati di pasar bull yang luas yang nampaknya hampir tidak berhala dalam menghadapi ekonomi yang menular. Saya mengesyaki bahawa seberapa banyak Robinhood dan pelabur runcitnya akan menjadi dalih untuk semua yang kita lihat dari undang-undang kewangan yang dipimpin oleh Demokrat, hasilnya akan lebih kepada membuktikan.

Stonks, sementara itu, mengalami hari yang berat, dan sepertinya kerugian Robinhood akan menjadi keuntungan crypto kerana minat runcit beralih kepada pertukaran crypto.

Iran vs Isyarat

Orang Iran melaporkan pemadaman dalam akses ke Isyarat utusan yang disulitkan.

Setelah menyerang perlombongan Bitcoin, mengakses mesej WhatApp, dan melakukan yang terbaik untuk memotong Telegram, Iran kini berusaha memotong Signal, yang telah menyaksikan ledakan berkat minat masyarakat baru dalam penyulitan end-to-endnya..

Iran adalah tempat yang sangat menarik. Ini adalah rumah bagi teokrasi otoriter yang dicengkeram pada populasi yang sangat berpendidikan dan berpengetahuan tinggi. Kedua-dua pihak kecewa kerana terkeluar dari ekonomi global dan kitaran maklumat. Tetapi sementara rejim itu sendiri bergerak melewati blok-blok ini dan, terutama, sekatan, ia berusaha untuk memonopoli akses tersebut dengan mengorbankan rakyat.

Belanda vs Rakan sebaya

Pengguna dan pertukaran kripto memerangi intensif Belanda dan, menurut mereka, peraturan Ketahui Pelanggan Anda yang mengganggu.

Belanda adalah rumah utama bagi beberapa keperluan yang paling menuntut untuk pertukaran kripto di EU dan, secara meluas, dunia. Sejak membenarkan pertukaran kripto kembali ke negara ini di bawah rejim pengawalseliaan baru beberapa bulan yang lalu, De Nederlandsche Bank telah melancarkan rejim pelaporan untuk pindah ke dompet di luar pertukaran yang hanya dapat diimpikan oleh Perbendaharaan A.S..

Untuk mendapatkan maklumat mengenai pemilik benefisiari utama, De Nederlandshe Bank memerlukan pertukaran yang tidak hanya mengenal pasti pemilik dompet kripto yang mana pelanggan berusaha untuk mengeluarkan dana, tetapi juga bahawa pelanggan membuktikan bahawa dompet tersebut adalah milik mereka.

Bitonic, pemfailan pertukaran kripto terhadap bank pusat Belanda, mengatakan bahawa tidak ada asas undang-undang untuk tahap pengumpulan data peribadi itu.

Jauh dari negara terbesar di EU, Belanda tetap mengekalkan statusnya sebagai pusat perdagangan saham selama berabad-abad. Nasib keperluan KYCnya dapat menentukan sama ada status tersebut terus masuk ke dalam crypto.

Bacaan selanjutnya

Yaya Fanusie dan Emily Jin dari Pusat Keselamatan Amerika Baru memberi amaran mengenai CBDC China sebagai mekanisme untuk menambahkan data kewangan ke senjata pengawasan rejim.

Menggoda laporan crypto yang akan datang, Chainalysis memetakan kenaikan ransomware secara besar-besaran sejak setahun yang lalu.

The Wall Street Journal berjalan di bawah kes SEC v. Riak, hasilnya akan menentukan nasib syarikat.