Mark Cuban mengeluarkan notis pembakar pada domain ENS yang menyinggung perasaan

Seseorang menghantar Mark Cuban domain Ethereum Name Service yang tidak senonoh beberapa hari yang lalu. Setelah pengguna Twitter yang taat baru-baru ini melacak alamat eternya, hanya beberapa saat sebelum gelombang transaksi spam yang tidak diingini masuk ke dalam akaunnya. Bagaimanapun, ini adalah internet. Di sini ada raksasa.

Walaupun tidak sepenuhnya jelas apa yang dimaksudkan dengan permainan akhir troll, kata itu cukup menyinggung perasaan untuk menaikkan kening di Cointelegraph, dan kami tidak berhasrat untuk mencetak semula di sini. Cukuplah untuk mengatakan, orang yang layak tidak mahu dikenali sebagai pemilik domain ini, walaupun mereka bukan jutawan selebriti.

Kami menghubungi Mark Cuban untuk mengetahui, pertama sekali, jika dia mengetahui sesuatu tentang asal usulnya. Adakah dia membelinya sendiri? Adakah dia sedar bahawa dia memilikinya? Dan yang paling penting, apa rancangannya untuk nama itu?

Dia menjawab:

“Sial. Tidak, saya tidak memiliki [itu]. Saya rasa sesiapa sahaja boleh meletakkan alamat eth ke domain. Saya bahkan tidak tahu adakah mungkin untuk mengubahnya. Terima kasih kerana berjaya. “

Walaupun orang Kuba semakin terlibat dalam ruang blockchain akhir-akhir ini, dia masih merupakan pendatang baru dengan aspek masyarakat tertentu. Oleh itu, pemahamannya tentang bagaimana Ethereum Name Service, atau ENS, domain diperoleh, dikawal, dan dipindahkan agak terhad pada awalnya.

ENS menawarkan kepada pengguna cara terdesentralisasi untuk menggunakan kata-kata yang dapat dibaca oleh manusia untuk alamat blockchain mereka dan bukannya rentetan alpha-numerik yang tidak berat sebelah. Vitalik Buterin, misalnya, diketahui menggunakan vitalik.eth untuk alamatnya dan bukan 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045. Senang kacang.

Kesukaran dengan perkhidmatan ini adalah apabila anda memiliki domain ENS, anda boleh menunjukkannya ke mana-mana alamat di blockchain Ethereum tanpa memerlukan kebenaran daripada pemilik alamat. Ini membolehkan penipu internet untuk menargetkan nama domain yang menyinggung pada pengguna yang tidak curiga dalam usaha untuk membuatnya kelihatan bahawa mereka menggunakan kata-kata dan frasa yang tidak sesuai dengan pilihan.

Kuba menghadapi kesukaran yang wujud ini, dengan menyatakan “jelas bahawa ia dihantar kepada saya dan saya tidak membelinya.” Dia bertanya kepada Cointelegraph “Adakah mungkin untuk membatalkan [nama] atau menolak kontrak?” Menggali lebih dalam, menjadi jelas bahawa troll telah membuat kesalahan dalam penghakiman. Terdapat tiga bahagian untuk domain ENS – Pendaftar, yang merupakan pemilik, Pengawal, yang menguruskan subdomain serta tempat nama domain menunjuk, dan Rekod, yang mencatat alamat sebenar tempat koin diterima ketika domain dimasukkan ke dalam dompet.

Secara amnya, apabila pembuat kesalahan membuat domain ke alamat pengguna yang tidak curiga, mereka hanya menukar Pengawal atau Rekod. Mereka biasanya tidak melepaskan sepenuhnya kawalan domain itu sendiri. Troll ini, yang disebut oleh orang Kuba sebagai “idiot”, malah memberikan hak Pendaftar sepenuhnya ke alamatnya. Ini memberikan kepemilikan dan penguasaan domain yang tidak terikat kepadanya.

Dengan pemikiran itu, dan dengan bantuan teknikal dari Cointelegraph, Kuba melakukan perjalanan untuk menaikkan troll bodoh dan membuang nama itu untuk selamanya. Dia mengubah Pengawal, Rekod, dan akhirnya Pendaftar sehingga masing-masing dimiliki oleh alamat pembakar – iaitu alamat yang kunci peribadinya dibatalkan sama ada dengan reka bentuk atau niat. Dalam kes Mark, ini melibatkan pembuatan dompet baru sendiri, dengan objektif menjadikannya tidak dapat diakses setelah misinya selesai. Ketika ditanya mengenai garis masa untuk membuang kunci dompet, dia menjawab:

“Kunci apa? Mereka telah pergi.”

Akibatnya, domain kini tidak mempunyai pemilik. Oleh itu, ia akan kekal (sekurang-kurangnya sehingga pendaftaran tamat.)

Ketika berhadapan dengan pertanyaan mengenai bagaimana kebiasaan pemilikan yang serupa harus ditangani di masa depan, orang Kuba menegaskan bahawa tanggungjawab untuk pelanggaran tersebut akhirnya jatuh pada pembangun aplikasi yang terdesentralisasi:

“Ini adalah masalah yang harus diperbaiki oleh ENS. Perlu ada penerimaan pemindahan. Jika tidak, penyalahgunaan itu akan menjadi sangat buruk. Ini adalah kelemahan dalam sistem yang perlu diperbaiki. “

Mark Cuban telah berusaha untuk meningkatkan kedudukannya dalam komuniti blockchain sejak beberapa bulan terakhir. Semalam, dia mengikuti sesi Ask Me Anything di Reddit, menggunakan kesempatan untuk membincangkan masa depan teknologi diedarkan dan kewangan tradisional. Pada bulan Januari, dia menjadi tajuk utama dengan membandingkan lintasan crypto saat ini dengan gelembung dot com – era yang membuka jalan untuk beberapa kejayaan awalnya pada akhir tahun 90-an.