Penyelesaian Ethereum Layer-Two Kurang Kebolehgunaan Dunia Nyata, kata Skale CTO

Cointelegraph bercakap dengan Konstantin Kladko, CTO Rangkaian Skale, platform blockchain berdasarkan Ethereum (ETH).

Kladko memiliki PhD dalam Fizik dari Institut Max Planck dan Sarjana dalam Sains Komputer dari Stanford. Sepanjang karier panjang yang merangkumi Laboratorium Nasional Los Alamos dan Sun Microsystems, ia juga memberikan sumbangan dalam pembuatan Java.

Walaupun Kladko tidak dapat dinafikan sebagai peminat dan kepercayaan Ethereum – menyebutnya sebagai “jentolak yang tidak dapat dihentikan” – dia sering menentang narasi masyarakat yang popular, terutama mengenai skala “lapisan-dua”.

Seperti yang dilaporkan oleh Cointelegraph sebelumnya, pada tahun 2023 komuniti Ethereum berputar jauh dari Plasma, rangkaian rangkaian sampingan yang dicadangkan yang akan mengambil sebahagian besar beban komputasi dari mainnet. Satu kelas penyelesaian dua lapisan bernama Rollup berlaku, dengan dua varian bernama zk-Rollup dan Optimistic Rollup.

Masalah dengan zk-Rollup

Yang pertama berdasarkan konsep bukti pengetahuan sifar, yang dalam hal ini akan digunakan untuk mengesahkan kebenaran apa yang berlaku di rantai sisi dengan cekap. Komuniti Ethereum sendiri telah menjauhkan diri dari zk-Rollups, kerana masalah dengan prestasi dan ketidakupayaan untuk menggunakan kontrak pintar pada rantai tersebut.

Kladko percaya bahawa teknologi pengetahuan sifar belum cukup baik untuk skala:

“Kami banyak melihat zk-STARK di Skale, dan kesimpulan yang kami sampaikan adalah bahawa ia adalah teknologi asas yang menjanjikan, tetapi mungkin seperti lima tahun belum siap – dalam arti ia perlahan.”

Dia mengatakan bahawa menurut perhitungan “belakang serbet”, membuat perdagangan memerlukan penantian “selama satu jam.” Walau bagaimanapun, Kladko mendedahkan bahawa Skale menggunakan teknologi untuk menghasilkan nombor rawak, di mana ia cukup berkesan.

Namun, untuk aplikasi penskalaan, dia percaya bahwa mereka “perlu 100 kali lebih cepat untuk menjadi sangat berguna” dalam pengaturan praktikal. Itu mungkin memakan masa, kerana “buah yang rendah dalam algoritma ini” telah dipilih, kata Kladko.

“Ini adalah [masalah] sains asas, jadi kita akan melihat […] Tetapi teknologinya sangat menarik,” katanya.

Perlu diingat bahawa DeversiFi yang baru dilancarkan mempunyai zk-STARK untuk skalabilitas, walaupun perincian pelaksanaannya tidak diketahui oleh umum.

Rollup Optimis dan berjalan ke hadapan

Penyelesaian Rollup yang lain secara radikal mengubah andaian keselamatan lapisan kedua. Daripada mengesahkan bahawa semua transaksi betul, sistem hanya menganggap semuanya sah, dan memungkinkan pengguna mengemukakan “bukti penipuan” jika pengendali tidak berperilaku.

Tetapi itu hanya termasuk mencuri wang secara langsung, yang disebut Kladko sebagai “kes pendahuluan.” Dia telah menerangkan:

“Sebab mengapa kami melihat perkara ini dan memutuskan untuk melangkau adalah kerana pemusatan. Satu-satunya perkara yang dijamin oleh Optimistic Rollups adalah jika anda mencuri wang secara langsung, orang boleh mengeluh dan anda akan terperangkap. […] Tetapi, jika anda melakukan DeFi, tidak ada yang secara fizikal mencuri wang. […] Apa yang mereka lakukan adalah berjalan di hadapan. “

Berjalan depan bergantung pada mempunyai maklumat eksklusif mengenai perdagangan yang akan disampaikan dan bertindak berdasarkan pengetahuan orang dalam itu. Sebagai contoh, pertukaran terpusat dapat secara teorinya mengetuai penggunanya dengan meletakkan kedudukan pendek sebaik sahaja melihat kemasukan pesanan jual baru.

Kladko mengatakan bahawa fenomena ini sudah terjadi pada pertukaran terdesentralisasi seperti Uniswap, kerana kelewatan antara menyerahkan perdagangan ke mempool dan memasukkannya ke dalam blok – tetapi pengetahuan itu bersifat umum.

“Sekarang, perkara penting mengenai Rollup Optimis ialah pengendali penggulungan – lelaki yang benar-benar menjalankannya – dia akan mendapat perdagangan ini terlebih dahulu.”

Inilah sebab mengapa Kladko percaya penggabungan akan terpusat – hanya pengendali yang akan mendapat akses ke pengetahuan orang dalam ini. Itu, menurut pendapatnya, mengecualikan mereka dari penggunaan dalam kewangan terdesentralisasi, meninggalkan pembayaran sebagai satu-satunya kemungkinan penggunaan.

Tetapi itu menunjukkan masalah kemudahan penggunaan, sebagai “orang tidak mahu polis, dan orang tidak mahu menunggu,” merujuk kepada mekanisme pengaduan yang rumit di sebalik Rollup Optimis.

Kelab Homebrew crypto

Kladko menyesali bahawa semua penyelesaian lapisan-dua adalah ungkapan dari mental yang pelik di antara “komuniti ETH awal,” yang menurutnya “benar-benar berminat dengan sesuatu, tetapi tidak begitu berminat dengan apa yang dilakukan oleh permulaan biasa,” merujuk kepada obsesif fokus pada keperluan pelanggan yang terdapat di dunia “startup ramping”.

Dia membandingkan keadaan dengan Homebrew Computer Club, komuniti peminat komputer yang ditubuhkan pada tahun 1970-an:

“Mereka adalah penggemar hobi yang hanya berminat dengan komputer, dan di sisi lain mereka tidak peduli dengan sistem yang lain. Jadi, misalnya, sebelum Apple, anda tidak dapat membeli komputer. Anda mesti membeli alat ganti dan hanya menyoldernya. Dan orang-orang Homebrew Club seperti, ‘ya, itu benar-benar masuk akal.’ “

Walaupun begitu, hanya ujian dunia nyata yang akan mengetahui sama ada penyelesaian seperti Optimistic Rollup atau OMG Network’s Plasma akan dapat digunakan.