Chiedere uno sforzo congiunto: standardizzare le emissioni di carbonio tokenizzate

Il cambiamento climatico è uno dei maggiori problemi che la società deve affrontare oggi. Pertanto, non dovrebbe sorprendere vedere le grandi aziende intervenire per mitigare il loro impatto ambientale. Ad esempio, Amazon piani essere carbon neutral entro il 2040; Starbuck ha obiettivi diventare “risorsa positiva” riducendo le emissioni di carbonio; e Microsoft ha obiettivi sul raggiungimento di uno stato di carbonio negativo entro il 2030.

Le aziende che promettono di assumersi la responsabilità di compensare le proprie emissioni di carbonio ne fanno parte mercati volontari del carbonio. Sfortunatamente, non esiste un insieme comune di standard per garantire che i mercati volontari del carbonio funzionino in modo efficiente quando le aziende producono rapporti ambientali, sociali e di governance. Invece, un numero di file compensare gli standard sono passati nel corso degli anni, creando confusione e persino frodi tra le organizzazioni.

È interessante notare che i mercati del carbonio tokenizzati possono fornire una soluzione. Marley Gray, il principale architetto di Microsoft, ha detto a Cointelegraph che i crediti di carbonio ottenuti dai report ESG hanno un valore sottostante; quindi, sono una scelta naturale per la tokenizzazione:

“I crediti di carbonio sono risorse puramente digitali che rappresentano il diritto di emettere una tonnellata di anidride carbonica. Questi possono essere trasformati in token che possono essere venduti, con la sua rappresentazione del valore condiviso registrato su un libro mastro blockchain. “

Secondo Gray, dato che la rendicontazione ESG è già una pratica comune in molte aziende in tutto il mondo, rendere più efficiente la contabilità del clima e della sostenibilità attraverso la tokenizzazione è fondamentale.

Ad esempio, la tokenizzazione dei mercati del carbonio potrebbe aiutare a risolvere la frammentazione e la mancanza di trasparenza affrontate dai sistemi tradizionali centralizzati. Secondo il Carbon Token Ecosystem carta bianca, i mercati della compensazione del carbonio sono inclini a un’attuazione frammentata e alla mancanza di scambi di valore tra mercati. Ciò si traduce spesso in squilibri tra domanda e offerta, iperinflazione dei crediti di carbonio e mancanza di fiducia nei mercati dei crediti di carbonio.

Sviluppo di standard sulla tokenizzazione

Sebbene alcune aziende abbiano già iniziato a creare crediti di carbonio tokenizzati, Gray, che è anche presidente di InterWork Alliance – un gruppo senza scopo di lucro volto a creare standard globali attorno a ecosistemi tokenizzati – ha spiegato che attualmente non ci sono standard in vigore per i mercati del carbonio tokenizzati.

In quanto tale, IWA ha annunciato la formazione del suo gruppo di lavoro sul business della sostenibilità. Il gruppo si concentrerà sulla tokenizzazione dei casi d’uso aziendali di sostenibilità, stabilendo al contempo una serie di standard per i mercati del carbonio. Paul DiMarzio, il direttore marketing di IWA, ha detto a Cointelegraph che attualmente ci sono 43 membri che compongono l’organizzazione senza scopo di lucro. Microsoft è uno dei maggiori membri aziendali di IWA, poiché la società prevede di diventare negativa al carbonio nei prossimi 10 anni, con l’obiettivo di rimuovere tutte le emissioni storiche entro il 2050.

Tuttavia, con obiettivi così nobili, DiMarzio ha spiegato che le organizzazioni devono lavorare insieme per ottenere riduzioni delle emissioni. Ha notato che molti dei membri di IWA vogliono diventare carbon neutral come Microsoft o costruire scambi di mitigazione del carbonio andando avanti:

“L’IWA ha esaminato le aree in cui i nostri membri sono interessati a lavorare insieme per raggiungere obiettivi comuni. L’interesse per la sostenibilità si sta sviluppando da tempo su più fronti. Una delle prime cose che IWA può fare è entrare in un ampio scenario multipartitico nell’ambito della sostenibilità per affrontare i problemi che devono affrontare i mercati del carbonio “.

Questo è un obiettivo ragionevole?

Sebbene la tokenizzazione e una serie di standard possano risolvere i problemi che devono affrontare i mercati del carbonio, altri elementi devono essere presi in considerazione. Arun Ghosh, il leader statunitense della blockchain presso KPMG, ha dichiarato a Cointelegraph che la proposta di valore di tokenizzare i dati relativi alla riduzione delle emissioni di gas serra è direttamente correlata all’integrità dei dati da cui deriva il token.

Nel contesto della tokenizzazione dei crediti di carbonio, Ghosh ha spiegato che la misurazione accurata, l’acquisizione crittografica e la convalida basata sull’intelligenza artificiale sono fondamentali per abilitare token digitali affidabili che rappresentano gli interessi di proprietà nei certificati di energia rinnovabile di origine indiretta.

Sebbene la qualità e l’integrità dei dati siano fattori critici per le organizzazioni che cercano di ridurre le emissioni di carbonio attraverso la tokenizzazione, Gray ha spiegato che l’IWA non si concentra sulla raccolta di dati sulle emissioni di carbonio, ma piuttosto sull’elaborazione di uno standard per le aziende su come i dati verranno riportati e condivisa. Ha osservato che IWA mira a sviluppare un framework tecnologicamente neutro per la tokenizzazione di emissioni e offset, insieme ai requisiti contrattuali per operare contro questi token. Una volta stabiliti questi standard, potrebbe aver luogo l’implementazione di marchi di carbonio volontari e, infine, mercati del carbonio regolamentati.

Ad esempio, Gray ha sottolineato che proprio come le criptovalute risolvono la doppia spesa associata alla valuta fiat, la tokenizzazione dei crediti di carbonio secondo uno standard comune potrebbe risolvere il doppio conteggio delle riduzioni delle emissioni. In effetti, a rapporto dall’Environmental Defense Fund osserva che il doppio conteggio è una grande preoccupazione. Ciò significa che i crediti di emissione vengono conteggiati una volta dal paese di origine che comunica il proprio inventario delle emissioni e poi di nuovo dal paese o entità ricevente. Il rapporto afferma:

“In assenza di regole, un paese di origine potrebbe ridurre le emissioni per soddisfare il suo impegno promesso e trasferirle a un destinatario; il destinatario potrebbe quindi richiedere le stesse riduzioni per soddisfare il suo impegno promesso. In tal caso, si è effettivamente verificata solo una riduzione, ma viene richiesta due volte “.

Lavorando sulla regolamentazione dei mercati

Man mano che la necessità di tokenizzazione e standard diventa più evidente, Ghosh di KPMG ha inoltre sottolineato che ci sono state conversazioni in corso a livello globale con la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, o UNFCCC, per lo sviluppo di standard di token per i mercati del carbonio:

“L’UNFCCC sta esaminando gli standard dei token, che possono raggiungere l’interoperabilità come definito nell’articolo 6.2 dell’accordo di Parigi per la collaborazione bilaterale e multipartitica per la vendita e l’acquisto di risultati di mitigazione trasferibili a livello internazionale (ITMO)”.

Sebbene UNFCCC abbia espresso interesse nell’utilizzo della tecnologia blockchain per l’azione per il clima, oltre a creare standard sulla tokenizzazione, Gray ha notato che UNFCCC si è concentrato sulla creazione di standard per i mercati normativi. IWA, tuttavia, si è occupata principalmente di linee guida per i mercati volontari.

Gray ha inoltre osservato che, poiché IWA è guidata dai membri, è probabile che gli standard per la sostenibilità saranno implementati molto più velocemente di quelli dell’UNFCCC. Indipendentemente da ciò, Ghosh ha osservato che le sfide devono ancora essere affrontate affinché un quadro sulla tokenizzazione dei mercati del carbonio possa essere implementato con successo:

“Le sfide riguardano in gran parte la convalida dell’integrità e della provenienza dei beni scambiati in questi tipi di schemi basati sugli standard 6.2 dell’Accordo di Parigi. Ulteriori sfide relative alla doppia contabilità / spesa persisteranno fino a quando non saranno disponibili sistemi informativi verificabili in grado di dimostrare l’integrità delle attività di riduzione delle emissioni “.