Coinbase e Barclays Part Ways, gli utenti del Regno Unito saranno interessati?

È stato riferito che Barclays, la banca globale con sede a Londra, ha recentemente interrotto l’attività bancaria per Coinbase, l’exchange di criptovalute con sede negli Stati Uniti. Secondo quanto riferito, Coinbase ha trovato una rapida sostituzione sotto forma di un altro stabilimento con sede nel Regno Unito, ClearBank.

Mentre Barclays ha collegato Coinbase con sede a San Francisco al Faster Payments Scheme (FPS) del Regno Unito, consentendo prelievi e depositi istantanei di sterline britanniche all’exchange, ClearBank non offrirà allo scambio lo stesso servizio almeno fino alla fine del terzo trimestre del 2023. Depositi e i prelievi in ​​sterline per i clienti britannici di Coinbase, che una volta richiedevano pochi secondi, per ora lo faranno impiegare giorni per l’elaborazione.

Sulla scia della decisione di Barclay in merito a Coinbase, i rapporti affermavano che la principale banca spagnola Santander aveva bloccato i clienti del Regno Unito dal depositare fondi fiat sull’exchange. Il portavoce di Santander ha detto a Cointelegraph che i rapporti non sono veri:

“Non blocchiamo i pagamenti a società legittime, tuttavia, in determinate circostanze, invieremo i pagamenti per ulteriori controlli di sicurezza, dove riteniamo possa esserci un rischio maggiore di frode”.

Affari come al solito? Non proprio…

Prima di avere accesso a FPS, l’exchange, che ha uffici a Dublino e Londra, trasferiva sterline in euro attraverso la LHV Pank, con sede in Estonia, che ancora contabilizza Coinbase. Dopo aver sperimentato monete colorate per certificati di deposito basati su Bitcoin, LHV – la più grande banca di proprietà locale e gestione patrimoniale in Estonia – sembra adottare un approccio più aperto nei confronti della blockchain rispetto a Barclays.

“La blockchain di Bitcoin è la più vecchia, più testata e sicura [crittografia a chiave pubblica], e quindi adatta per le nostre attuali applicazioni”, ha detto a Cointelegraph Rain Lõhmus, presidente del consiglio di sorveglianza di LHV nel 2015. Ma LHV non poteva offrire Coinbase gli stessi lussi di Barclays.

“Avere pagamenti nazionali in GBP con Barclays riduce i costi, migliora l’esperienza del cliente … e rende la transazione più veloce”, Zeeshan Feroz, CEO di Coinbase U.K., disse poco dopo che Barclays ha depositato per la prima volta Coinbase.

Feroz ha detto a Reuters che ci sono voluti molti sforzi e tempo per portare Barclays alla banca Coinbase, poiché il primo ha cercato di garantire che l’exchange avesse implementato procedure antiriciclaggio (AML) appropriate. L’exchange è stato una delle prime società blockchain ad avere accesso a FPS con decisione di Barclays.

“È necessaria molta comprensione e gestione del rischio”, Feroz disse, rilevando all’epoca che l’Unione europea è cresciuta “due volte più velocemente di qualsiasi altro nostro mercato nel 2023” e che il Regno Unito era il suo mercato più grande del blocco.

Joshua Scigala, CEO di Bitcoin e borsa degli ordini in oro allocato Vaultoro, cita regolamenti bancari “enormi” che potrebbero aver costretto Barclays a chiudere l’account di Coinbase:

“Il settore bancario della vecchia guardia ha contribuito a scrivere le imponenti normative bancarie per rendere troppo difficile per le startup competere con l’onere normativo. Il problema è che questo potrebbe essere tornato a morderli perché ora le banche hanno costruito attorno a sé un fossato normativo così grande che non possono innovare “.

Barclays voleva portare Bitcoin “in gioco”

Il CEO di Barclays U.K. Ashok Vaswani una volta ha detto alla CNBC che la banca e le autorità di regolamentazione del Regno Unito stavano discutendo di criptovalute, anche se non ha rivelato esattamente su cosa ruotavano i colloqui con la Financial Conduct Authority (FCA) britannica. Ha detto che le discussioni si sono incentrate su come mettere in gioco Bitcoin e su come renderlo sicuro in un’intervista a CNBC all’edizione 2023 della conferenza Money 20/20 fintech a Copenaghen, Danimarca.

Nel 2015, la multinazionale britannica ha eseguito un progetto pilota con Safello Bitcoin exchange su un “proof-of-concept”. La Banca confermato nel 2016 ha finanziato Circle Internet Financial, la cui app principale all’epoca era Circle Pay, un’app regolamentata dalla FCA che utilizza Bitcoin per facilitare i trasferimenti di valuta senza commissioni.

Barclays deteneva i depositi dei clienti Circle. Nel 2023, la banca ha sponsorizzato un hackathon blockchain, come riportato da Cointelegraph. Mentre riconosce che le grandi banche parlano il discorso, Scigala non è così sicuro che camminino sulla strada quando si tratta di blockchain:

“Barclay è proprio come alcuni altri grandi giocatori non parlano di azioni reali quando si tratta di criptovaluta. Molti di questi grandi giocatori suoneranno la parola blockchain nei media per sembrare moderni e come se fossero innovativi, ma quando si tratta della crisi effettiva bloccano o addirittura boicottano internamente tutte le attività serie che lavorano nello spazio. Barclays non è solo in questo atteggiamento. “

Gli analisti di Barclay hanno visto Bitcoin come un’infezione virale

Nonostante abbiano discusso con le autorità di regolamentazione sui modi per rendere sicuro Bitcoin, gli analisti di Barclay una volta lo hanno paragonato all’influenza. “Come l’infezione, la trasmissione, soprattutto a coloro che hanno paura di perdere qualcosa, avviene per parola del mese, tramite blog, notizie e aneddoti personali”, presumibilmente l’analista di Barclays Joseph Abate ha scritto in una nota ai clienti. “Tuttavia, una volta raggiunta la piena adozione, il calo dei prezzi è sostenuto e rapido.”

Il modello di Barclay diviso la popolazione globale in tre settori, inclusi quelli che sono sensibili, quelli che sono vulnerabili ma non infetti e quelli che sono immuni. Gli “infetti” sono lo 0,1% che per primo ha acquistato criptovalute. Un altro segmento, composto dal 25% della popolazione, è suscettibile al bug di Bitcoin a causa della “paura di perdersi”. Alcuni sono immuni e non acquisteranno mai bitcoin.

Correlati: Coinbase si difende dalle azioni legali di BCH da parte degli utenti, caso in corso

Barclays ha osservato che Bitcoin potrebbe vedere la domanda da economie deboli. “Le criptovalute possono avere una casa negli angoli a bassa fiducia dell’economia globale”, ha detto Abate. “Una più ampia adozione delle tecnologie crittografiche deve affrontare sfide critiche e forti operatori storici.”

La colpa è del riciclaggio di denaro?

Diverse fonti hanno dichiarato a Cointelegraph di ritenere che Barclays abbia chiuso l’account di Coinbase a causa di preoccupazioni in materia di AML. I governi lo hanno fatto riscosso 17 miliardi di dollari in sanzioni relative all’AML dal 2009 ei protocolli AML dell’UE e degli Stati Uniti continuano a diventare più severi. Danske Bank sta attualmente affrontando multe comprese tra $ 6 e 8 miliardi per quello che alcuni analisti hanno definito il più grande scandalo di riciclaggio di denaro mai registrato.

Le autorità di regolamentazione hanno anche indagato o multato Commonwealth Bank of Australia, la divisione britannica della banca canara indiana, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank, Mitsubishi UFJ Financial Group e Goldman Sachs.

Jason Blick, CEO di EQIBank, un digital banking globale per aziende e persone con un patrimonio netto elevato, ha evocato le normative AML e Know Your Customer (KYC) come potenziali motivi per cui Barclays chiude l’account di Coinbase:

“I sistemi a silos interni delle banche tradizionali non sono progettati per gestire industrie dirompenti o innovative. Molte banche stanno affrontando multe record per violazioni di AML e KYC. La maggior parte delle banche tradizionali semplicemente non capisce come gestire i rischi percepiti con risorse digitali e criptovalute “.

Oltre alle sfide AML e KYC con le nuove esigenze e tecnologia dei consumatori, Blick ha notato come alcune banche storiche abbiano avuto problemi a mantenere i loro servizi online. Il gigante bancario globale HSBC è solo uno di diverse grandi banche che hanno dovuto affrontare interruzioni tecnologiche che hanno impedito ai clienti di accedere a conti bancari online e altri servizi. I clienti di Bank of America, Commonwealth Bank of Australia, ANZ Bank, Royal Bank of Scotland e NatWest hanno tutti dovuto affrontare problemi simili.

“Non sono in grado di far fronte alla domanda di” servizi bancari istantanei su richiesta “prevista dai clienti e dalle industrie di criptovaluta”, ha affermato Blick, citando la tecnologia legacy lenta, sebbene affidabile, da cui dipendono le grandi banche. Ha anche aggiunto:

“Ma il mondo è cambiato. Siamo diventati mobili e online. Ci aspettiamo transazioni in tempo reale e accesso ai servizi finanziari 24 ore su 24. Le grandi banche, come Barclays, non riescono a tenere il passo “.

Blick ha osservato che le banche sfidanti come ClearBank “hanno l’innovazione nel loro DNA” e possono utilizzare analisi comportamentali per KYC e AML. “Gli sfidanti sono in prima linea nello sfruttare la tecnologia digitale per plasmare il futuro del settore bancario”, ha affermato. Scigala ha aggiunto: “Le grandi istituzioni come Barclays si renderanno obsolete se non abbracciano risorse digitali rare e denaro programmabile nel suo complesso”.