In attesa di Ethereum 2.0, ma ora sono necessarie soluzioni di livello due

Ethereum è da tempo al centro dell’attenzione nella criptosfera, e per buone ragioni. Poiché la popolarità della seconda rete blockchain più grande continua a crescere, cresce anche l’urgenza di migliorare le prestazioni e la scalabilità. La rete Ethereum ha affrontato alcuni problemi di congestione, il più recente dei quali ha portato a un aumento delle commissioni di transazione a giugno 2023.

La congestione della rete ha persino portato a un aumento del gas massimo consentito per blocco sulla blockchain di Ethereum, consentendo di elaborare più transazioni ma anche il significato che la dimensione della blockchain continua a crescere – un altro problema di scalabilità che lo sharding di Ethereum 2.0 mira a risolvere.

Come riportato in precedenza da Cointelegraph, la stablecoin Tether (USDT) è il più grande utilizzatore di gas nella rete, una tendenza che potrebbe essere esacerbata dagli swap da altre blockchain a Ethereum, come il recente trasferimento da $ 300 milioni di TRC-20 USDT in ERC- 20 USDT. Dopo Tether, altre popolari applicazioni DeFi sono tra le più grandi consumatrici di gas della rete, con alcuni dei token in queste app che superano di gran lunga Bitcoin nelle classifiche dei prezzi.

Ethereum 2.0 sta arrivando, ma non abbastanza presto

Man mano che l’ecosistema DeFi continua a crescere, l’urgenza di scalare soluzioni in grado di garantire l’usabilità della rete continua a crescere. Ethereum 2.0 è considerata la soluzione a lungo termine che può portare stabilità alla rete e l’aggiornamento tanto atteso dovrebbe essere rilasciato quest’estate.

Sebbene il rilascio iniziale di Ethereum 2.0 sia un evento degno di nota, non apporterà cambiamenti immediati. La prima iterazione servirà da banco di prova per quello che alla fine diventerà l’unico Ethereum. Si stima che questo cambiamento richiederà uno o due anni. In effetti, il creatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha recentemente ammesso che il team ha sottovalutato il tempo necessario per lo sviluppo delle funzionalità di sharding e proof-of-stake che caratterizzano Ethereum 2.0.

In quanto tale, diventa evidente la necessità di una soluzione di scalabilità alternativa che possa competere, coesistere o precedere Ethereum 2.0. Quindi, quali sono alcune di queste soluzioni e funzionano davvero? Mentre alcuni progetti come Plasma sono stati abbandonati, ci sono altri progetti indipendenti che possono aiutare Ethereum ora, alcuni dei quali si basano persino sulla tecnologia lasciata dall’ormai estinto Plasma, come ha detto a Cointelegraph Jon Jordan, il direttore delle comunicazioni di DappRadar:

“Problemi come i prezzi del gas possono essere risolti senza Eth 2.0. Ci sono molte soluzioni di livello 2 in fase di lancio e disponibili – Matic, Skale Labs, OMG Network ecc. – che risolverebbero questi problemi in una certa misura. E gli sviluppatori di dapp stanno integrando attivamente queste tecnologie o tentano di crearne di proprie “.

Reti di secondo livello: le basi

Le soluzioni di secondo livello mirano a fornire tutte o la maggior parte delle funzionalità e della sicurezza della blockchain sottostante senza utilizzarla o, più accuratamente, utilizzarla in modo diverso. Ciò è utile a breve termine, poiché allevia la rete di Ethereum dalla congestione e, a lungo termine, mantiene la blockchain libera dalla cronologia delle transazioni “non necessarie”.

Le soluzioni di livello due sono complesse e difficili da sviluppare perché camminano su una linea molto sottile tra sicurezza e convenienza. Le reti blockchain sono sicure perché ogni singola transazione è registrata su un registro immutabile, tuttavia queste soluzioni aggirano questo vincolo. Anche se questo può sembrare controintuitivo, la “massima” sicurezza non è sempre necessaria. Ad esempio, le transazioni frequenti tra parti attendibili possono essere eseguite tramite una rete di secondo livello, e questo è solo l’inizio.

Il concetto di reti di secondo livello non è nuovo, né è unico per Ethereum. Lo stesso Bitcoin non è estraneo ai problemi di congestione e scalabilità. Sebbene la recente “emergenza” del 2023 sia stata gestita con SegWit, un hard fork che ha cambiato le regole di Bitcoin e ha permesso di inserire più transazioni in ogni blocco, soluzioni di secondo livello sono in lavorazione da anni e potrebbero diventare ampiamente utilizzate nel futuro.

RSK e Lightning Network sono esempi di tali soluzioni. Oggi, ci sono alcuni progetti indipendenti che sfruttano questo stesso concetto al fine di fornire una soluzione immediata ai problemi di scalabilità di Ethereum, nonché un ecosistema migliore per il fiorire del settore DeFi.

Alcune soluzioni

Matic Network si basa sul progetto Plasma e fornisce una blockchain proof-of-stake alternativa basata su una versione adattata della tecnologia. Utilizza una rete decentralizzata di staker che hanno depositato Matic per fungere da checkpoint tra i due blockchain. Questo metodo consente un volume di transazioni più economico, più veloce e più elevato al secondo, o TPS, sulla seconda rete, che può quindi essere regolato sulla rete Ethereum.

Matic fornisce soluzioni per più giocatori nello spazio delle app decentralizzate, comprese reti di pagamento, scambi decentralizzati e persino DApp di gioco, che, secondo Jon di DappRadar, hanno urgente bisogno di soluzioni alternative:

“In una certa misura questo dipende dal tipo di dapp che stai utilizzando. Non credo che la situazione sia particolarmente urgente per gli operatori DeFi e DEX. Vedono che viene messo più valore nei loro dapps. Ma l’attività di gioco è diminuita di circa il 90% da aprile, quindi è urgente per quel settore “.

Skale fornisce agli sviluppatori un servizio di abbonamento in grado di aggirare le tradizionali tariffe del gas applicate a ciascuna transazione in Ethereum. In parole povere, The Skale Network è come un pacchetto WiFi illimitato, utile per coloro che trascorrono molto tempo online. Skale utilizza “catene laterali elastiche compatibili con Ethereum” per fornire questo servizio.

La rete OMG esiste da un po ‘di tempo e consente un trasferimento di token ETH ed ERC-20 più veloce utilizzando un sistema simile ai progetti sopra menzionati. OMG si concentra sull’uso aziendale e afferma di essere “l’unica soluzione di scalabilità pronta per la produzione per la blockchain di Ethereum”, fornendo soluzioni business-to-business per le aziende che desiderano effettuare transazioni sulla blockchain di Ethereum.

Ethereum 2.0 – Livello due

Quindi, ci sono diverse soluzioni che possono aiutare Ethereum ad affrontare i suoi problemi attuali, ma possono essere utilizzate ora? Sandeep Nailwal, chief operations officer di Matic Network, ha detto a Cointelegraph che Matic è in realtà l’unica opzione praticabile al momento:

“[Una] versione completamente funzionante di [Ethereum 2.0] che sarebbe disponibile per le applicazioni per eseguire le loro transazioni di contratti intelligenti è di almeno 1,5 o 2 anni da oggi, mentre la scalabilità su Ethereum è richiesta oggi.”

Sebbene queste soluzioni possano essere l’unica possibilità di sopravvivenza, una volta lanciato Ethereum 2.0, la domanda diventa: queste “soluzioni” diventeranno obsolete? Tuttavia, è sempre possibile che possano coesistere o addirittura competere con la soluzione di ridimensionamento ufficiale di Ethereum. Nailwal ritiene che “quelle di livello sono piattaforme di insediamento, non sono destinate ad avere l ‘” attività commerciale “”, aggiungendo:

“Eth2.0 non fornisce la scalabilità infinita di Ethereum. Lo scenario migliore è 64 frammenti con frammenti che possono essere simili alla catena Ethereum di oggi. Supponiamo che una singola catena migliori con PoS e abbia 50 TPS. Anche allora 64 frammenti possono offrire 3200 TPS. Nel momento in cui la fornitura di questo TPS arriverà, le Dapp inizieranno a utilizzare gli aspetti onchain ancora più velocemente e la domanda aumenterà più velocemente. Finiremo di nuovo nella stessa situazione “.

Inoltre, queste soluzioni non sono esclusive di Ethereum. Alcune delle soluzioni di livello due mirano a fornire i loro servizi su più reti blockchain in futuro e consentono anche trasferimenti decentralizzati cross-blockchain.

Correlati: Ethereum 2.0 Staking, spiegato

Il futuro di Ethereum

Mentre gli individui e le aziende continuano a investire e impegnarsi con lo spazio della finanza decentralizzata, l’ecosistema di Ethereum deve affrontare una sfida fondamentale in cui deve ridimensionarsi o svanire nell’irrilevanza. Sebbene le soluzioni di secondo livello possano essere estremamente utili, sono ancora inutili senza una solida base su cui basarsi e le aziende su cui fornire i loro servizi.

Tuttavia, le attuali lotte di Ethereum creano l’opportunità per queste soluzioni di maturare, così come il tempo di test per Ethereum 2.0. Come ha detto Jon Jordan:

“Eth 2.0 sarà un processo graduale, quindi anche quando verrà” lanciato “gli sviluppatori staranno attenti a utilizzarlo, quindi sicuramente per i prossimi 6 mesi, penso che ci sia una grande opportunità per altre soluzioni di livello 2 di guadagnare quote di mercato”.