La Bilancia perde i membri chiave, potenzialmente biforcuta – sembra ancora sicura

All’inizio di questa settimana, i primi membri dell’Associazione Libra hanno formalizzato una struttura di governance dopo aver tenuto il loro incontro inaugurale a Ginevra. La transizione è avvenuta pochi giorni dopo che sette partecipanti di alto profilo, tra cui Visa, eBay e Mastercard, hanno scelto di lasciare l’organizzazione.

La battuta d’arresto di Libra si è verificata in mezzo a sconvolgimenti normativi generali nel settore delle criptovalute: solo nel mese di ottobre, le autorità degli Stati Uniti hanno multato lo sviluppatore EOS Block.One per aver detenuto un’offerta di titoli non registrati e fermato TON – la più grande offerta di token privati ​​- su addebiti simili.

Correlato: Clausola di “forza maggiore” di TON – Telegram sta per rimborsare gli investitori?

Indipendentemente da ciò, l’idea di Facebook di creare una stablecoin accessibile per un pubblico internazionale più ampio vive. All’inizio di questo mese, un gruppo di sviluppatori ha svelato i suoi piani per spingere per la missione di Libra senza Facebook lanciando un fork senza autorizzazione. Ma neanche il gigante dei social media si arrende. Infatti, il 23 ottobre, il suo CEO, Mark Zuckerberg, testimonierà finalmente davanti alle autorità di regolamentazione statunitensi in merito al progetto saliente della valuta digitale.

Un quarto dei membri iniziali della Bilancia si è ritirato

Quando Libra è stato presentato per la prima volta nel giugno di quest’anno, è stato sostenuto da 28 membri, che hanno costituito la fondazione della cosiddetta Libra Association, un consorzio senza scopo di lucro con sede in Svizzera che essenzialmente sovrintende al funzionamento della criptovaluta. Al momento del lancio di Libra, Facebook notò all’epoca, l’organizzazione poteva comprendere fino a 100 aziende.

La Libra Association, a sua volta, è controllata dal Libra Association Council, che è stato ora riunito dai restanti 21 membri iniziali. A ciascuno di loro è stato richiesto di effettuare un investimento minimo di $ 10 milioni per assicurarsi una posizione. Inoltre, ogni investimento di $ 10 milioni concede a un’entità un voto nel consiglio, sebbene nessun membro del consiglio possa acquisire più dell’1% dei voti totali – apparentemente, per prevenire un monopolio.

Una volta che il modello di governance di Libra è stato presentato pubblicamente insieme alla criptovaluta stessa, Facebook ha iniziato ad affrontare un forte contraccolpo normativo. Ciò ha portato a due accese audizioni al Congresso degli Stati Uniti, oltre a numerose – e prevalentemente negative – dichiarazioni delle banche centrali di tutto il mondo, tra le altre cose. Alcuni paesi, in particolare l’India, sono apparsi particolarmente ostili e Facebook è arrivato al punto di farlo Annulla Lancio di Libra lì.

Di conseguenza, il morale tra i primi membri dell’Associazione Libra ha iniziato a calare. Il 2 ottobre sono emersi rapporti che suggerivano che Visa, Mastercard, PayPal e Stripe non erano più certi di voler essere partecipanti pagati nella valuta digitale di Facebook. Il Financial Times citato una persona “vicina a PayPal” che ha detto:

“Non sembra che sia stato svolto molto lavoro preliminare con i regolatori. [Pagamenti] le aziende non vogliono che [il controllo normativo] si riversi nelle loro attività “.

Due giorni dopo, le voci si sono rivelate vere e PayPal è diventato ufficialmente il primo membro iniziale a lasciare l’Associazione Libra. Il portavoce del gigante dei pagamenti ha detto a Cointelegraph:

“Continuiamo a sostenere le aspirazioni di Libra e non vediamo l’ora di continuare il dialogo sui modi per lavorare insieme in futuro. Facebook è un partner strategico di lunga data e apprezzato di PayPal e continueremo a collaborare e supportare Facebook in vari ruoli “.

Visa, eBay, Stripe e Mastercard hanno subito seguito l’esempio, mentre Booking Holdings e Mercado Pago sono stati gli ultimi ad abbandonare l’Associazione Libra. Un rappresentante di eBay ha spiegato a Cointelegraph che, sebbene la società sia ancora interessata all’adozione di blockchain e criptovalute, al momento non sta valutando di integrarle come parte delle capacità di pagamento dell’azienda:

“Rispettiamo molto la visione dell’Associazione Libra; Tuttavia, eBay ha preso la decisione di non andare avanti come membro fondatore. In questo momento, ci stiamo concentrando sull’implementazione dell’esperienza di pagamento gestito di eBay per i nostri clienti “.

Il rappresentante di eBay ha evitato di rispondere alla domanda se sentisse pressioni esterne per ritirarsi da Libra. L’8 ottobre, il sens. Brian Schatz e Sherrod Brown degli Stati Uniti ha inviato lettere pubbliche al CEO di Stripe Patrick Collison, al CEO di Mastercard Ajaypal Banga e al CEO di Visa Alfred Kelly, minacciando essenzialmente i colossi dei pagamenti per imporre un maggiore controllo normativo non solo sulle attività di pagamento relative a Libra ma su tutte le loro attività di pagamento. I senatori hanno scritto:

“Facebook sta tentando di raggiungere questo obiettivo spostando i rischi e la necessità di progettare nuovi regimi di conformità sui membri regolamentati dell’Associazione Libra come le vostre aziende. Se lo prendi, puoi aspettarti un alto livello di controllo da parte delle autorità di regolamentazione non solo sulle attività di pagamento relative a Libra, ma su tutte le attività di pagamento “.

Mastercard, Stripe e Visa non hanno risposto alle richieste di Cointelegraph di chiarire se le lettere fossero parte del motivo per cui hanno scelto di lasciare l’Associazione Libra. La comunità crittografica, che tradizionalmente si appoggia a visioni libertarie, ha accolto la mossa con critiche. Brian Armstrong, co-fondatore e CEO del principale exchange di criptovalute statunitense Coinbase, che ora è membro della carta della Libra Association, ha definito l’azione “anti-americana”.

PayU, con sede nei Paesi Bassi, è ora l’unico processore di pagamento rimasto nel consiglio di amministrazione della Libra Association. Mentre la compagnia reclami per raggiungere fino a 2,3 miliardi di consumatori, opera prevalentemente nei mercati in via di sviluppo, escludendo quindi gli Stati Uniti e la maggior parte dei territori europei, dove i regolatori sembrano essere più attenti. Il rappresentante di PayU ha detto a Cointelegraph:

“Riteniamo che il design dell’ecosistema Libra abbia il potenziale per soddisfare una serie di esigenze della società fornendo inclusione finanziaria e accesso alle comunità prive di banche e underbanked, attraverso la riduzione dei costi, fornendo un regolamento quasi in tempo reale e aprendo il mercato a più innovazione. Non vediamo l’ora di collaborare con i membri attuali e futuri dell’associazione mentre lavoriamo per servire le comunità svantaggiate consentendo l’inclusione finanziaria “.

Le lettere dei senatori avrebbero potuto effettivamente influenzare i giganti dei pagamenti a dimettersi, ha suggerito Juan M. Villaverde, capo analista crittografico di Weiss Ratings. In un’e-mail inviata a Cointelegraph, ha affermato: “Le aziende stanno semplicemente cercando di evitare qualsiasi controllo indesiderato. Non vogliono essere nel mirino dei regolatori “. Inoltre, Villaverde ha affermato che il pushback può essere esteso ad altre aree oltre ai fornitori di pagamento:

“Non credo che il contraccolpo normativo sarà limitato ai soli fornitori di servizi di pagamento. Se i governi insistono per fermare questo progetto sul nascere, prenderanno di mira qualsiasi azienda di grandi nomi che vuole entrare a far parte dell’Associazione Libra “.

Pertanto, quasi tutti i membri dell’Associazione Libra, in particolare quelli che conducono la propria attività negli Stati Uniti, non sono del tutto al sicuro dal ricevere minacce simili dalle autorità di regolamentazione. Un modello centralizzato adottato da Libra potrebbe essere il punto più debole di Libra, poiché i membri diventano facili da scegliere per i regolatori. L’analista ha concluso:

“Se le autorità di regolamentazione riescono a convincere le aziende a rimanere fuori dall’Associazione Libra, il progetto sarà morto sul suo cammino. Questo è il motivo per cui la decentralizzazione e l’assenza di autorizzazioni sono importanti nella DLT. Questo “vettore di attacco” non esiste in Bitcoin o Ethereum. “

La Bilancia dice che non è “in pericolo”: oltre 1.500 membri sono disposti ad aderire

Facebook sembra mantenere la calma nonostante le recenti perdite. Il 15 ottobre, giorni dopo una serie di partenze di alto profilo, Bertrand Perez, direttore operativo e amministratore delegato ad interim della Libra Association, rassicurato che è ancora fiducioso che 100 membri si saranno uniti al gruppo prima del lancio del progetto.

Sebbene Perez non abbia menzionato alcun giocatore specifico che potrebbe unirsi all’associazione nel prossimo futuro, ha preso in giro alcuni annunci sull’adesione “nei prossimi mesi”. La tempistica per il lancio di Libra – originariamente previsto per la prima metà del 2023 – potrebbe essere riprogrammata, poiché il gruppo sta lavorando per conformarsi alle normative. Ha concluso facendo eco al commento di Zuckerberg sulla questione.

Relazionato: L’offensiva del fascino di Zuckerberg per conto della Bilancia con i legislatori statunitensi

In un comunicato stampa condiviso con Cointelegraph, l’Associazione Libra ha affermato che “oltre 1.500 entità hanno manifestato interesse ad aderire al progetto Libra e circa 180 entità hanno soddisfatto i criteri preliminari di adesione”. Secondo Villaverde, non ci sono membri della Bilancia insostituibili “a parte forse lo stesso Facebook”:

“La realtà è che il modello Federated Consensus di Libra può funzionare con un minimo di 15 membri.

Prendi Hedera Hashgraph, per esempio. Lo scenario peggiore per la Bilancia è che dovranno attenuare le loro ambizioni “.

Antoni Trenchev, co-fondatore della società di prestito di criptovalute Nexo, ha dichiarato a Cointelegraph di essere pronto a entrare a far parte dell’associazione e porre le basi “molto tempo fa”. Secondo Trenchev, per ora, tuttavia, la società sta aspettando che il polverone normativo si risolva, dicendo “Ci aspettavamo sicuramente che Facebook avesse fatto più lavoro di gamba prima di andare avanti a pieno ritmo”. Tuttavia, la situazione attuale potrebbe essere vista come un processo a fuoco per Facebook. Trenchev ha continuato:

“Crediamo che impareranno da questo passo falso e cambieranno questa mentalità astenendosi dal pensare al cielo blu in futuro. Le entità avranno anche tempo sufficiente per valutare tutto invece di prendere decisioni affrettate, il che andrà a vantaggio di tutti a lungo termine “.

Inoltre, anche se la situazione attuale potrebbe sembrare drammatica, c’è la possibilità che le società che stanno lasciando riconsidereranno in seguito la loro posizione nei confronti della Bilancia. Villaverde ha detto a Cointelegraph: “Hanno paura del contraccolpo normativo in tutto il mondo. Una volta che la polvere si sarà depositata sul fronte normativo, non stupirti se tornano a bussare. “

Questa ipotesi coincide con l’attuale posizione di Facebook. In un’intervista con Yahoo Finance il 15 ottobre, David Marcus di Calibra ha affermato che Libra “non è assolutamente” in pericolo dopo che PayPal, Visa, Mastercard, Stripe, eBay, Mercado Pago e Booking Holdings hanno lasciato l’associazione. In particolare, ha anche sottolineato che le aziende al di fuori dell’associazione formale saranno ancora in grado di offrire servizi sulla piattaforma, comprese quelle che hanno lasciato il gruppo:

“Una cosa che non è ben compresa è che non è necessario essere un membro dell’Associazione Libra per creare servizi e prodotti. Quindi, se Visa e Mastercard vogliono emettere carte per il portafoglio Libra in una fase successiva, possono comunque farlo senza essere membri dell’associazione “.

OpenLibra: un fork senza autorizzazione che cerca di superare il progetto guidato da Facebook

Mentre Facebook continua a trovare la sua via d’uscita dal pantano normativo, la concorrenza sta attivamente cercando di cogliere l’attimo. La valuta digitale approvata dal governo cinese, la stablecoin di Walmart, il progetto Venus di Binance e EuroCoin sono solo alcuni esempi di come i governi e le società private stanno sviluppando o ricercando monete simili alla Bilancia.

L’ultimo esempio, tuttavia, proviene da una terza parte. L’8 ottobre, Lucas Geiger, co-fondatore della startup di infrastrutture blockchain Wireline, ha annunciato OpenLibra, un fork senza autorizzazione della stablecoin pianificata di Facebook. Secondo il progetto sito web, OpenLibra mira a diventare “un’alternativa alla Bilancia di Facebook, che pone l’accento sulla governance aperta e sul decentramento economico”. Dice:

“I governi dell’OCSE si concentreranno sui propri risultati, e in realtà hanno poco potere legislativo da esercitare contro una forza transnazionale come Libra di Facebook. Per questo motivo stiamo creando OpenLibra. “

Per suo Pagina GitHub, OpenLibra replica il file codice open source di Libra ma lo adotta per il software blockchain Tendermint. Non ha molto senso, dice Villaverde, dato che il codice di Libra in sé non è ciò che rende il progetto così importante. “La Bilancia non è affatto speciale dal punto di vista tecnologico”, ha detto a Cointelegraph, elaborando:

“Stellar, Hedera Hashgraph e XRP funzionano su modelli di consenso molto simili. Ciò che rende Libra diversa è il calibro delle aziende che vogliono far parte del suo consenso federato “.

Ciò rende difficile per qualsiasi altra azienda replicare l’iniziativa poiché il suo successo e il sostegno delle società multimiliardarie non possono essere biforcati a differenza della tecnologia di registro distribuito che è alla base del sistema. Villaverde ha aggiunto: “A meno che non supportino anche OpenLibra – cosa che non lo faranno – allora OpenLibra potrebbe diventare l’equivalente di Ethereum Classic, un baraccone di Ethereum”.

Maxime Gagnebin Ph.D., ricercatore che lavora sulla piattaforma applicativa blockchain Lisk.io, concorda con questo punto. “L’adozione di massa per Libra dovrebbe venire da quei grandi partner che darebbero alla blockchain di Libra una sensazione di legittimità che si perde non appena si perdono questi grandi partner”, ha detto a Cointelegraph.

Ironia della sorte, anche OpenLibra è partito per un brutto inizio: subito dopo l’annuncio, i media di nicchia hanno riferito che il fondatore del progetto, Geiger, ha travisato almeno quattro persone e organizzazioni coinvolte nel progetto. OpenLibra non ha risposto alla richiesta di commento di Cointelegraph.