La Bilancia potrebbe diventare irriconoscibile superando le preoccupazioni normative

In mezzo alla tempesta normativa che deve affrontare la Bilancia, la gerarchia del progetto sta cercando di cambiare un dettaglio importante del sistema di pagamento: l’utilizzo di stablecoin fiat piuttosto che un token supportato da un paniere di valute nazionali. La Libra Association afferma che tali considerazioni fanno parte degli sforzi per creare una piattaforma di pagamento più agile.

Nel frattempo, il furore per la controversa Bilancia ha iniziato ad assumere un tono più politico, sia all’interno che all’esterno degli Stati Uniti. Gli argomenti a favore e contro il progetto ora sembrano includere questioni che circondano la guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina.

In Europa, la risposta della Cina al progetto crittografico di Facebook (la creazione di valuta digitale ancorata allo yuan) e la stessa Libra, hanno scatenato alcuni commentatori che chiedevano alla Banca centrale europea di adottare una valuta digitale per l’UE. In qualche modo, sembra che la Bilancia abbia innescato una nuova guerra valutaria, che potrebbe aver luogo nel regno digitale, con diverse contee che fluttuano le proprie valute digitali della banca centrale (CBDC).

Per Libra, la seccatura normativa potrebbe costituire solo una parte dei suoi problemi, poiché il progetto potrebbe affrontare la forte concorrenza dei giganti dei pagamenti, specialmente in Cina e in altre parti dell’Asia. Alcune di queste società di pagamento stanno già identificando Libra come un potenziale concorrente prima del suo lancio.

Unico token Libra o singole stablecoin fiat-pegged?

Come riportato in precedenza da Cointelegraph, David Marcus, il co-creatore di Libra e capo del portafoglio Calibra, ha affermato che il progetto è aperto all’utilizzo di varie stablecoin fiat-pegged piuttosto che alla sua idea originale di creare un token. Nel suo white paper, Libra ha proposto che il suo token sarebbe stato supportato da un paniere di varie valute nazionali. In una dichiarazione condivisa con Cointelegraph, Dante Disparte, responsabile delle politiche e delle comunicazioni dell’Associazione Libra, ha osservato:

“La Libra Association si impegna a perseguire un’innovazione responsabile in aperta collaborazione con le autorità di regolamentazione e le parti interessate applicabili, per garantire che l’interesse pubblico sia sempre protetto e rimanga al centro di questo progetto. Abbiamo una lunga pista di lancio in base alla progettazione e siamo attivamente impegnati con le autorità di regolamentazione e i responsabili politici di tutto il mondo “.

Una tale mossa potrebbe cambiare drasticamente la natura del progetto, poiché Libra si presenterà come un gateway di pagamento che utilizza versioni digitali del fiat nazionale piuttosto che una nuova valuta supportata da un paniere di depositi fiat. Per prima cosa, la sua idea originale avrebbe probabilmente significato l’esistenza di un meccanismo di cambio privato che è saldamente sotto il controllo dell’Associazione Libra.

In una conversazione con Cointelegraph, Randolf Zhao, vice presidente delle operazioni presso la piattaforma di trading di derivati ​​di criptovaluta BaseFEX, ha osservato che la mossa segnala l’intenzione di Libra di attenuare alcune delle rughe normative che ostacolano il progetto:

“Se leghi la tua stablecoin all’USD, come Tether, non stai minando il predominio dell’USD perché le persone lo considerano ancora una versione virtuale dell’USD sostenuta da società di riserve in USD come Tether in possesso. Ma se la tua moneta è supportata da un paniere di valute legali, stai introducendo qualcosa la cui percentuale di dipendenza dall’USD è molto inferiore a una stablecoin sostenuta dall’USD, che, in sostanza, sfida il dominio dell’USD “.

Per Zhao, i governi di tutto il mondo avranno difficoltà a consentire a un progetto come Libra di funzionare, considerando la vasta base di utenti comandata da Facebook che conta più di 2 miliardi di utenti in tutto il mondo.

Controllo regolamentare e perdita di rapporti bancari

All’inizio di ottobre, un paio di senatori statunitensi hanno inviato lettere di ammonimento a Stripe, Mastercard, Visa e altri primi sostenitori di Libra con sede negli Stati Uniti. Un estratto da una di queste lettere legge:

“Se lo prendi per [essere un membro dell’Associazione Libra], puoi aspettarti un alto livello di controllo da parte delle autorità di regolamentazione non solo sulle attività di pagamento relative alla Bilancia ma su tutte le attività di pagamento.”

Come riportato in precedenza da Cointelegraph, PayPal si è ritirato dall’Associazione Libra all’inizio di ottobre. Anche altri primi sostenitori come Visa, eBay, Mastercard e Stripe hanno annunciato la loro uscita dal progetto. Nel frattempo, nessuno degli attuali sostenitori di Libra ha ancora assunto alcun impegno finanziario per l’associazione.

Correlati: Libra perde membri chiave, potenzialmente biforcuta – sembra ancora sicura

Il 23 ottobre il CEO di Facebook Mark Zuckerberg ha trascorso più di sei ore rispondendo a diverse domande dei membri del Congresso degli Stati Uniti. La grigliata è stata l’ultima di una serie di apparizioni di Facebook e Libra davanti ai legislatori statunitensi in merito a questioni normative che circondano il progetto.

Come riportato da Cointelegraph, il ruolo di Facebook all’interno dell’Associazione Libra è stato uno dei principali punti di discussione dell’udienza. Tra la raffica di domande, Zuckerberg ha dichiarato che Facebook avrebbe dovuto lasciare l’Associazione Libra se non riuscisse a ottenere il via libera per il progetto dai regolatori statunitensi.

Riaffermando il proprio impegno a rispettare le disposizioni normative, Libra’s Disparte ha detto a Cointelegraph: “Fin dall’inizio, ci siamo impegnati a prenderci il tempo per farlo bene”, e ha continuato dicendo che la pubblicazione di un white paper è stata intendeva avviare un dialogo con le autorità di regolamentazione e i responsabili politici, aggiungendo che:

“In qualità di membri dell’Associazione Libra, continueremo a far parte di questo dialogo per garantire che questa infrastruttura finanziaria globale sia governata in modo da riflettere le persone che serve. Facebook non offrirà Libra attraverso il suo portafoglio Calibra fino a quando l’Associazione non avrà affrontato completamente le preoccupazioni delle autorità di regolamentazione e ricevuto le approvazioni appropriate “.

Per Disparte, l’Associazione Libra sta lavorando per garantire che il progetto aderisca alle migliori pratiche globali nel settore dei pagamenti. Come parte della dichiarazione a Cointelegraph, Disparte ha dichiarato:

“Il nostro obiettivo è un sistema di pagamento digitale che replichi o superi gli standard attuali per la protezione dei consumatori, la stabilità finanziaria e la prevenzione del riciclaggio di denaro e della finanza illecita, preservando la sovranità nazionale sulla politica monetaria”.

A tal fine, Disparte ha affermato che l’Associazione Libra continuerà a mantenere i contatti con le agenzie di regolamentazione di tutto il mondo, aggiungendo: “Non vediamo l’ora di collaborare con i responsabili politici applicabili su un percorso che affronti le loro domande e preoccupazioni”.

Relazionato: Zuck of the Hill: dopo 6 ore di Libra Grilling, il Congresso non è convinto

Nel frattempo, le preoccupazioni normative potrebbero non essere l’unico problema per Libra e i suoi partner. Secondo Ralph Hamers, il capo del colosso finanziario globale olandese ING, Facebook potrebbe perdere preziose relazioni bancarie a causa del suo coinvolgimento con Libra.

Come riportato da Cointelegraph, Hamers ha indicato che le banche potrebbero considerare di tagliare i servizi a Facebook se lancia il progetto Libra. Il capo di ING ha osservato che le banche potrebbero scegliere di non essere associate a Facebook una volta che Libra sarà online a causa di problemi di riciclaggio di denaro.

Potenziale per l’adozione globale di Libra

Anche se Libra ottiene l’approvazione normativa, il progetto deve ancora lottare per ottenere un’adozione diffusa nel mercato dei pagamenti elettronici. Per Vikram R. Singh, amministratore delegato della società blockchain aziendale Antier Solutions, Libra potrebbe rivendicare una quota di mercato significativa nella scena delle rimesse internazionali. In un’e-mail a Cointelegraph, Singh ha osservato che al mondo manca un unicorno bancario, aggiungendo che:

“Tutto sommato, [la Bilancia] sarà un grande sconvolgimento e la sfida allo status quo dell’autorità dello stato sui suoi soldi che li costringerà a ridefinirsi accettando il cambiamento. I consumatori vinceranno in qualunque modo vada; questo è sicuro. “

Nei principali mercati come la Cina, Libra potrebbe trovare un compito arduo irrompere nel mercato dei pagamenti a causa del coinvolgimento di Facebook nel progetto. Zhao di BaseFEX, commentando le prospettive di Libra in Cina, ha osservato:

“Alipay e WeChat Pay hanno entrambi ottenuto un’ampia adozione attraverso gli enormi sforzi di promozione della loro società madre e la penetrazione preesistente degli altri servizi dell’azienda – per Alipay che è Taobao e TMall, per WeChat Pay è WeChat. Quindi, a meno che Facebook non possa lanciare qualcosa in Cina e renderlo un’app killer qui prima del lancio di Libra, non vedo davvero un successo simile per Libra “.

Zhao crede che il problema della Bilancia in Cina abbia anche molto a che fare con la sua associazione con Facebook. Commentando la questione, il dirigente di BaseFEX ha dichiarato: “Facebook è fuori dai giochi in Cina da molto tempo. Solo l’industria tecnologica e Internet cinese parla di Facebook e per il 99,9% della popolazione è irrilevante “.

Anche diversi stakeholder del settore bancario hanno deciso di respingere il progetto Libra. Il CEO di JPMorgan Chase Jamie Dimon ha recentemente descritto Libra come “un’idea chiara che non accadrà mai”.

Preludio alle guerre CBDC?

Tra le discussioni in corso che circondano il progetto Libra, l’idea dei governi di creare le proprie valute digitali continua a essere una conversazione ricorrente. All’udienza del 23 ottobre davanti al Congresso, Zuckerberg ha dichiarato che la Cina aveva rubato il vantaggio agli Stati Uniti nell’innovazione della valuta digitale. Un estratto da una dichiarazione ufficiale rilasciata da Zuckerberg al Congresso recita:

“La Cina si sta muovendo rapidamente per lanciare un’idea simile nei prossimi mesi. Non possiamo sederci qui e presumere che, poiché l’America è oggi il leader, diventerà sempre il leader se non innoviamo “.

In effetti, ci sono state segnalazioni secondo cui Pechino sta cercando di rilasciare la propria CBDC – una valuta digitale ancorata allo yuan – con alcuni commentatori che ipotizzano che la mossa faccia parte degli sforzi del paese per bloccare la Bilancia. Tuttavia, ci sono state dichiarazioni contrastanti riguardo al livello di lavoro già completato sul progetto.

Relazionato: Yuan digitale: arma nella guerra commerciale degli Stati Uniti o tentativo di manipolare Bitcoin?

Il 24 ottobre ha visto una raffica di notizie dalla Cina, con il presidente del paese, Xi Jinping, che chiedeva un’adozione accelerata della tecnologia blockchain. La Cina ha anche approvato la sua prima “legge crittografica”, che secondo quanto riferito entrerà in vigore all’inizio del 2023. Alcuni commentatori, tra cui Dovey Wan di Primitive Ventures, affermano che queste mosse fanno parte delle modalità per l’emergere del digitale nazionale cinese moneta. Zhao di BaseFEX ha detto a Cointelegraph che lo yuan digitale proposto è ancora un work in progress:

“La forza trainante principale in questo momento è un gruppo di lavoro all’interno della Banca popolare cinese (PBoC). È più come un think tank interno, all’interno della Banca Centrale. Quello che dice quel gruppo rappresenta solo quello che pensano, non quello che pensa l’intera Banca Popolare Cinese. Ma consentire a questo piccolo gruppo di lavoro di dire cose pubblicamente su base regolare indica la posizione favorevole della PBoC su questa criptovaluta cinese “.

Tuttavia, Zhao ha affermato che ci vorrebbe più delle raccomandazioni di un gruppo di lavoro della PBoC per progettare qualcosa come una valuta digitale nazionale in Cina. Secondo Zhao, l’introduzione di una criptovaluta nazionale sarebbe un grosso problema per l’intera nazione, e quindi la PBoC non deciderà in alcun modo tale mossa da sola. Zhao ha anche aggiunto:

“Le persone che non sanno come funzionano i dipartimenti del governo cinese e lavorano tra loro tendono a reagire in modo eccessivo a tali notizie, il che purtroppo è proprio il caso della comunità crittografica di lingua inglese”.

CBDC per tutti, inclusa la Bilancia

Tuttavia, queste relazioni sembrano essere state sufficienti a spaventare alcune parti interessate all’interno dell’UE. Bruno Le Maire, ministro delle finanze francese, ha recentemente invitato la Banca centrale europea a iniziare a lavorare alla creazione della propria valuta digitale in risposta agli sforzi della Cina.

Nonostante abbiano identificato l’apparente minaccia degli sforzi della CBDC in Cina, Le Maire e altri stakeholder della politica dell’UE non sono entusiasti di Libra, etichettando il progetto come avente gravi implicazioni per la sovranità monetaria dei paesi dell’UE. Sia la Francia che la Germania hanno espresso il desiderio di impedire a Libra di operare in Europa.

Per alcuni membri del Congresso degli Stati Uniti, tuttavia, i timori che circondano il progetto di valuta digitale riferito dalla Cina sono molto rumore per nulla. Dopo l’udienza del 23 ottobre sulla Bilancia, la rappresentante Maxine Waters, presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera, ha respinto l’implicazione di Zuckerberg secondo cui gli Stati Uniti sono in ritardo in termini di innovazione digitale.