Tempo di splendere? Crypto dovrebbe avere una possibilità dopo il dramma di GameStop

Quello che è successo alle azioni di GameStop alla fine di gennaio sarà ricordato dagli investitori per gli anni a venire, poiché è stata probabilmente la prima volta nella storia del “mercato libero” che un gruppo di “degenerati” di Internet autodefiniti ha superato in astuzia un gruppo. dei professionisti di Wall Street al proprio gioco.

Ricapitolando, il 27 gennaio, quando il Dow Jones Industrial Average è sceso bruscamente di oltre il 2%, in gran parte a causa dell’annuncio della decisione della Federal Reserve di mantenere i tassi di interesse intorno allo zero percento, le azioni del rivenditore di videogiochi GameStop (GME) e la catena di cinema AMC Entertainment (AMC) hanno continuato a crescere rispettivamente del 130% e del 300%, portando le loro capitalizzazioni di mercato a $ 24 miliardi e $ 6,74 miliardi.

Questa ondata senza precedenti è stata facilitata da un gruppo di piccoli commercianti indipendenti che operano da un subreddit Reddit chiamato r / Wallstreetbets. Sono stati in grado di riconoscere che i dirigenti dell’hedge fund di New York Melvin Capital stavano riducendo le azioni di GameStop al fine di ricavare profitti interessanti per se stessi.

In poche parole, lo “shorting” è una pratica utilizzata nel commercio di borsa in cui un individuo prende in prestito azioni solo per venderle immediatamente nella speranza di riacquistarle una volta che il prezzo scende. La persona può quindi restituire queste azioni al prestatore, compensando la differenza tra il prezzo al momento del prestito e la restituzione del titolo.

Dopo aver visto questa finestra di opportunità, un gran numero di Redditor ha iniziato a pompare GME e AMC, tra molti altri, con un conseguente aumento dei prezzi di oltre il 2.000% nel giro di pochi giorni. Ciò ha portato Melvin Capital a subire perdite sostanziali stimato valere miliardi di dollari.

In passato, ci sono stati innumerevoli scenari simili che si sono svolti esattamente in questo modo, in cui hanno fatto i miliardari salito l’uno contro l’altro dopo aver realizzato che era in gioco un’azione di cortocircuito su larga scala. Tuttavia, questa volta, poiché un gruppo di individui senza nome è stato in grado di portare a termine una tale mossa, i fornitori di servizi finanziari come Robinhood e TD Ameritrade hanno riscoperto la loro etica finanziaria e hanno deciso di aiutare Wall Street a ridurre le sue perdite.

La situazione GME può fungere da punto di svolta per le criptovalute

Con le azioni tradizionali ora di fronte a pompe e discariche criptiche oltre ai tradizionali gatekeeper come Robinhood che interpreta il Grande Fratello con il pretesto di “proteggere i propri clienti”, Cointelegraph ha contattato Nikita Ovchinnik, chief business development officer per l’aggregatore di scambio decentralizzato 1inch. A suo avviso, è importante che le persone comprendano che esiste una grande differenza tra i tradizionali schemi di pompaggio e scarico e cosa è successo con il GME, aggiungendo:

“Robinhood e altre società che hanno impedito loro di commerciare hanno stabilito un precedente oltraggioso, che si spera non sarà tollerato dalle autorità. Gli utenti dovrebbero avere accesso e pieno controllo sulle proprie risorse e decisioni in ogni momento e DeFi è l’unica soluzione sul mercato testata in battaglia in grado di risolvere in modo trasparente questo problema “.

Jason Lau, direttore operativo dell’exchange di criptovalute OKCoin, ha affermato di essere felice che questo evento stia finalmente aprendo gli occhi a tutti sulla manipolazione del mercato che dilaga nei cosiddetti mercati finanziari liberi di oggi. “Crypto è un mercato completamente libero, non ci sono barriere all’ingresso”, ha aggiunto.

Lau ritiene inoltre che incidenti come questi siano un esempio calzante del motivo per cui i broker sono dannosi per l’ecosistema finanziario, sottolineando anche la necessità di una maggiore decentralizzazione. Allo stesso modo, Vitalis Elkins, chief operating officer di Tradelize, una piattaforma di trading di criptovalute, ha dichiarato a Cointelegraph:

“Dal 2023, l’offerta di moneta M1 è aumentata di quasi 3 miliardi di dollari. Questo è simile alla quantità di denaro creata dalla crisi finanziaria globale del 2008, eppure rappresenta il 40% dell’offerta totale di M1 in circolazione. […] Credo che il fenomeno GME non riguardi i quindicenni che manipolano il mercato. Si tratta di una protesta dell’investitore medio e del sistema finanziario che sta esacerbando la disuguaglianza ed è molto vicino all’esaurimento del limite di fiducia (dei suoi utenti) “.

Google e Apple vengono in soccorso

Non appena Robinhood ha iniziato a impedire ai trader dilettanti di scommettere sulle azioni in aumento, centinaia di migliaia di utenti scontenti hanno deciso di lasciare una valutazione a una stella per l’app di trading di azioni sul Google Play Store e sull’App Store di Apple. Di conseguenza, la valutazione di Robinhood è scesa sotto una stella quasi dall’oggi al domani.

Tuttavia, il 29 gennaio, è emerso che i team di sviluppo di Google e Apple avevano deciso di intervenire per rimuovere le recensioni negative e i reclami relativi a Robinhood, con Google che in precedenza aveva dichiarato che “Valutazioni e recensioni intese a manipolare la valutazione media di un’app o le recensioni migliori” violano le sue norme, negando così efficacemente le opinioni dei suoi clienti e rimandando la valutazione dell’app al di sopra della gamma a quattro stelle.

A seguito di ciò, orde di utenti hanno deciso ancora una volta di bombardare Robinhood con valutazioni a una stella, inviandolo a una stella per la seconda volta in pochi giorni. Tuttavia, sembra che questa volta Google non lo farò venire in soccorso dell’app. Sull’App Store di Apple, Robinhood ha attualmente una valutazione a quattro stelle, ma con le recensioni negative che arrivano a un ritmo furioso, questo potrebbe presto cambiare.

La DeFi è la via d’uscita dal confronto?

Una conclusione su cui la comunità crittografica sembra essere d’accordo è che le azioni intraprese da fornitori di servizi come Robinhood, Public e TD Ameritrade indicano che i grandi soldi sono riservati solo alle élite e che la persona media non può o non dovrebbe nutrire speranze di accumulo ricchezza, soprattutto attraverso il vecchio sistema finanziario. Marie Tatibouet, chief marketing officer dell’exchange di criptovalute Gate.io, ha dichiarato a Cointelegraph che quando si tratta di finanza decentralizzata:

“Ognuno ha la libertà di creare strumenti finanziari e creare i propri mercati invece di dipendere da qualcun altro che lo gestisce per loro. Inoltre, la flessibilità finanziaria di DeFi – nessun limite centralizzato agli scambi, alla liquidità o all’influenza sul mercato – rappresenta una piattaforma ideale per far crescere il mondo finanziario senza dover passare attraverso le solite buche di manipolazione e censura inutile “.

Tuttavia, Charles Bovaird, vicepresidente dei contenuti per la società di consulenza Quantum Economics, ritiene che, sebbene i recenti sviluppi che hanno coinvolto GME e AMC siano stati molto interessanti da guardare, non hanno presentato un argomento abbastanza forte per cui DeFi è l’unica via d’uscita. tali situazioni in futuro.

Secondo lui, un’altra soluzione – una che a molti nel settore delle criptovalute potrebbe non piacere particolarmente – potrebbe essere l’intervento dei regolatori. Bovaird ha sottolineato che il segretario al Tesoro Janet Yellen ha recentemente convocato i capi di diverse entità governative, tra cui la Federal Reserve e la Securities and Exchange Commission, per esaminare questioni come l’equità del mercato e la volatilità degli asset, attività che potrebbero aiutare a frenare episodi simili in futuro. Ha aggiunto:

“Sì, in alcuni punti il ​​mercato azionario ha subito manipolazioni. Così ha il mercato delle criptovalute. Mentre il sistema legacy potrebbe benissimo morire ad un certo punto, lasciando il posto a un sistema che valorizza la decentralizzazione e la trasparenza, non abbiamo una tempistica per un tale sviluppo “.

In una linea di pensiero in qualche modo simile, Elkins ha anche affermato che mentre DeFi è un tentativo di “aggiustare” il sistema finanziario legacy, non è l’unica via d’uscita. Crede che allo stato attuale la DeFi non possa assolutamente essere considerata un’alternativa decente al sistema finanziario tradizionale che opera al momento. Tuttavia, ha ammesso che con il ritmo con cui si sta evolvendo la DeFi, c’è speranza che i casi d’uso di adozione appariranno in futuro: “ETH 2.0 sta arrivando e l’abbassamento delle tariffe può essere un piccolo passo per l’umanità ma un grande passo per DeFi. “

La debacle di Gamestop ha contribuito a mettere la crittografia in una buona posizione

Anche se sembra ancora che un gran numero di persone non abbia ancora compreso completamente l’immensità di ciò che la tecnologia crittografica ha da offrire, molti investitori causali stanno ora iniziando a fare domande su come Robinhood potrebbe persino concepire di limitare i suoi utenti all’inizio posto.

Questo tema generale della censura e dell’esclusione finanziaria è un problema significativo nella finanza tradizionale e potenzialmente servirà per molti come una porta verso l’apprendimento della finanza decentralizzata abilitata dalle criptovalute, secondo Tatibouet:

“Non è sufficiente avere la custodia dei tuoi beni adesso. Tutti dovrebbero avere accesso agli stessi strumenti finanziari delle élite. Il futuro è dove la finanza non è di proprietà di alcun governo, hedge fund o miliardario. Questo è possibile con DeFi “.

Allo stesso modo, Ovchinnik ritiene che il caso GME in ultima analisi sia utile al settore delle criptovalute, soprattutto perché aiuterà gli investitori a rendersi conto che è semplicemente impossibile per chiunque impedire che le negoziazioni avvengano su scambi decentralizzati.

Relazionato: r / Wallstreetbets vs Wall Street: un preludio alla DeFi che irrompe sulla scena?

Detto questo, ha affermato che da un punto di vista puramente user-experience, le applicazioni blockchain potrebbero essere ancora troppo complesse perché molti nuovi utenti possano capirlo immediatamente. “Ci vorrebbero almeno un paio d’anni prima che i protocolli attuali si evolvessero”, ha aggiunto.