Facebook 
Pinterest Adakah Peningkatan Anonimiti Bitcoin adalah Ancaman kepada Koin Privasi?
Bukan rahsia lagi bahawa Bitcoin sebenarnya tidak dikenali, walaupun apa yang mungkin dituntut oleh pelbagai pemerhati luar crypto. Sebenarnya, ini adalah nama samaran, kerana urus niaganya rentan untuk dikesan kepada individu tertentu oleh pemerintah dan agensi perisikan dengan tekad dan pengetahuan yang cukup. Walau bagaimanapun, dalam beberapa bulan kebelakangan ini, privasi yang ditawarkannya pengguna semakin meningkat, memandangkan sejumlah perkhidmatan pencampuran duit syiling dan add-on berjaya memberikan lebih banyak pengguna tanpa nama yang tidak dapat diberikan Bitcoin sendiri.
Tetapi dengan peningkatan privasi Bitcoin, kemungkinan muncul bahawa ia dapat melemahkan kedudukan koin privasi khusus, seperti Monero, Zcash dan Dash. Sekiranya Bitcoin menawarkan anonimitas dan juga nilai tambah yang unggul, ia berpotensi menyebabkan populariti altcoin seperti itu merosot ke tahap di mana mereka melihat penggunaan yang lebih sedikit, kurang sokongan masyarakat dan kurang pertumbuhan. Dengan kata lain, ada kemungkinan Bitcoin menjadi ancaman eksistensial terhadap koin yang meningkatkan privasi tersebut.
Walau bagaimanapun, bukan hanya ini adalah senario terburuk, tetapi pemaju di kedua-dua sisi Bitcoin dan altcoin persamaan percaya bahawa ia sangat tidak mungkin. Di satu pihak, banyak duit syiling privasi menawarkan kelebihan teknologi berbanding Bitcoin, walaupun Bitcoin mendapat manfaat daripada perkhidmatan pencampuran. Tetapi di sisi lain, pasaran cryptocurrency bukanlah permainan jumlah sifar, dan terdapat cukup ruang untuk lebih dari satu duit syiling untuk mengekalkan populariti dan pangkalan pengguna yang luas, terutama kerana Bitcoin – walaupun dengan peningkatan – masih tidak begitu peribadi seperti saingan tertentu.
Perjalanan Bitcoin menuju privasi yang lebih besar
Seperti yang diketahui oleh sesiapa yang mengikuti kisah Silk Road / Ross Ulbricht, transaksi Bitcoin dan alamat dompet dapat disematkan kepada orang tertentu, dengan cukup banyak pekerjaan detektif. Sebagai contoh, pada tahun 2014, penyelidik di Pennsylvania State University berjaya untuk memetakan alamat IP lebih dari 1000 dompet Bitcoin, melakukannya dengan menganalisis aliran data rangkaian Bitcoin dan mencari transaksi terpencil dari alamat IP tunggal. Ia juga pernah berlaku dicadangkan melalui kebocoran bahawa Agensi Keselamatan Nasional (NSA) dapat mengenal pasti pengguna Bitcoin dengan memproses lalu lintas internet secara pukal.
Tetapi sementara ini menunjukkan bahawa privasi Bitcoin tidak sempurna, pelbagai perkhidmatan dan pemalam telah tersedia sepanjang tahun yang meningkatkan perlindungan identiti pengguna. Dan salah satunya – CoinJoin – baru-baru ini diraikan transaksi 100 orang pertama, yang difasilitasi oleh Wasabi Wallet yang berfokus pada privasi. Bagi mereka yang tidak biasa dengan protokol pencampuran seperti itu, mereka pada dasarnya menggabungkan banyak pembayaran Bitcoin ke dalam satu transaksi, sehingga menjadi sukar untuk menguraikan siapa sebenarnya yang mengirim apa dan kepada siapa.
Menurut Wasabi Wallet, urus niaga campuran merangkumi 4.09% daripada semua transaksi Bitcoin pada bulan April, dengan jumlahnya meningkat lebih dari 300% hanya dalam sembilan bulan. Oleh itu, nampaknya pengadun menjadi lebih popular dan menjadi lebih baik dalam mencampurkan jumlah transaksi yang lebih besar. Dikombinasikan, ini dapat menciptakan lingkaran yang baik, dengan peningkatan perkhidmatan menarik lebih banyak pengguna, dan lebih banyak pengguna menyebabkan peningkatan privasi.
Perkhidmatan pencampuran seperti CoinJoin bukanlah satu-satunya teknologi baru yang mungkin digunakan oleh Bitcoin untuk meningkatkan privasi yang ditawarkannya kepada orang ramai. Untuk satu, ada juga Dandelion, yang menurutnya Halaman GitHub adalah "mekanisme peralihan transaksi yang memberikan jaminan tanpa nama rasmi." Ia melakukannya dengan mencegah deanonymization, yang berlaku ketika pelaku buruk menggunakan kelewatan penghantaran transaksi ke rangkaian Bitcoin untuk menghubungkan transaksi ini ke alamat IP. Sederhananya, ini menghilangkan risiko ini dengan merutekan transaksi melalui jalur yang dipilih secara rawak, sehingga tidak dapat dihubungkan ke alamat IP tertentu ketika dikirim ke jaringan. Dan menurut pengarangnya (yang merangkumi penyelidik dari Carnegie Mellon dan University of Illinois), dengan melakukan ini "memberikan jaminan anonim yang hampir optimum di antara skema yang tidak memperkenalkan mekanisme penyulitan tambahan."
Sebagai alternatif, ada juga MimbleWimble, protokol yang menggunakan gabungan bukti pengetahuan sifar dan pencampuran untuk membolehkan "urus niaga yang benar-benar legap tetapi masih boleh disahkan dengan betul." Ini telah dilaksanakan oleh altcoin grin yang baru, dan kemungkinan pelaksanaannya dapat menjadi tambahan pilihan untuk Bitcoin pada masa akan datang. Dan walaupun tidak, satu teknologi penambahbaikan privasi baru yang hampir pasti akan ditambahkan ke Bitcoin dalam masa terdekat adalah tandatangan Schnorr. Terutama, ini meningkatkan skalabiliti Bitcoin dengan menggabungkan beberapa tandatangan transaksi menjadi satu, tetapi mereka juga mempunyai implikasi privasi positif, kerana mereka menjadikan perkhidmatan pencampuran lebih mudah dan lebih murah seperti CoinJoin.
Secara keseluruhan, penambahan teknologi baru ini akan menjadikan Bitcoin jauh lebih peribadi, dan kerana ia sudah mempunyai permulaan untuk mendapatkan koin privasi khusus dari segi pengguna dan nilainya, ini dapat mengakibatkan orang-orang seperti Monero, Zcash dan lain-lain ditolak ke tepi jalan. Perlu dinyatakan, sebagai contoh, bahawa sejak awal tahun ini, Bitcoin telah meningkat kira-kira 108% dari nilai, dari sekitar $ 3,733 hingga sekitar $ 8,000. Sebaliknya, Monero – duit syiling privasi yang paling berharga berdasarkan had pasaran – telah meningkat sekitar 86% dalam tempoh yang sama, dari $ 45.90 menjadi kira-kira $ 90. Oleh itu, Bitcoin masih terus menarik lebih banyak pelaburan dan lebih banyak minat, dan kemungkinan ini dapat berfungsi kerana ia menambahkan lebih banyak ciri penambahbaikan privasi pada masa akan datang.
Pembangun Bitcoin bersetuju dengan pandangan ini, menunjukkan bahawa kumpulan pengguna cryptocurrency yang jauh lebih luas dapat menjadikannya lebih peribadi daripada pesaingnya yang tertumpu pada privasi, sekurang-kurangnya dalam praktik, seperti yang dikatakan oleh pemaju Bitcoin Core Ryan Havar kepada Cointelegraph:
"Sebilangan besar duit syiling privasi menawarkan kelebihan ‘teknologi’ yang lebih baik, tetapi dari sudut praktikal boleh menjadi lebih peribadi. Ringkasnya, terdapat lebih banyak pengguna bitcoin, dan kes penggunaan. Oleh itu, jika anda dapat ‘bersembunyi’ di kalangan pengguna bitcoin, jumlahnya jauh lebih besar daripada yang dikatakan ZCash."
Melarang privasi
Sebagai tambahan kepada peningkatan privasi Bitcoin, tindakan keras telah dilancarkan terhadap koin privasi di pelbagai pelosok dunia. Sebagai contoh, pada bulan Mac, jawatankuasa kewangan Majlis Nasional Perancis mencadangkan larangan terhadap cryptocurrency tanpa nama seperti Monero dan Zcash, dengan ketua jawatankuasa itu, Eric Woerth, menangani subjek di hadapan cadangan, yang diterjemahkan sebagai berikut:
"Adalah wajar juga untuk mengusulkan larangan penyebaran dan perdagangan aset kripto untuk menjamin tanpa nama sepenuhnya dengan mencegah, oleh rancangan mereka, sebarang prosedur pengenalan. Ini adalah kes sebilangan aset kripto (Monero, PIVX, DeepOnion, Zcash …) yang tujuannya adalah untuk mengelakkan sebarang kemungkinan pemegang identifikasi. Setakat ini, peraturan belum berjalan."
Cadangan ini hanyalah satu contoh dalam berbagai tindakan dan perkembangan yang berpotensi merugikan koin privasi, atau setidaknya membatasi penggunaannya. Pertukaran Korea Selatan Korbit menghapus lima syiling privasi pada Mei 2023, mengikuti jejak larangan urus niaga cryptocurrency tanpa nama pemerintah Korea Selatan.
Juga pada bulan Mei tahun itu, Coincheck pertukaran Jepun menghapus empat syiling privasi, sementara Persatuan Pertukaran Mata Wang Maya Jepun mengesyorkan agar anggotanya mengikutinya. Dan seperti rakan mereka dari Korea Selatan, badan-badan ini bertindak dengan cara ini sebagai tindak balas kepada garis panduan pemerintah baru, yang secara efektif melarang duit syiling tersebut.
Terdapat juga larangan atau larangan larangan untuk transaksi tanpa nama di negara dan kawasan lain, seperti Taiwan, yang Belanda, yang Kesatuan Europmean, dan bahkan Amerika Syarikat (atau sekurang-kurangnya, Texas). Secara teori, larangan tersebut akan merugikan tambahan yang meningkatkan privasi untuk Bitcoin, seperti yang ditunjukkan oleh bagaimana perkhidmatan pencampuran Bestmixer ditutup oleh Europol pada bulan Mei.
Walau bagaimanapun, banyak alat tambah adalah sumber terbuka dan terdesentralisasi, dan oleh itu tidak dapat ditutup dengan cara yang jelas. Di samping itu, Bitcoin masih boleh terus beroperasi secara sah walaupun perkhidmatan atau protokol penyamaran dilarang, sementara nama tanpa nama dimasukkan ke dalam Monero, Zcash dan sejenisnya, yang bermaksud bahawa mereka akan disasarkan secara langsung oleh pihak berkuasa. Oleh itu, kemungkinan lebih banyak pengguna akan didorong ke arah Bitcoin, kerana mereka akan tahu bahawa mereka dapat menggunakannya di bursa yang diatur, dan mereka masih dapat sesekali menggunakan ciri privasi tambahan kapan pun mereka memerlukannya.
Privasi ringan berbanding berat
Secara keseluruhan, keadaan tidak kelihatan terlalu baik untuk koin privasi, walaupun dengan Monero masih merupakan cryptocurrency paling berharga ke-13 berdasarkan kapitalisasi pasaran, anda akan berusaha keras untuk mendapatkan bukti penurunan segera yang memihak kepada Bitcoin, walaupun ia adalah crypto paling berharga kesembilan pada awal November.
Tetapi sementara ada kemungkinan Bitcoin mungkin mengambil sebahagian daripada mata wang kripto tanpa nama, tidak semestinya Monero, Zcash dan duit syiling lain akan hampir menghilang menjadi kabur.
Ditanya sama ada CoinJoin 100 orang baru-baru ini di Wasabi Wallet adalah tanda bahawa Bitcoin akan menjadikan koin privasi tidak relevan, Havar menjawab, "Tidak, tidak juga. Pertama, ia bukan jumlah sifar, dan saya ragu Wasabi akan digunakan secara meluas kerana harganya mahal dan pilihan."
Lebih memalukan, pakar yang berkaitan dengan koin privasi berpendapat bahawa, sementara mereka meningkatkan privasi Bitcoin, protokol seperti CoinJoin tidak benar-benar hampir memberikan jenis anonimiti yang ditawarkan oleh koin privasi. Sebagai contoh, Ian Miers, saintis pengasas Zcash, menjelaskan kepada Cointelegraph melalui e-mel bahawa CoinJoin tidak menjadikannya mustahil – atau bahkan sangat sukar – untuk menghubungkan transaksi Bitcoin dengan identiti tertentu:
"CoinJoin tidak menawarkan privasi yang bermakna untuk pelanggan dan syarikat. Urus niaga terlindung Zcash berlaku. Coinjoin secara berkesan menambahkan sejumlah kecil ketidakpastian mengenai sumber dana. Akibatnya, ia menambahkan sedikit bunyi. Walau bagaimanapun, sangat mudah untuk menghilangkan kebisingan ini dengan melihat pelbagai transaksi dan corak. Sebenarnya, sebahagian besar AI dan pembelajaran mesin mengeluarkan isyarat dari kebisingan dan ia terus bertambah baik."
Miers tidak berhenti di situ, terus menunjukkan bahawa mencampurkan perkhidmatan seperti CoinJoin tidak dapat menghalang profil dan penjejakan pengguna:
"Sebagai contoh, jika Starbucks menerima pembayaran menggunakan CoinJoin, seseorang masih dapat mengetahui berapa banyak pelanggan yang mereka layani setiap minggu dan berapa banyak yang mereka belanjakan. Sekiranya seorang aktivis demokrasi meminta derma di akaun Twitter palsu menggunakan CoinJoin, mereka dengan mudah dapat dikenali dan ditahan. Sekiranya mereka mengeluarkan wang melalui pertukaran yang dikendalikan atau dikompromikan oleh pemerintah yang bermusuhan, maka identiti mereka dapat dipelajari hanya dengan mereka dibayar berkali-kali oleh pemerintah itu."
"Ini bukan masalah yang wajar dimiliki oleh sistem privasi," Miers menyimpulkan, sambil menambah bahawa CoinJoin tidak skala dengan baik pada masa sekarang, mahal jika digunakan secara meluas, dan akan menyumbat blockchain Bitcoin jika diterima oleh majoriti pemegang BTC. Dan sementara pembela akan menunjukkan tanda tangan Schnorr, Dandelion dan bahkan MimbleWimble sebagai harapan masa depan untuk privasi bitcoin, perlu diingat bahawa ini belum hampir dilaksanakan.
Dan dari satu perspektif, ini sangat disayangkan, kerana walaupun ada yang menganggap bahawa cryptocurrency perlu benar-benar telus untuk mengesahkan diri mereka, boleh dikatakan bahawa kebalikannya diperlukan jika Bitcoin atau kripto lain menjadi bonafide dan mata wang yang banyak digunakan – terutamanya apabila privasi menjadi perhatian penting bagi peningkatan jumlah orang. Mengenai ini, pemaju Bitcoin Core Nicolas Dorier percaya bahawa:
“Keperluan untuk privasi berkembang sebagai reaksi balas terhadap penindasan. Apabila pengguna sekali mendapat wangnya di beberapa bursa yang dibekukan tanpa jalan keluar, ketika pertukarannya terlalu banyak kerana takut akan pengawal selia, satu-satunya pertahanan yang dimiliki pengguna ini adalah mencampurkan syilingnya untuk kali berikutnya. Ketidakpercayaan pengguna terhadap pertukaran dan pemproses pembayaran adalah sumber menarik privasi. “
Havar bersetuju dengan pandangan Dorier:
"Saya fikir meningkatkan privasi bitcoin adalah penting untuk kelangsungan hidupnya. Kekurangan privasi secara langsung menyerang kebolehlenturan bitcoin, yang menjadikan bitcoin sebagai mata wang yang berguna."
Kekurangan fungsionaliti ini boleh menjadi masalah besar bagi Bitcoin ketika ia bergerak maju dan berusaha untuk melakukan lompatan yang sangat penting untuk penggunaan arus perdana. Tetapi di sisi lain, itu boleh menjadi keuntungan bagi koin privasi, yang, walaupun dibatasi pada sejumlah pertukaran, akhirnya dapat digunakan secara meluas sebagai mata wang sebenar, dan bukan sebagai aset digital.