Rangkaian Kilat Masih Tidak Memilih Adopsi, tetapi Jangan Mengira

Agar mata wang dianggap berguna sebagai wang, ia harus memenuhi tiga tujuan asas. Ia harus berfungsi sebagai media pertukaran, sebagai simpanan nilai dan sebagai unit akaun. Fakta bahawa Bitcoin tidak memenuhi semua tujuan ini pada tahap yang mencukupi sekurang-kurangnya sebahagiannya menjelaskan mengapa ia tidak memperoleh adopsi meluas yang diharapkan oleh banyak penyokong terdahulu.

Terdapat dua cabaran utama. Pertama, Bitcoin dianggap terlalu lambat untuk digunakan sebagai medium pertukaran yang memuaskan, dengan transaksi berlangsung dari beberapa minit hingga beberapa hari untuk disahkan. Kedua, semasa trafik rangkaian tinggi, kos transaksi dapat melambung tinggi. Apabila Bitcoin berada pada tahap tertinggi sepanjang bulan Disember 2023, harganya sebanyak $ 55 untuk menghasilkan transaksi berlaku.

Lightning Network muncul sebagai penyelesaian untuk masalah tersebut. Ia pertama kali dicadangkan pada tahun 2015 oleh pemaju Joseph Poon dan Thaddeus Dryja. Ia menggunakan konsep saluran pembayaran di luar rantaian sehingga dua pihak dapat mengirim dan menerima Bitcoin antara satu sama lain dengan serta-merta. Setelah pihak menutup saluran, baki akhir disiarkan ke rangkaian Bitcoin.

Oleh kerana pembayaran menggunakan saluran tidak bergantung pada dimasukkan ke dalam blockchain hingga akhir, Lightning Network jauh lebih pantas daripada rangkaian Bitcoin. Bayaran transaksi hanya perlu dibayar pada penyelesaian terakhir apabila saluran ditutup. Blockstream adalah yang pertama mula menggunakan Lightning Network pada tahun 2023. Kini terdapat pelbagai kumpulan bekerja pada pelaksanaan yang berbeza.

Adakah kilat hanya sekejap?

Sejak beberapa bulan kebelakangan ini, berbagai laporan mulai muncul yang sepertinya tidak menunjukkan Lightning Network dengan cahaya yang paling menguntungkan. Pada bulan Februari tahun ini, pasukan akademik multinasional diterbitkan kertas yang belum ditinjau menunjukkan bahawa rangkaian menjadi semakin terpusat, menunjukkan pekali Gini yang tinggi dalam pemusatan nod dan pengagihan kekayaan. Pekali 0.88 dalam taburan nod sepadan dengan 10% nod yang mengawal 80% daripada Lightning Network.

Pemusatan ini sudah dapat dijelaskan dalam makalah yang diterbitkan akhir tahun lalu oleh sepasukan penyelidik Hungaria, kemudian dijemput oleh pakar pemeliharaan digital David Rosenthal di blognya sendiri. Penyelidikan ini, yang berjudul “Analisis Lalu Lintas Cryptoekonomi Bitcoin Lightning Network”, mendapati bahawa bayaran transaksi yang diperoleh sangat rendah sehingga “tidak rasional dari segi ekonomi” untuk menjalankan simpul di Lightning Network. Penyelidikan ini juga menunjukkan bahawa disebabkan oleh skala kecil jaringan, privasi adalah kekurangan yang lebih jauh, kerana terlalu mudah untuk menyimpulkan sumber dan tujuan pembayaran.

Titik-titik ini menarik, kerana ia menimbulkan senario ayam-dan-telur. Pengendali simpul cenderung terhalang oleh yuran transaksi yang rendah, dan oleh itu dari peluang memperoleh pendapatan dari Lightning Network. Pada masa yang sama, tanpa operator nod yang cukup untuk menjalankan rangkaian, pengalaman pengguna tidak akan cukup menarik untuk membawa orang yang ingin menggunakannya sebagai penyelesaian pembayaran.

Angka-angka itu pasti menyokong penyerapan rendah dari Lightning Network. Menurut BitcoinVisual, pada masa ini terdapat sekitar $ 8 juta kapasiti kumulatif di semua saluran – iaitu, di bawah 1,000 Bitcoin. Bandingkan ini dengan had pasaran Bitcoin, yang melayang sekitar $ 165 bilion, dan jumlahnya turun menjadi kurang dari 0,005% dari BTC yang beredar.

Pertandingan menjalar

Perkembangan lain yang membimbangkan untuk Lightning Network adalah bahawa perkembangan berkaitan Bitcoin yang lain mulai menjadi semakin lazim. Menurut kepada DeFi Pulse, token ERC-20 yang disokong Bitcoin WBTC kini mempunyai nilai setanding yang terkunci dalam kontrak pintarnya ke Lightning Network.

Di tempat lain, platform kedua Ethereum platform Matic Network diumumkan melalui Twitter bahawa ia bekerjasama dengan protokol interoperabilitas RenVM untuk menyokong BTC secara langsung di rangkaian sampingan Matic. Menurut pengumuman itu, fitur baru akan memberikan Matic “kemampuan yang serupa dengan Lightning Network.” Pengasas bersama dan ketua pegawai operasi Matic, Sandeep Nailwal, menjelaskan kepada Cointelegraph bagaimana protokol interoperabilitas memberikan ciri ini kelebihan daripada Lightning Network sebagai penyelesaian rantai tunggal:

“BTC yang boleh dikendalikan akan memberikan lebih banyak ciri, kes penggunaan, dan jalan untuk menggunakan BTC daripada jika hanya beroperasi pada Lightning dan hanya dapat melakukan pembayaran mikro. Menjadikan BTC tersedia di rangkaian sampingan Ethereum VM bukan hanya penyelesaian yang bagus untuk pembayaran dan integrasi ke kes penggunaan Defi, tetapi juga menawarkan potensi integrasi inovatif dan menarik dengan permainan dan ekosistem DApp Ethereum yang lebih luas. “

StarkPay, dilancarkan oleh Starkware, adalah penyelesaian pembayaran lain untuk menyaingi Lightning Network. Ini bertujuan untuk mengatasi beberapa cabaran yang diyakini oleh Eli Ben Sasson – pengasas bersama, presiden dan ketua dewan – yang menahan penggunaan Lightning Network. Seperti yang dia katakan kepada Cointelegraph:

“Saluran pembayaran kilat menimbulkan ketidakefisienan modal, kerana mereka memerlukan kedua-dua pihak yang membentuk saluran untuk mengunci dana dan bukan hanya pembayar. Isu lain adalah keperluan hidup, yang memaksa pihak untuk terus memantau rantai selagi saluran terbuka. Saya rasa dua kekurangan ini menjelaskan kekurangan penggunaan sistem seperti itu. “

Kilat di hujung terowong?

Tidak ada yang mengatakan bahawa Lightning Network ditakdirkan untuk gagal, dan ia masih mempunyai banyak penyokong. Jack Dorsey Twitter adalah salah satu contoh terkenal, setelah melabur di Lightning Labs dan memperkenalkan ciri Lightning tipping ke platform sosialnya.

Bitfinex juga telah menjadi penyokong Lightning Network, mempunyai dilancarkan menyokongnya pada bulan Disember tahun lalu. Pertukaran crypto juga bekerjasama dengan Bitrefill, yang membolehkan penggunanya berbelanja dalam talian dan membayar dengan BTC menggunakan saluran Lightning. Roy Sheinfeld, pengasas bersama aplikasi pembayaran berkuasa Lightning Breez, memberitahu Cointelegraph bahawa rangkaian hanya memerlukan lebih banyak masa tetapi berjalan lancar dari segi penggunaan:

“Kilat harus matang sebelum menarik pengguna arus perdana, tetapi telah datang dalam waktu yang sangat singkat. Dalam beberapa bulan terakhir, kami menyaksikan Lightning bergerak dengan aplikasi seperti Breez dan Phoenix, penyelesaian permainan seperti Zebedee mula muncul, dan kami melihat penyelesaian on-ramp fiat-to-Lightning pertama seperti Sparkswap dan Escher. ”

Carlos Roldan, CEO di rangkaian permainan 8-bit Satoshi’s Games, yang juga berjalan di Lightning Network, setuju. Bercakap dengan Cointelegraph, dia berkata:

“Semua pengguna BTC yang aktif menuntut penyelesaian seperti Lightning Network untuk membuat kecairan dalam Bitcoin sebagai simpanan nilai. Jika tidak, bertransaksi Bitcoin secara berantai menimbulkan geseran untuk pengguna seharian. Pergi ke kafe dan perlu menunggu selama dua puluh minit untuk membayar kopi tidak berlaku dengan menggunakan Lightning Network. “

Penawaran berbanding permintaan

Terdapat argumen untuk dan menentang persepsi bahawa pengguna Bitcoin menuntut penyelesaian pembayaran. Memang, penggunaan Lightning Network pada masa ini rendah berbanding penggunaan Bitcoin secara keseluruhan. Tetapi, ini mungkin berlaku kerana belum cukup aplikasi yang menggunakannya. Walau bagaimanapun, aplikasi yang berkembang di platform tidak semestinya menjadi petunjuk bahawa pengguna menuntut mereka.

Tambahan pula, walaupun terdapat permintaan yang semakin meningkat untuk banyak produk yang berkaitan dengan crypto selama setahun terakhir, tidak semestinya jelas bahawa penyelesaian pembayaran adalah salah satu daripadanya. Sebagai contoh, derivatif crypto telah menjadi semakin popular, seperti aplikasi yang memperoleh faedah. Tetapi kedua-dua bidang pertumbuhan ini menunjukkan pilihan untuk menganggap cryptocurrency sebagai komoditi dan bukannya mata wang yang memenuhi kriteria menjadi media pertukaran dan simpanan nilai.

Sekiranya permintaan untuk jenis produk dan platform ini terus meningkat, ini akhirnya akan menolak argumen bahawa ada syarat untuk Lightning Network – atau penyelesaian pembayaran lain.

Berkaitan: Halving Bitcoin Boleh Mempunyai Kesan Jangka Pendek Negatif terhadap Harga BTC – Inilah Sebabnya

Sebaliknya, perdebatan mengenai apakah Bitcoin akan menjadi tempat perlindungan selamat sekiranya kemerosotan ekonomi berterusan. Kejadian dunia semasa – termasuk wabak coronavirus, Brexit, pasaran saham dan komoditi merosot, dan ketidakpastian mengenai pilihan raya presiden A.S. – bermakna teori ini akan segera diuji.

Sekiranya Bitcoin memperoleh penerapan sebagai simpanan nilai, ia mungkin mendorong permintaan untuk menjadi media pertukaran yang lebih baik, mewujudkan kes penggunaan yang lebih menarik untuk Lightning Network. Namun, sebaliknya juga berlaku. Kenyataannya adalah bahawa Lightning belum cukup lama untuk mengesahkan kegunaannya. Ia juga jelas mengalami pelbagai masalah kematangan. Senario ayam-dan-telur – iaitu, memerlukan aplikasi dan nod untuk menjadikannya cukup menarik bagi pengguna, tetapi aplikasi dan node ditangguhkan oleh kekurangan pengguna – adalah perkara biasa yang perlu diatasi oleh teknologi baru.