Teknologi yang Terdesentralisasi Dapat Melindungi Aktivis Daripada Pemberantasan Media Sosial

Protes di Amerika Syarikat terhadap kekejaman polis dan perkauman sistemik yang dicetuskan oleh pembunuhan George Floyd oleh bekas pegawai polis Minneapolis Derek Chauvin pada 25 Mei tidak menunjukkan tanda-tanda untuk berhenti.

Perhimpunan dan perarakan telah diteruskan di banyak bandar selama tiga minggu sekarang, dengan acara tersusun di semua 50 negeri dan juga di sekurang-kurangnya 40 negara di seluruh dunia. Satu lagi pembunuhan seorang lelaki Afrika Amerika di Atlanta, Rayshard Brooks – yang tembakan di belakang dua kali semasa melarikan diri dari polis – hanya menyalurkan lebih banyak bahan bakar kepada api.

Sebilangan besar acara telah diatur dan dipromosikan menggunakan platform media sosial milik korporat yang berpusat seperti Facebook, Instagram dan Twitter. Kemudahan komunikasi dan kemampuan untuk berhubung antara satu sama lain yang disediakan oleh platform besar ini telah menjadi pendorong utama dalam membolehkan para aktivis bergerak dengan cepat dan berjaya.

Ketika bandar dan negeri mulai melancarkan reformasi kepolisian sebagai tindak balas terhadap tunjuk perasaan yang meluas, dengan Majlis Bandaraya Minneapolis berjalan sejauh pengundian untuk membubarkan jabatan polisnya, penyokong privasi berpendapat bahawa mereka yang serius menentang penapisan dan pengawasan pemerintah harus berhati-hati terhadap platform terpusat kerana mereka dikendalikan, entiti untuk keuntungan dan dikenakan paksaan dari pemerintah. Sebaliknya, mereka menunjukkan teknologi dan platform yang terdesentralisasi berpotensi menjadi cara yang lebih selamat bagi aktivis untuk berkomunikasi.

Media sosial terpusat menimbulkan risiko

Pada tahun 2023, dianggarkan 72% daripada semua orang dewasa A.S. menggunakan media sosial, dan memandangkan penguncian yang berkaitan dengan coronavirus, orang telah lebih berhubung berbanding sebelumnya. Penganjur gerakan Black Lives Matter mempunyai bergantung kepada Ciri “cerita” Instagram untuk memberitahu para hadirin yang memprotes perubahan lokasi, sementara aplikasi pengimbas polis dimuat turun pada hari-hari awal tunjuk perasaan oleh ratusan ribu orang, kebanyakan dari mereka telah menggunakan Twitter untuk menjalankan tugas pengimbas dan bersiaran pergerakan pegawai polis untuk penunjuk perasaan.

Platform ini memberi aktivis dan pembangkang kemampuan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk berkomunikasi dan mengatur, tetapi mereka dikendalikan oleh syarikat-syarikat untung yang akhirnya dapat dilihat oleh para pemegang saham dan pemerintah. Ini, para penyokong privasi berpendapat, merupakan kelemahan mendasar dalam kemampuan mereka untuk selamat dan tahan terhadap penapisan.

Matthew Hodgson, pengasas bersama teknikal protokol komunikasi Matrix yang terdesentralisasi, memberitahu Cointelegraph bahawa platform ini tidak melayani pengguna akhir kerana model perniagaan mereka adalah untuk menampilkan iklan kepada pengguna biasa. Untuk menyampaikan iklan dengan sebaiknya, mereka mengumpulkan sejumlah besar data pengguna yang terkumpul dan berisiko disalahgunakan.

Oleh kerana syarikat media sosial juga merupakan entiti milik persendirian, mereka boleh mencabut akses pengguna ke platform mereka dengan alasan apa pun, terutamanya jika mereka dilihat terlalu kontroversial atau “tidak arus perdana,” kata Bruce Schneier, seorang teknolog keselamatan dan pengarang. Keputusan itu mempengaruhi ucapan, perhimpunan dan kemampuan untuk mengatur, katanya, sambil menambah: “Itu adalah sistem yang sangat berbahaya untuk mendekatkan demokrasi.”

Sering kali, keputusan untuk membuang pengguna atau kandungannya dibuat oleh moderator kandungan yang tidak dibayar di negara-negara membangun atau oleh algoritma, dan bukannya kepemimpinan syarikat. Cointelegraph sendiri mendapati acara pemisahan Bitcoin (BTC) baru-baru ini dibatalkan oleh strim langsung YouTube kerana “kandungan berbahaya”.

Sharon Bradford Franklin, pengarah polisi kumpulan pemikir Institut Teknologi Terbuka New America, mengatakan kepada Cointelegraph bahawa keputusan algoritma sering mengakibatkan “penyasaran mesej yang diskriminatif, penguatan kandungan berbahaya, atau membungkam masyarakat yang terpinggirkan,” dan platform tersebut mempunyai tanggungjawab untuk ” mengambil langkah-langkah untuk mengaudit dan mengubah algoritma mereka, dan mengelakkan penindasan pergerakan protes. “

Syarikat-syarikat terpusat menjadi perhatian pemerintah

Pemegang saham bukan satu-satunya kumpulan yang mesti dijawab oleh syarikat. Organisasi global ini juga diharuskan untuk mengikuti undang-undang negara-negara di mana mereka beroperasi dan dapat menghadapi tekanan yang kuat untuk menapis konten yang dianggap pemerintah sebagai subversif. Aplikasi pesanan Telegram telah dilarang di Rusia sejak 2023, “Great Firewall” China blok akses ke ribuan laman web, dan bahkan Zoom platform persidangan video mengaku untuk menyahaktifkan akaun yang berpangkalan di A.S. atas nama kerajaan China.

Presiden Donald Trump dicadangkan pada 27 Mei bahawa pemerintah A.S. dapat menerapkan pendekatan serupa dan melarang aplikasi atau laman web tertentu yang digunakan oleh aktivis untuk membantah dan mengatur tunjuk perasaan. Trump kemudian bertindak berdasarkan cadangan itu oleh menandatangani perintah eksekutif yang bertujuan untuk menghapus perlindungan yang ada yang melindungi syarikat media sosial dari tuntutan mahkamah.

Luke Stokes, pengarah urusan Foundation for Interwallet Operability dan saksi untuk Hive blockchain – rangkaian sosial yang terdesentralisasi – memberitahu Cointelegraph bahawa ketika AS telah melakukan banyak perkara yang tidak pernah difikirkan mungkin, tidak akan mengejutkannya jika negara kerajaan mengambil tindakan sengaja untuk menapis platform dalam talian. Namun, melakukannya akan menjadi kemerosotan ke arah hakisan hak warga negara, dia menjelaskan:

“Apa-apa bentuk yang menyekat kebebasan bersuara adalah berbahaya kerana hak itulah yang memungkinkan kita menyampaikan kenyataan setiap hak yang lain. Ketika mereka yang mempunyai monopoli pada permulaan kekuatan mengendalikan narasi, itu adalah perkara yang sangat berbahaya bagi orang yang bebas. “

Namun, menurut Franklin, risiko yang lebih besar adalah pegawai mungkin berusaha melarang enkripsi dari hujung ke hujung dan memaksa syarikat teknologi untuk melemahkan keselamatan produk mereka. Franklin merujuk kepada pengenalan Senator Republikan Lindsay Graham mengenai Undang-Undang Teknologi Menghilangkan Kesalahan dan Pengabaian yang Tidak Berguna, atau dikenali sebagai EARN IT Act, yang secara efektif akan melarang penggunaan enkripsi ujung ke ujung dengan melepaskan perlindungan undang-undang dari syarikat yang tidak mematuhi senarai amalan terbaik yang diluluskan oleh kerajaan. Namun, untuk ditentukan, garis panduan ini diharapkan dapat meliputi akses pemerintah ke isi semua pesan. Franklin memberitahu Cointelegraph:

“Penyulitan dari hujung ke hujung sangat penting bagi kemampuan aktivis dan orang biasa untuk berkomunikasi dengan selamat. Terutama ketika negara kita menghadapi kekerasan polis dan pengawasan yang meluas, sangat penting orang dapat mengekspresikan diri dengan selamat dan selamat. “

Walaupun sebahagian besar pengorganisasian tetap disiarkan secara terbuka di platform media sosial yang tidak disulitkan, jumlah pengguna baru yang memuat turun aplikasi pemesejan terenkripsi Signal telah meroket sebanyak 259% sejak bermulanya tunjuk perasaan. Aplikasi yang berfokus pada keselamatan menggunakan enkripsi hujung-ke-hujung untuk melindungi mesej dan panggilan telefon, dan telah lama menjadi kegemaran pemberi maklumat Edward Snowden.

Walau bagaimanapun, aplikasi seperti Signal yang dimiliki secara berpusat mungkin tidak boleh dipercayai seperti harapan. Isyarat telah dinyatakan bahawa jika EARN IT Act ditandatangani dalam undang-undang, “tidak mungkin bagi organisasi kecil nirlaba seperti Signal untuk terus beroperasi di Amerika Syarikat.”

Platform yang terdesentralisasi dapat memberikan penyelesaian

Penyokong desentralisasi berpendapat bahawa penyelesaian untuk isu penapisan aktivis yang didorong oleh keuntungan, algoritma atau pemerintah pada platform terpusat terletak pada penggunaan alternatif yang terdesentralisasi. Memang terdapat banyak kes gerakan sosial yang menggunakan teknologi desentralisasi untuk mengatur.

Di Hong Kong, penunjuk perasaan telah menggunakan aplikasi Bridgefy untuk berkomunikasi melalui rangkaian jaringan berasaskan Bluetooth yang menghantar mesej di luar talian, melewati Great Firewall dan mengurangkan risiko ditutup. Jaringan peer-to-peer mesh terdiri daripada node individu yang semuanya bersambung menjadi “mesh.” Sekiranya satu nod tidak disambungkan secara langsung ke yang lain, mesej akan beralih dari nod ke simpul sehingga mencapai sasaran yang diinginkan.

Di Sepanyol, kumpulan pemisah Catalan Tsunami Democratic mengembangkan aplikasi yang dibangun di atas Retroshare perisian percuma, yang memungkinkan untuk membuat rangkaian peribadi, disulitkan, peer-to-peer. Pengguna baru mesti mengimbas kod QR pengguna yang telah bergabung dengan rangkaian untuk mengaksesnya. Setelah diperintahkan, pengguna memberikan lokasi geografi umum mereka sehingga mereka dapat diaktifkan untuk kegiatan wilayah.

Berkaitan: Internet Peer-to-Peer Mempunyai Matlamat Tinggi untuk Mendapatkan Desentralisasi Sejati

Hodgson percaya bahawa platform komunikasi yang terdesentralisasi mempunyai kemampuan untuk mengubah cara pergerakan sosial diatur. Protokol komunikasi Matrix yang dibantunya dikembangkan dirancang khusus untuk tahan penapisan dan memberikan privasi dan kawalan sebanyak mungkin kepada setiap kumpulan pengguna. Hodgson memberitahu Cointelegraph:

“Sangat penting bagi gerakan sosial untuk dapat berkomunikasi secara tertutup dan tanpa meninggalkan jejak metadata, jika tidak, anda hanya mengumpulkan data dalam perkhidmatan pesanan terpusat yang boleh disalahgunakan, dengan sengaja atau sebaliknya, oleh perkhidmatan terpusat atau bidang kuasa di mana mereka beroperasi. “

Menurut Stokes, agar benar-benar tahan penapisan, platform komunikasi bukan sahaja mesti mempunyai perkakasan yang terdesentralisasi tetapi juga ditadbir dengan baik. “Sekiranya ada satu titik kegagalan, pemerintah atau entiti berkuasa dapat menutup atau menyensor, maka itu bukan sistem tahan atau penapisan,” katanya. Stokes percaya bahawa platform berasaskan blockchain yang ditadbir secara berpotensi berpotensi menjadi yang paling tangguh:

“Individu yang mengambil bahagian dalam tadbir urus mengikut algoritma konsensus yang memberikan penentangan penapisan blockchain. Mereka boleh menjadi pelombong di PoW, pemangku kepentingan di PoS, atau pemilih / pemangku kepentingan di DPoS. “

Teknologi terpusat untuk yang buruk

Tentunya ada beberapa keadaan di mana kumpulan penjenayah atau pengganas telah menggunakan teknologi yang dienkripsi dan / atau terdesentralisasi untuk memudahkan kegiatan mereka. Pada tahun 2008, kumpulan yang berkaitan dengan al-Qaeda dilepaskan aplikasi bernama “Mujahideen Secrets 2” – kemas kini aplikasi asal yang dikeluarkan pada tahun 2007 – yang berjanji untuk menjadi “program Islam pertama untuk komunikasi yang selamat melalui rangkaian dengan tahap pengekodan teknikal tertinggi.”

Dalam operasi yang lebih kompleks, kartel ubat Zeta di Mexico diculik dan jurutera yang diperbudak untuk membina rangkaian radio terpusat yang disulitkan dan disandarkan yang bergantung pada beratus-ratus antena, stesen penyampai isyarat dan tenaga suria. Walau bagaimanapun, kebanyakan pelaku hasad memilih teknologi yang ada seperti penyemak imbas Tor yang tidak berpusatkan namanya untuk menghoskan laman web haram di darknet, yang sering dibiayai melalui pembayaran cryptocurrency di BTC, Ether (ETH) atau Monero (XMR).

Kumpulan Negara Islam juga bereksperimen dengan beberapa platform yang terdesentralisasi termasuk Riot.im, aplikasi pesanan sumber terbuka percuma berdasarkan protokol Matrix yang menawarkan privasi lengkap. Hodgson – yang juga Ketua Pegawai Eksekutif New Vector, syarikat membangun Riot.im – mengatakan bahawa walaupun tidak mungkin untuk menghentikan orang jahat daripada menggunakan rangkaian terbuka, pembangun boleh membuat alat yang membolehkan pengguna mengatur kandungan untuk diri mereka sendiri dan menyaring apa sahaja yang dipertimbangkan menjadi buruk. Dia menambah bahawa komuniti Matrix secara aktif membina alat ke dalam protokol untuk memudahkan prosesnya.

Segala sesuatu di masyarakat, termasuk “infrastruktur, […] kapal terbang, kereta, restoran, telefon,” dapat digunakan untuk baik atau buruk, kata Schneier, tetapi “alasan masyarakat bekerja adalah kerana ada orang yang lebih baik daripada buruk orang. ” Dia menambahkan bahawa walaupun teknologi yang memfokuskan privasi dapat digunakan untuk tujuan jahat, negara lebih aman ketika semua orang aman daripada ketika semua orang memiliki kelemahan pusat yang sama.

Teknologi bukan ubat mujarab

Walaupun teknologi mungkin memiliki kemampuan untuk memungkinkan aktivis untuk mengatur dengan aman dan jauh dari mata korporasi dan pemerintah, aplikasi terdesentralisasi dan tertumpu pada privasi tidak boleh dianggap sebagai ubat mujarab. Pergerakan untuk perubahan sosial, pada intinya, berkisar pada organisasi orang. Ross Schulman, penasihat polisi kanan dan teknolog kanan Institut Teknologi Terbuka New America, memberitahu Cointelegraph:

“Sejauh teknologi ini [P2P dan aplikasi terdesentralisasi] memungkinkan kemampuan yang lebih besar untuk komunikasi langsung dan terlindung antara orang-orang dan menyediakan infrastruktur untuk berkembang dan mengurus komuniti, ada potensi bagi mereka untuk mempengaruhi bagaimana pergerakan sosial tumbuh dan menyebar. Dengan itu, bahagian sulit dalam mengorganisasikan selalu ada dalam hubungan yang kita bina dengan jiran tetangga kita dalam komuniti kita dan tidak ada teknologi yang dapat menggantikannya jika ia hilang. “

Sekiranya kebebasan sivil merosot ke titik di mana aktivis dapat mengatur lebih lama melalui platform terpusat tanpa ancaman penangkapan atau kematian, apakah aplikasi dan protokol berpusat atau terdesentralisasi mungkin tidak akan membuat perbezaan yang besar seperti yang difikirkan oleh beberapa orang. Menurut Schneier, tidak ada perisian yang benar-benar akan melindungi perisian tersebut daripada penindasan pemerintah. “Keselamatan komputer tidak akan menyelamatkan anda,” katanya. “Jika kita benar-benar memasuki tingkat kepolisian, aplikasi itu hanya akan menyelamatkanmu dalam filem.”