Arthur Hayes sulla privacy finanziaria e la possibilità di BTC Hard Fork

Al Tangle di Taipei il 3 luglio, l’economista americano e cripto scettico Nouriel Roubini (alias “Dr. Doom”) e il CEO e co-fondatore di BitMEX Arthur Hayes non erano d’accordo su nulla tranne che “La Bilancia di Facebook non è criptovaluta”. Uno dei motivi è che, mentre Roubini dava per scontato che il successo di Bitcoin dovesse essere misurato solo dalla sua velocità di transazione, Hayes ha sostenuto che c’era una misurazione diversa. Roubini ha continuato a criticare Bitcoin sulla base della sua ipotesi e ha detto, come ha spesso sottolineato, “questa conferenza non accetta nemmeno Bitcoin”. Ma per Hayes, questo non è l’unico caso d’uso.

Per Hayes, il successo di Bitcoin dipende dal fatto che possa proteggere o meno la privacy finanziaria, specialmente quando il contante, il mezzo di pagamento più anonimo, scompare dalla società. Quindi, non c’è da meravigliarsi perché i due non sono riusciti a raggiungere alcun accordo su Bitcoin. Può valere la pena notare che Andrew Neil, un giornalista veterano che ha ospitato il dibattito, sembrava anche sottovalutare l’importanza del punto di Hayes, poiché ha definito il mercato della privacy finanziaria una nicchia.

Un giorno prima del Tangle all’Asia Blockchain Summit 2023, Hayes ha spiegato a Cointelegraph l’importanza della privacy finanziaria in dettaglio e ha previsto che le funzionalità anonime sarebbero state aggiunte a Bitcoin attraverso un hard fork.

Privacy finanziaria e criptovaluta

Hisashi Oki: Perché è importante la privacy finanziaria?

Arthur Hayes: La società ovviamente apprezza la privacy. Ecco perché ad alcune persone piace usare i contanti. Non vogliono che i governi, le famiglie o qualcun altro sappiano cosa stanno comprando. Se sei commerciante, potresti voler offrire servizi che potrebbero non essere consentiti, vuoi un modo per negoziare valori che non sono censurati. Soprattutto, i gruppi politicamente esposti vogliono finanziarsi.

In Cina, WeChat Pay o qualsiasi altro sistema viene implementato. Se tutti sono nella stessa rete, tutte le transazioni finanziarie sono completamente trasparenti e le persone possono rimuoverti da quel sistema finanziario per qualsiasi motivo arbitrario per cui decidono.

Questo è il motivo per cui penso che la privacy finanziaria da un punto di vista sociale sia molto importante e, poiché le persone iniziano a preoccuparsi per le fughe di dati, le diverse istituzioni finanziarie che vengono violate, la perdita dei dati dei clienti o la negligenza sul modo in cui proteggono le proprietà digitali, le persone ora capiscono che i dati sono importanti, la sicurezza dei dati è importante: è qualcosa della loro vita da tenere per sé.

HO: Come fanno le persone a capire l’importanza della privacy finanziaria? Sarà un processo graduale o una sveglia improvvisa?

AH: Penso che sarà una sorta di campanello d’allarme. Sarà una sorta di evento come la perdita di un sacco di dati da parte delle aziende. Forse le persone si sveglieranno e un giorno realizzeranno che “Oh, merda. Volevo vedere un po ‘di porno “e il governo ha detto:” Ok, non permettiamo più pagamenti a siti web di pornografia “. Una volta erano in grado di pagare in contanti, o qualunque fosse il metodo, ma ora tutti i loro pagamenti venivano effettuati con questa app, quindi stavano solo per tagliare le persone con cui volevano trattare.

Inizierai a vedere cose che le persone amano fare nella loro privacy o nella loro casa, quelle libertà limitate dai desideri dei burocrati. A quel punto, inizieranno a cercare come proteggere la loro privacy.

HO: “Privacy finanziaria” suona come la filosofia occidentale per me. Non sono sicuro che le persone in Asia, ad esempio, lo prendano sul serio.

AH: Direi che non lo è. Guardi molti paesi in Asia. A causa dell’instabilità dei governi e delle forti inflazioni, la maggior parte delle famiglie benestanti trasforma le proprie proprietà in oro e le nasconde alla gente.

Penso che le società occidentali si fidino del governo molto più di qualsiasi altro popolo nella regione Asia-Pacifico, dove c’è stata una vera storia di tentativi di salvaguardare le proprietà dalle maree in continua evoluzione di quali governi o quali sistemi di governo sono al potere.

Penso che le persone in Occidente si fidino dei governi, almeno negli Stati Uniti, da dove vengo. Gli americani credono che l’America sia un posto fantastico. Credono: “Non mi fotteranno”. Guarda l’India, la Cina e il consumo di oro. La percentuale di proprietà è molto superiore a quella che vedremmo in America o in Europa occidentale.

Penso che, in generale, le richieste di Bitcoin e criptovalute provengano dall’Asia. Se si pensa a molti paesi in cui il sistema bancario è instabile o non è pienamente funzionante, una percentuale molto piccola di persone ha accesso ai servizi finanziari. Quindi, essendo in grado di accedere ai tuoi telefoni in qualsiasi momento della giornata e di avviare uno scambio, non sei fregato da un broker o da qualcun altro che vede esattamente cosa sta succedendo. Ed essere in grado di scambiare liberamente Bitcoin o altre criptovalute è estremamente allettante.

Se guardi negli Stati Uniti o in Europa, sono abituati a fare trading su borse valori molto regolamentate. Sono disponibili tutti i diversi tipi di prodotti finanziari che sono pesantemente bancari. La proposta di valore semplicemente non c’è. Ecco perché una maggiore adozione e diversi tipi di società stanno arrivando sul mercato qui in Asia.

Bitcoin hard fork

HO: Come può Bitcoin raggiungere la privacy finanziaria?

AH: Penso che Bitcoin sia il più promettente da adottare. Ha caratteristiche simili ai contanti elettronici. Ha una base di utenti così ampia, un’ampia base di sviluppatori e organizzazioni che si basano sulla rete.

Ma penso che Bitcoin, in questo momento, non sia finanziariamente privato. In realtà, è molto brutto a causa della natura della blockchain. Uno dei motivi per cui molte istituzioni finanziarie non accettano Bitcoin o accettano Bitcoin è che non possono coprirsi il culo.

Quando entri in banca con milioni di dollari USA in contanti, le banche devono effettuare controlli KYC (Know Your Customer) su di te. Con Bitcoin, poiché la sua intera storia di quel denaro può essere vista in pubblico, se qualcuno o qualche entità che non è autorizzata dal governo tocca quel denaro, quella banca o le istituzioni finanziarie possono essere responsabili perché ci sono effettivamente informazioni da valutare per loro quello.

Se vuoi rompere Bitcoin, tutto ciò che devi fare è iniziare a dire alle istituzioni di servizi finanziari che non possono gestire determinati indirizzi. Ad un certo punto, quando un Bitcoin non è uguale a un altro Bitcoin e non è fungibile in tutto il mondo, l’intero protocollo sarà inutile.

Quindi, penso che la privacy finanziaria, in termini di Bitcoin, sia tutt’altro che perfetta. E Bitcoin sarà sotto attacco da parte di governi maligni e altre agenzie. Se vogliono ostacolare la crescita di Bitcoin, tutto ciò che devono fare è iniziare a vietare gli indirizzi. Una volta che inizi a farlo, lo distruggi. Quindi, affinché Bitcoin abbia successo, sarà un lungo periodo. Penso che debba avere un anonimato completo e totale.

HO: Chi vieterebbe gli indirizzi Bitcoin?

AH: Penso che ciò che è veramente pericoloso sia l’organizzazione chiamata Office of Foreign Assets Control (OFAC) negli Stati Uniti. Metti uno o due indirizzi Bitcoin nell’elenco di individui o organizzazioni vietati – come vuoi chiamarlo – e qualsiasi fondo detenuto in quei particolari indirizzi non può essere toccato. Quindi, in teoria, ora hai rimosso alcune circolazioni di Bitcoin perché gli scambi e le organizzazioni che si occupano pubblicamente di Bitcoin devono ora rispettare queste regole o andare in prigione, o qualsiasi altra cosa. Quindi, automaticamente, ora in pratica inizi a distruggere la fungibilità di Bitcoin.

Non puoi fare la stessa cosa con il dollaro USA. Il governo degli Stati Uniti non può semplicemente dire “Oh, questo particolare dollaro USA”, perché non può dimostrare che è stato toccato da alcuni gruppi. Ecco perché i miei soldi sono ottimi per la mia privacy finanziaria e perché i governi vogliono sbarazzarsene.

HO: Allora come risolverà il problema della fungibilità Bitcoin?

AH: È un ottimo banco di prova per tutte queste monete anonime che dimostrano ciò che è realmente anonimo. E secondo me, se Bitcoin ha davvero successo e lo porta al livello successivo, quelle funzionalità di anonimato devono essere aggiunte tramite un hard fork di Bitcoin.

Non sono abbastanza intelligente da sapere se la crittografia è valida. Forse possiamo pensare a Monero, Zcash, Dash: ci sono tutte queste monete diverse, ma nel tempo una di queste avrà successo. E poiché la fungibilità di Bitcoin si erode e sempre più Bitcoin viene ritirato dalla circolarizzazione a causa degli indirizzi che sono stati toccati in passato, le persone si renderanno conto che Bitcoin verrà lentamente ucciso e l’unico modo per liberarlo è fare un hard fork e diventa un Bitcoin veramente anonimo.

L’intervista è stata modificata e condensata.