Il CEO di Omniex afferma che l’attuale panorama normativo non è una barriera per la blockchain

Hu Liang, co-fondatore e CEO di Omniex, è esperto nello spazio dei pagamenti digitali e negli investimenti istituzionali. Durante un’intervista, ha detto a Cointelegraph che non considera l’attuale panorama normativo una barriera per blockchain o investimenti crittografici. 

Omniex è una piattaforma di investimento e trading istituzionale indipendente progettata specificamente per le risorse digitali. La società lavora a fianco di scambi, custodi e istituzioni leader per investitori accreditati per il commercio di criptovalute. Hu rivela che c’è un crescente appetito per le risorse digitali nello spazio degli investimenti.

In una conversazione con Cointelegraph ha spiegato perché è così e come i pagamenti digitali potrebbero evolversi nel prossimo futuro.

Ting Peng: Perché gli investitori istituzionali sono interessati allo spazio degli investimenti in criptovaluta nonostante le barriere normative? 

Hu Liang: Certamente non descriverei l’attuale panorama normativo come una barriera. In questo momento, i regolatori stanno cercando di capire lo spazio crittografico. Data la nascita del mercato, non è uno sforzo facile. In effetti, il recente annuncio di OCC negli Stati Uniti secondo cui i servizi di custodia delle criptovalute possono essere offerti dalle istituzioni bancarie tradizionali è un grande passo avanti per tutti gli investitori.

Gli investitori istituzionali sono interessati alle criptovalute per una serie di motivi. Sono interessati al suo alto potenziale come risorsa di apprezzamento a lungo termine. Sono interessati perché è un ottimo veicolo commerciale. Allo stesso tempo, molte risorse crittografiche e digitali hanno un vero punto di vista dell’utilità, sia come forma di pagamento, come pagamento ferroviario o come una vasta gamma di opportunità di finanza decentralizzata. Bitcoin, nell’arco di solo un decennio, ha dimostrato che la criptovaluta ha una capacità di resistenza.

“Quindi, mettendo tutto insieme, le opportunità che la crittografia ha già dimostrato insieme alle sue possibilità future la rendono una risorsa emergente estremamente attraente per gli investitori istituzionali di tutte le forme.”

Inoltre, la recente pandemia globale è servita solo ad accelerare l’interesse. Uno dei casi d’uso comprovati della crittografia, in particolare nel caso di Bitcoin, è una riserva di valore. Con l’allentamento quantitativo globale come principale strumento di politica monetaria per combattere la crisi, molti investitori tradizionali stanno diversificando e coprendo il proprio portafoglio attraverso le criptovalute. È un momento emozionante e vediamo le autorità di regolamentazione che lavorano a fianco del settore.

TP: Che aspetto ha il portafoglio istituzionale medio? Sono principalmente interessati a mettere i loro fondi in Bitcoin o in una varietà di risorse crittografiche? 

HL: Abbiamo clienti istituzionali di varie forme. Proprio come i portafogli in un mercato ben compreso come le azioni possono variare, è lo stesso nel mondo delle criptovalute. Ci sono un certo numero di fondi istituzionali là fuori che si concentrano solo su un asset holding, come Bitcoin o Etherum. 

In questi casi, si stanno concentrando sul potenziale di apprezzamento a lungo termine dell’asset e forniscono un veicolo che rende più facile detenere questi asset per l’investitore istituzionale. Detenere criptovalute, che sono strumenti portatori, non è facile in termini di custodia e sicurezza. Quindi avere un veicolo come il Grayscale Investment Trust è un modo semplice per le istituzioni regolamentate di accedere alle risorse crittografiche.

Ma la maggior parte dei portafogli di criptovaluta ha più di una risorsa. Alcuni si concentrano su token con limite elevato, mentre altri si concentrano su token più piccoli e molti si concentrano su un’ampia scala soppesata da diversi fattori di rischio. È anche importante capire che esistono stili diversi oltre al semplice possesso di asset. 

Un portafoglio può avere, ad esempio, cinque partecipazioni, ma può comportarsi in modo molto diverso da un altro portafoglio con le stesse cinque partecipazioni a seconda dello stile o della strategia di trading. Una strategia può mantenere queste risorse costantemente per settimane, mesi o anche più a lungo. Altri potrebbero aggiustare le razioni di mantenimento settimanalmente o giornalmente.

TP: Alcuni sostengono ancora che il modello della teoria dei giochi si applica ancora nel trading di Bitcoin, causando la manipolazione del mercato, questo impedisce agli investitori istituzionali di entrare nello spazio crittografico? 

HL: Ci sono molti modelli e strategie di trading là fuori. Si applicano allo stesso modo a reddito fisso, azioni, FX e criptovalute. Il fatto che un asset venga scambiato da poche istituzioni non è un problema. Questo è qualcosa di un evento quotidiano sul mercato azionario anche in penny stock, small cap e large cap. 

“Se sai come si sta comportando il mercato, non dovresti essere sorpreso. Usa il modello e il metodo giusti per attaccare e difendere. Quindi non credo che questa sia una barriera all’ingresso. La volatilità fa parte della natura attesa degli investimenti e del trading. “

La dimensione del mercato è troppo piccola per alcuni grandi investitori. Se un fondo pensione con un patrimonio di $ 100 miliardi decide di destinare lo 0,5% a BTC, si tratta di $ 500 milioni. Scambiare un blocco di quelle dimensioni non è facile. Puoi farlo oggi e Omniex può aiutarti, ma nei mercati tradizionali può essere fatto in un batter d’occhio. Nel mondo delle criptovalute, devi fare attenzione a non muovere il mercato e procurarti effettivamente la liquidità. È il fatto che il processo di investimento non è ancora lo stesso rispetto alle risorse tradizionali che tiene lontani molti clienti.

TP: La volatilità delle criptovalute è buona o cattiva per gli investitori? 

HL: La volatilità è sempre un bene e un male, a seconda di chi chiedi. Dal punto di vista di un investitore a lungo termine, la volatilità dovrebbe essere considerata una parte innata dell’esperienza di investimento che non influisce sul tema macro complessivo dell’investimento. 

Qualsiasi mercato ha avuto un balzo lungo la strada. Quindi, se credi nella tesi macro del valore delle criptovalute e nella potenziale utilità che può portare tramite la finanza decentralizzata, la volatilità è solo un fenomeno locale e le prospettive a lungo termine sono le stesse. Non ha davvero alcun effetto a lungo termine.

“Per gli investitori a breve termine, la volatilità è eccezionale. I trader vivono di volatilità. Se non c’è volatilità, come l’attuale mercato dei tassi, allora non c’è gioco. Quindi il fatto che la crittografia sia un mercato volatile è una buona cosa per i trader. “

Ma non vogliamo una volatilità costante. Volatilità significa incertezza, quindi man mano che le risorse crittografiche continuano a maturare, ci aspetteremmo che si riducano. Questa riduzione della volatilità nel tempo è ciò che aiuterà molti grandi investitori istituzionali a lungo termine a entrare in questa asset class. 

Anche se le prospettive a lungo termine per le criptovalute sono positive, la volatilità a breve termine causa il caos sulla valutazione e il prelievo del portafoglio, rendendo difficile per i più grandi investitori istituzionali aggiungere criptovalute a un portafoglio che richiede prevedibilità, come pensioni e assicurazioni. La volatilità è prevista per un nuovo asset e quando la comprendiamo, la volatilità può essere facilmente gestita.

TP: Come si adatterebbero i governi a livello globale al fatto che le criptovalute sono qui per restare? 

HL: I governi si stanno già adattando alle risorse digitali. Vediamo annunci relativi alle normative quasi ogni giorno da tutte le regioni del mondo. E quando diciamo criptovaluta, dovremmo guardare anche alla criptovaluta e alla tecnologia blockchain sottostante. Entrambi sono in fase di revisione, analisi e adozione. 

Molti governi, inclusi Stati Uniti, Inghilterra, Cina, Svizzera, Singapore e molti altri, hanno tutti rilasciato dichiarazioni sul concetto di valuta digitale della banca centrale e altre forme di reti di pagamento che utilizzano la tecnologia blockchain.

“Ma ciò che è più importante per l’adozione globale è uno sforzo coordinato a livello globale piuttosto che sforzi locali: questo è molto più impegnativo. Ovviamente, questo è reso più difficile oggi con la pandemia, ma inizieremo a vedere gli sforzi transfrontalieri che inizieranno presto e i casi d’uso reali implementati nel prossimo futuro “.

TP: Hai qualche idea che vorresti condividere sul futuro dei pagamenti digitali?

HL: La mia visione è semplice: il futuro dei pagamenti digitali è luminoso. E arriverà in varie forme. Si può sostenere che i pagamenti siano già digitali. Personalmente, non porto più contanti e non ho scritto un’età per il check-in. 

Nel prossimo futuro, la mia opinione è che i pagamenti digitali esisteranno in tre forme. Nella prima forma, è semplicemente un digitalizzazione del sistema esistente, che è ciò che tutti noi stiamo già facendo. È uno strato della finanza tradizionale che semplifica le nostre vite. 

Nella seconda forma emergente, fintech e tecnologia tradizionale si fonderanno e si combinano per creare una nuova infrastruttura. Combinalo con i dati & analytics con il machine learning, otteniamo nuovi casi d’uso davvero unici e che possono esistere solo dopo l’era di Internet. 

La terza forma è la vera digitalizzazione. Questo richiede istituzioni, nuove e vecchie, oltre alle infrastrutture della banca centrale per essere su una vera piattaforma digitale. Il concetto di CBDC deve diventare una realtà. Quest’ultima forma è una delle ragioni principali per cui le risorse crittografiche e digitali sono così entusiasmanti.

Questa intervista è stata modificata e abbreviata per chiarezza.