Rep. Warren Davidson: Devi difendere il denaro per difendere la libertà

In un’intervista con Cointelegraph venerdì 18 ottobre, il rappresentante degli Stati Uniti Warren Davidson ha espresso le sue opinioni sull’approccio imperfetto della Securities Exchange Commission (SEC) alla regolamentazione delle risorse digitali e sulla testimonianza di Mark Zuckerberg del 23 ottobre davanti al Comitato per i servizi finanziari della Camera.

Il membro del Congresso Davidson (R-OH) è una figura familiare a molti nel mondo delle criptovalute per il suo ruolo nell’autore del Token Taxonomy Act, così come per il suo generale ottimismo sul ruolo della blockchain negli Stati Uniti.

Sulla regolamentazione della Bilancia come garanzia

Mentre discuteva la regolamentazione delle criptovalute in generale rispetto a Libra, Davidson era molto preciso nelle sue definizioni tassonomiche:

“Usiamo il termine” criptovalute “per riferirci a qualsiasi cosa nello spazio crittografico, che è un linguaggio sciatto. Ciò su cui dobbiamo concentrarci è, qual è l’obiettivo della Bilancia? Il suo obiettivo è essere una valuta. Non confondiamo questo con ciò che altre cose nello spazio vogliono fare e come le regoliamo. Il modo in cui guardiamo la Bilancia sarebbe applicare, a mio avviso, la cartina di tornasole della tassonomia dei token. “

Davidson ha concluso che Libra è in definitiva classificato come titolo e quindi rientra nelle competenze della SEC negli Stati Uniti. Ha spiegato che questo è una funzione dell’influenza di un’organizzazione centrale sulla composizione della Bilancia. Originariamente era stato progettato come un “paniere” di valute, anche se David Marcus, capo di Calibra, ieri ha suggerito che queste potrebbero invece essere stablecoin fiat.

Parlando della classificazione di Libra come titolo, Davidson ha detto: “Non ha nulla a che fare con le stablecoin. Ha a che fare con se esiste un’autorità centrale in grado di modificarlo “. Il membro del Congresso non era convinto che il paniere di valute pianificato sarebbe stato fisso e stabile, aprendo Libra alla manomissione dell’Associazione Libra. Ha ceduto che il presidente della SEC Clayton ha ragione nella sua valutazione su come questo renda Libra una sicurezza, piuttosto che una vera valuta.

“È la capacità di distruggere il tuo valore”, ha detto Davidson. “E in questo senso, quando riponi tutta la tua fiducia nel valore di quel segno sulle azioni di un’autorità centrale, è qui che tendo a essere d’accordo con Jay Clayton. Assomiglia molto a una sicurezza. “

Elaborando la centralizzazione di Libra, Davidson ha detto: “Il modo in cui hanno proposto di farlo – e il fatto che sia Facebook a farlo – mi mette in evidenza il problema con i token centralizzati”. Bitcoin (BTC) è emerso come confronto: “Chiunque sia Satoshi Nakamoto, non puoi servire documenti Satoshi. Non ci sono sedi da citare in giudizio. “

Davidson ha attribuito al white paper iniziale di Facebook per Libra una rapida espansione dell’interesse per le criptovalute:

“È stato il momento in cui penso che molte persone abbiano detto, ‘Wow, questa sarà davvero una cosa, non è solo questa nicchia traballante.’ Facebook sta parlando di farlo in tutto il pianeta, questo aumenterà. Ha davvero alzato il profilo della blockchain. Penso che sia fantastico. “

Sull’approccio del “terzo mondo” della SEC alla crittografia: regolamentazione mediante applicazione

Nonostante il suo desiderio di vedere Libra sotto la giurisdizione della SEC, Davidson è stato estremamente critico nei confronti dell’attuale regolamentazione della Commissione sulle risorse digitali. La presente strategia è consistita in gran parte in azioni legali contro le aziende che fanno mosse che la SEC ritiene passi falsi:

“La SEC sta facendo un mosaico completo di regolamentazione. Nessuno sa dove stiano andando. Gli viene letteralmente detto se vuoi lanciare un token, qualunque cosa pensi di volerci fare, vieni prima a controllare con la SEC. […] E puoi umiliarti. Se ti muovi abbastanza bene, ti daremo una lettera di non azione. Hai centinaia di aziende in attesa di lettere di divieto. Ne hanno approvati due. Non puoi raccogliere capitali mentre lo aspetti. “

Telegram ha recentemente avanzato un’argomentazione simile in risposta all’azione di emergenza della SEC contro la distribuzione da parte della società di token Gram l’11 ottobre. Telegram ha affermato che la commissione aveva finito per affrontare una “emergenza di sua iniziativa” non facendo nulla nei 18 precedenti mesi durante i quali era a conoscenza dei piani di Telegram.

Davidson ha accusato questa strategia di una fuga di capitali dagli Stati Uniti ad altri paesi. Nel caso dell’Associazione Libra, quei soldi andranno a Ginevra. Questa mossa ha attirato le ire dei membri del comitato di Davidson quando David Marcus ha parlato con loro a luglio. Per Davidson, questa è una ricerca di chiarezza piuttosto che di anarchia:

“Allora cosa stanno facendo le persone? Dicono, “Fanculo ragazzi, lo lanceremo solo in Svizzera, Singapore, Malta, ovunque.” E non eviteranno le nostre leggi – non abbiamo una legge. Come ho detto al presidente Clayton, hai tutto il fascino e l’inefficienza delle strutture di potere del terzo mondo. Vai a vedere el jefe e forse puoi concludere il tuo affare. È un modo orribile per regolare l’economia. Non regoli per applicazione. Regoli approvando una semplice legge come standard uniforme per tutti. È facile da rispettare. Questo è ciò che fanno i paesi del primo mondo “.

Dopo l’udienza della SEC, Cointelegraph ha chiesto se i passi successivi fossero nelle mani dei legislatori del Congresso o di regolatori come la SEC. Il membro del Congresso Davidson è venuto prima dalla parte della legislazione.

Il membro del Congresso ha attribuito l’attuale blocco ai meccanismi di come operano i commissari della SEC: “Stanno avendo un dibattito interno al consiglio su come andare avanti. E, francamente, parte della frenata è il presidente Clayton. Ha molto potere e non vuole rinunciarvi. “

Resta da vedere come gli eventi recenti costringeranno o meno gli altri membri del Congresso a sostenere il Token Taxonomy Act (o qualsiasi atto legislativo equivalente). Con una nota più ottimista, Davidson ha espresso la continua speranza per il futuro della blockchain e delle criptovalute negli Stati Uniti: “Credo che questa sia una grande industria. L’America dovrebbe guidare il mondo in esso, dovremmo impostare il nostro quadro per questo “.

Nelle sue speranze per l’audizione della commissione del 23 ottobre con Mark Zuckerberg

Con le opinioni di Davidson sullo status di Libra come sicurezza consolidata, ha elaborato ciò che vuole vedere all’udienza di mercoledì. Sembrava preferisse che le audizioni si attengano all’argomento della Bilancia piuttosto che tenere a freno la società nel suo insieme: “Si spera che si concentri sulla blockchain e su questa idea tokenizzata che hanno contro solo Facebook”.

Una delle principali preoccupazioni per Davidson è il grado di controllo che Libra e il portafoglio Calibra associato avranno sulle transazioni. Nelle sue parole: “Alcune persone vogliono che i portafogli filtrino le transazioni. Non lo so. Ho un portafoglio. Il tuo portafoglio filtra le transazioni? Il tuo portafoglio dice: “No, non puoi comprarlo?” “Ha continuato:

“La stessa Libra – che dovrebbe essere una riserva di valore, denaro, una valuta, una valuta sintetica, in pratica – avrebbe l’associazione in qualche modo per filtrare le transazioni? E se lo fanno, allora non sono davvero soldi, è un sistema di controllo “.

Senza mezzi termini, il membro del Congresso ha affermato la sua opposizione a questo tipo di controllo delle finanze dei consumatori: “È una questione di libertà civili. Se hai intenzione di difendere la libertà, devi difendere i soldi “.