Perlombongan Bitcoin Kos Lebih Banyak Elektrik daripada Rumah, Tetapi Bukan Masalah

Penganalisis bimbang bahawa pusat perlombongan Bitcoin dan cryptocurrency menghabiskan terlalu banyak elektrik, dan bahawa proses mengesahkan transaksi cryptocurrency boleh memburukkan lagi persekitaran global.

Justifikasi perlombongan dalam Bitcoin dan cryptocurrency

Pada Disember 2023, beberapa penganalisis mengkritik penggunaan elektrik pusat perlombongan Bitcoin dan cryptocurrency, memanggil proses perlombongan sebagai “bencana alam sekitar.” Sebelumnya Cointelegraph melaporkan bahawa perlombongan cryptocurrency kemungkinan akan melebihi penggunaan elektrik isi rumah pada tahun 2023.

Smari McCarthy dari Pirate Party Iceland menyatakan bahawa penggunaan berlebihan untuk perlombongan Bitcoin tidak praktikal kerana kes penggunaan utama Bitcoin adalah untuk “spekulasi kewangan.”

"Kami menghabiskan puluhan atau mungkin beratus-ratus megawatt untuk menghasilkan sesuatu yang tidak memiliki kewujudan nyata dan tidak ada penggunaan sebenarnya untuk manusia di luar bidang spekulasi kewangan. Itu tidak baik. “

Sekiranya pakar alam sekitar dan penganalisis menganggap kes penggunaan utama Bitcoin dan cryptocurrency lain sebagai spekulasi kewangan, penggunaan sejumlah besar elektrik boleh dianggap tidak praktikal. Walau bagaimanapun, aplikasi utama Bitcoin bukanlah spekulasi kewangan. Di negara-negara di mana perjuangan underbank untuk mendapatkan akses ke perkhidmatan kewangan, Bitcoin beroperasi sebagai mata wang yang cekap.

Di Venezuela, misalnya, penduduk tempatan menggunakan Bitcoin untuk memesan makanan, barang asas dan ubat dari luar negara kerana bolivar Venezuela, mata wang negara, telah kehilangan hampir keseluruhan nilainya, dan telah menjadi hampir tidak berharga.

Algoritma konsensus bukti-kerja (PoW) Bitcoin menggunakan kuasa pengkomputeran global untuk mengesahkan transaksi dan menghasilkan cryptocurrency baru melalui sistem matematik. Sistem PoW Bitcoin tidak membenarkan penggodam mendapat akses ke protokol yang terdesentralisasi dan membolehkan rangkaian Bitcoin Blockchain menyelesaikan transaksi secara peer to peer tanpa perantara. Oleh itu, untuk melemahkan penggunaan elektrik untuk menggerakkan mata wang yang terdesentralisasi yang memberi kesan besar kepada ekonomi global adalah tidak logik, dan sangat tidak wajar untuk mendakwa bahawa penerapan cryptocurrency dan teknologi Blockchain terhad pada spekulasi kewangan.

Spekulasi ada di mana-mana sektor yang berada di tahap awal pertumbuhan. Pada mulanya, pelabur akan membuat spekulasi mengenai nilai dan trend harga mata wang kripto dan aset kripto. Namun, ketika industri ini semakin matang dan pasar berkembang, pelabur pasti akan beralih dari spekulasi ke penggunaan token untuk utiliti dan fungibility.

Adakah penggunaan elektrik menjadi masalah? Mungkin yang dipecahkan oleh pasaran

Terbukti, kos elektrik memberi sumbangan besar kepada kos operasi pusat dan kemudahan perlombongan. Oleh itu, pelombong cryptocurrency memberi tumpuan untuk mengurangkan kos operasi dan memaksimumkan margin keuntungannya dengan menggunakan sumber elektrik yang murah.

Di wilayah seperti timur laut China, Peru dan Chile, bekalan elektrik yang dihasilkan dari sumber yang boleh diperbaharui begitu banyak sehingga elektrik diedarkan secara percuma. Chile misalnya, pada tahun 2016, menghasilkan banyak tenaga suria bahawa ia telah memberikan sebahagian besarnya secara percuma. Sejak itu, kerajaan Chile telah membina lebih banyak loji solar dan tertumpu pada pembinaan infrastruktur untuk menjana elektrik bersih yang mencukupi untuk menggerakkan seluruh negara tanpa kos tambahan.

Penting untuk diakui bahawa penggunaan minimum elektrik yang tidak boleh diperbaharui dan mahal adalah untuk kepentingan dan faedah para penambang cryptocurrency. Atas sebab ini banyak pelombong telah berpindah ke kawasan seperti timur laut China, Chile, Norway dan Iceland di mana pelombong dapat memperoleh elektrik murah dari sumber yang boleh diperbaharui dan secara semula jadi menyejukkan kemudahannya dengan iklim sejuk.

Di Iceland, menurut NEA, the Lembaga Tenaga Nasional negara, hampir 100 peratus tenaga dan elektrik dihasilkan dari sumber yang boleh diperbaharui. Tenaga hidroelektrik dan tenaga panas bumi menyumbang 99.8 peratus elektrik Iceland. Di Norway, negara lain yang popular untuk penambang cryptocurrency, akaun tenaga hidro untuk 95 peratus elektrik yang dihasilkan oleh negara itu. Di kedua negara, elektrik yang digunakan oleh isi rumah dan kemudahan hampir keseluruhannya dihasilkan oleh tenaga bersih dan boleh diperbaharui.

Adalah bermanfaat bagi pelombong untuk berpindah ke negara-negara seperti Iceland dan Norway kerana elektrik yang murah dapat mengurangkan kos operasi. Oleh itu, pelombong selalu mencari wilayah dengan elektrik yang lebih murah dan sebagai hasilnya, menargetkan sumber elektrik yang boleh diperbaharui di negara-negara dengan bekalan tenaga yang banyak. Sekiranya pelombong cryptocurrency menggunakan sisa elektrik di wilayah dengan bekalan elektrik yang boleh diperbaharui yang banyak, maka ini bukan masalah bagi pelombong dan persekitaran global.

Dalam temu bual, Johann Snorri Sigurbergsson, jurucakap HS Orka, menyatakan bahawa jika semua kemudahan perlombongan cryptocurrency yang berpindah ke Iceland menetap secara tetap di negara ini, wilayah ini tidak akan mempunyai cukup tenaga untuk menyokong pusat-pusat ini.

“Sekiranya semua projek ini dilaksanakan, kita tidak akan mempunyai cukup tenaga untuk melakukannya. Apa yang kita lihat sekarang adalah … anda hampir dapat menyebutnya pertumbuhan eksponensial, saya fikir, dalam penggunaan [pusat] pusat data. “

Tidak ada alasan untuk tidak mempercayai senario itu. Tetapi jangan lupa bagaimana fungsi ekonomi pasaran. Sekiranya tenaga menjadi mahal di Iceland kerana kekurangan, pelombong cryptocurrency pasti akan berpindah ke wilayah lain dengan elektrik yang lebih murah.