Tikroji Bitcoin kainų nepastovumo istorija

Mūsų Londono korespondentas Nickas Aytonas, „Shoreditch išminčius“, kalbėjo pagrindinei „Bitcoin“ bendruomenei apie politiką ir valdžios kovas, kurios turės įtakos „SegWit“ sprendimų priėmimui..

Kas nutiks Bitcoin turėtojams per ateinančias savaites? Kokios bus „SegWit“ pasekmės vartotojų bendruomenei ir ką tai reiškia „Bitcoin“ kaip kriptovaliuta ir kalnakasių vaidmeniui? Ar ekonominis „Bitcoin“ modelis yra priverstas keistis, nes investicijos į karo belaisvių infrastruktūrą išlieka reikšmingos ir kur mažėja atlygis?

Ar „SegWit“ iš tikrųjų yra susijusi su valdymu?

Šis straipsnis nėra skirtas „SegWit“ techninei informacijai (daugiau informacijos žr. „SegWit“ paaiškinime). Pakanka pasakyti didelę temą, nes „Bitcoin“ populiarumas didėja dėl pagrindinio tinklo veikimo, ar tai ne kas kita, kaip dūmų ekranas, kuris slepia neišvengiamą kovą dėl valdžios, nes nedaugelis, turintys senąsias centralizacijos vertybes, nori ją valdyti..

Kalbėdamas su bendruomene, skaitydamas jų tinklaraščius ir įrašus bei sėdėdamas forumuose, iš to, ką galiu padaryti, „SegWit“ yra valių mūšis..

Tai kova tarp nepriklausomų puristų, kurie nenori pokyčių ir nori išlaikyti tinklą glaudžiai suderintą su pradine „Satoshi“ vizija, palyginti su įmonės mąstymu, kuris siekia sutelkti valdžią (jėgos maišos) ir priversti priimti sprendimus siekiant pagerinti ekonominis modelis.

„SegWit“ yra kova, kuri ne tik meta iššūkį pačiam Bitcoin etosui nuo įkūrėjų Nakamoto šaknų, bet galiausiai gali padalinti bendruomenę į kelias dalis.

Ar „SegWit“ padarys Bitcoin labiau pažeidžiamą?

Atsižvelgiant į didžiulį apimčių padidėjimą ir operacijų apdorojimo laiko sumažėjimą, nebus staigmena sužinoti, kad intelektualiam, nusiteikusiam ir evangeliškam Bitcoin rinkos dalyviui niekada nebus susitarta dėl ateities Bitcoin. Daugelis buvo nepatenkinti NYC susitarimu, o kiti laikosi tvirtos nuomonės ir nori likti šalia originalaus 2008 m. „Satoshi“ scenarijaus.

Kai kurie, įskaitant Daktaras Craigas Wrightas, tiki, kad „SegWit“ atvers duris į manipuliacijas kasant kartelius.

Nepamirškime, kad tinklas išlieka pažeidžiamas 51 proc. Atakų ir yra skirtas užtikrinti, kad ekonominės paskatos neduos grąžos, kad būtų verta.

Craigas Wrightas, tvirtinantis, kad yra tėvas įkūrėjas, ne vienas tiki, kad „SegWit“ atveria duris karteliams manipuliuoti tinklu naudojant „AnyOneCanSpend“ adresą, iš esmės paliekant parašą (liudytoją) tuščią, pasikliaujant tuo, kad visi kalnakasiai žaidžia gražiai ir nevagia lėšų. Jis teigia, kad savanaudiškas interesas galiausiai viršys socialinį bendradarbiavimą, nes plečiasi tinklas ir didėja didesnių sandorių skaičius, o nauji kasybos fondai iš esmės gali turėti nuolaidą neteisėtais ketinimais.

Tamsioji pusė

Bet ar yra tamsesnė šios istorijos pusė, kaip tariamas įkūrėjas Alexandre Cazes apie „AlphaBay“ randamas negyvas Bankoko kalėjime, o teisėsaugos institucijos kovoja su panašiomis svetainėmis, naudojančiomis „TOR Darkweb“ tinklą? Tačiau reikšmingiausias poveikis yra tai, kad tiesiog išnyko didelė BTC operacijų apimtis.

Tai yra pagrindinė priežastis, kodėl puristai nori pasukti kitu keliu ir kodėl jaučia, kad visa „Libertarian“ koncepcija už „Bitcoin“ tinklo yra iškelta. Ir jie gali turėti tašką …

Priešas viduje

Bet tada nieko per trumpą istoriją Bitcoin pasaulyje niekada nebuvo paprasta ar paprasta. Daugeliui žmonių, kurie naudoja ir palaiko „Bitcoin“, jie gali nesuvokti, kad tinklas yra nuolat atakuojamas, o pagrindinė kūrėjų bendruomenė turi nuolat pateikti naujų idėjų ir būdų, kaip apsaugoti „Bitcoin“ vientisumą ir policiją, kaip jis naudojamas..

Nors atrodo, kad didžiausios atakos įvyko iš priešo viduje.

Ypač sunku suprasti kalnakasių bendruomenės politiką, tačiau ji taip pat vaidina reikšmingą vaidmenį „SegWit“ istorijoje.

Ilgą laiką buvo nerimaujama dėl koncentracijos į maišymo jėgą, sutelktą didesniuose kasybos telkiniuose, kur ekonominės investicijos iš korporacinis pasaulis daugelis mano, kad jau iškreipė Bitcoin iš savo pradinio kelio.

Ir akivaizdu, kad „SegWit“ papildys diskusijas ir padidins susirūpinimą daugeliu dalyvių, vairuojančių savo sprendimus ir „Bitcoin“ naujomis kryptimis.

Vyriausybės manipuliavimas

Kiti suvokia vyriausybės manipuliavimo ranką, kuri slepiasi nuo tinklo, taip pat naudodama tamsius TOR šešėlius, kurie pastaraisiais mėnesiais bandė diskredituoti „Bitcoin“ ir kaltinti bendruomenę dėl „WannaCry“ protrūkio, kuris prasidėjo kaip JAV vyriausybės „Windows“ įsilaužimo programa..

Yra daug bendruomenių ir drįstu teigti, kad bendruomenėje atsiranda frakcijos, kurios suskirstomos į daugybę žemiau išvardytų grupių, kurios pabrėžia kai kurias veikiančias jėgas Šaltinis „CoinDance“ …

Nors trūksta nuosavybės detalių, reikia atsiminti pagrindinį Bitcoin etosą, kad jūs pasitikite. Taip yra todėl, kad nėra tinklo dalyvių pasitikėjimo, nes kiekvienas turi labai atskirą ekonominį suderinimą ir kodėl BGP buvo integruotas į protokolą, kad būtų išvengta slapto susitarimo ir iškraipymų. „SegWit“ tai atima.

„Bitcoin Core“ prilygsta 78 procentams tinklo (6740 mazgų)

„Bitcoin Unlimited“ 15 proc. (918 mazgų)

Bitcoin UASF 5,5 proc. (474 ​​mazgai)

Bitcore 1,5 proc. (134 mazgai)

„Bitcoin Classic“ 1,5 proc. (128 mazgai)

„Bitcoin“ mazgai – 0,6 proc. (58 mazgai)

Bitcoin ABC 0,65 proc. (54 mazgai)

„Bitcoin XT“ – 0,36 proc. (31 mazgas)

Btcd 0,23 proc. (26 mazgai)

Bcoin 0,23 proc. (20 mazgų)

TRB 0,1 proc. (9 mazgai)

Libbitcoin 0,07 proc. (6 mazgai)

Ar galėtume gauti daugybę „Bitcoin“ piniginių?

Panašu, kad turėsime priprasti prie kelių „Bitcoin“ piniginių, kurių kiekviena palaiko skirtingas funkcijas, skirtingus „Bitcoin“ tinklus, kur operacijų apdorojimas bus tvarkomas skirtingai..

Priklausomai nuo to, kokias pinigines turite šiandien – lengvas, internetines pinigines ar visą mazgą, šie pakeitimai paveiks jus Vartotoją. Atrodo, kad jūs turite atnaujinti.

Bet, žinoma, tai, ką mes visi iš tikrųjų norime žinoti, yra tai, kas nutinka mūsų Bitcoin (BTC) vertei – ar ji pakils, ar sumažės, ar yra tikimybė, kad galime viską prarasti?

Arba galų gale turėsime skirtingų tipų BTC, kai „Bitcoin“ bus priverstas sunkiai šakoti panašiai kaip „Ether“ ir „Ethereum Classic“?

Susirūpinimas

Tačiau „SegWit“ yra minkšta šakutė, todėl per trumpą laiką tai mažai tikėtina, tačiau jėgos dirba ten, kur tai gali būti neišvengiama. Daugelis vis tiek gaus UAHF.

Yra tiek daug klausimų – kaip operacijos bus apdorojamos, ar jos bus greitesnės? Ar padidės sandorių išlaidos?

„SegWit“ pereinamuoju laikotarpiu operacijos pateks į spragas ir bus prarastos, atmestos arba pateks į ilgą atsilikimų sąrašą?

Maišant puodą

Nors šie klausimai ieško atsakymo, „Bitcoin“ neapykantos, vadovaujamos VC bendruomenės ir kitų tamsių jėgų, toliau „maišo puodą“ ir kelia įkrovą kurdami papildomus ir nereikalingus rinkos rūpesčius, kurie prisidėjo prie BTC kainų kritimo pastarosiomis savaitėmis..

Artėjančio pražūties istorijos privertė imti pelną ir daugeliui mėgėjų BTC investuotojai juos sukrėtė iki taško, kur jie visiškai išėjo.

Taigi, kas vyksta „Bitcoin“ užkulisiuose, palyginti su „SegWit“?

Hašrato rūpesčiai

Pirmiausia reikia apsvarstyti, kaip bus priimtas „SegWit“ sprendimas. Jei kalnakasiai sutiks atsilikti nuo „SegWit“, reikės 95 proc. „Hashrate“ tinklų, kad jį išstumtų. Taip, jūs perskaitėte teisingai, 95 procentai „Hashrate“ „užrakina“ „SegWit“ kaip iš esmės tinklo atnaujinimą.

Tai nereiškia, kad 95 procentai atskirų mazgų ir kalnakasių, bet „Hashing Power“ koncentracija, kuri palaiko kai kurių bendruomenės narių susirūpinimą dėl įmonės vadovaujamo perėmimo …

Tada vartotojų ir verslo valdomi visi mazgai turi jį priimti, kad būtų atnaujinta į „Bitcoin core v0.13.1“ ir kodėl „minkštoji šakutė“ sukurta tam, kad bendruomenės vartotojai galėtų nuspręsti, ar jie nori savanoriškai priimti „SegWit“..

Ir jūs turite tai – bendro sprendimo priėmimas. Bet ar tai tikrai sutarimas, ar sauja balsų bus tik lemiamas veiksnys.

Bet dienos pabaigoje bet kuris dalykas yra svarbus?

Tikri klausimai

Ar čia nėra svarbus dalykas – pagrindinis „Bitcoin“ tinklo veikimas ir jo vientisumas išlieka teisingas ir sąžiningas, siekiant užtikrinti jo ateitį, išlaikyti pagrindinius „Bitcoin“, kaip „tautų tinklo“, principus?

O gal tai susiję su greičiu ir našumu bei mažais sandorių mokesčiais? Ir, žinoma, jo kaina ir toliau auga, kai trūkumo modelis patenka į paskutinį kasamų naujų bitkoinų ruožą.

Arba tikroji problema yra ta, kad negalite egzistuoti abiejų pasaulių, stabilaus tikro Bitcoin tinklo, tikro savo kilme, ir keičiamo dydžio mokėjimų tinklo, kuriame investavimo į infrastruktūrą ekonomika turi būti pakoreguota, kad ji būtų gyvybinga.?

Verta prisiminti „SegWit“, kuris buvo pradėtas prieš metus 2016 m. Liepos mėn., Ir iki 2016 m. Lapkričio mėn. Nepasiekė „užrakinimo“ ir tas pats gali pasikartoti.

Ir tarp „Bitcoin Unlimited“ bandė sulaukti palaikymo ir nepavyko.

Tačiau mažai tikėtina, kad „SegWit“ tęsis praėjusį rugpjūtį, kur tikėtinas rezultatas pasirodys, kad „Bitcoin“ vienu metu eis keliomis kryptimis, ar taip bus. Ir tada yra „SegWit2“ …

Poveikis vartotojams

Ar reikėtų priimti „SegWit“? Koks bus poveikis vartotojams, reikalaujanti piniginės, palaikančios „SegWit“ mokėjimų siuntimą ir gavimą, palaikant naują „SegWit“ adresą, prasidedantį „3“ (žinomas kaip P2SH adresas), kurį šiandien palaiko kai kurios piniginės?

„SegWit“ sandoriai turėtų įvykti greičiau. Tikriausiai mokėsite mažesnius operacijų mokesčius kartu su dabartiniu (ne „SegWit“) „Bitcoin“, nes operacijos daliai, kurioje yra jūsų parašas („liudytojui“), nereikia iš karto pasiekti „Bitcoin“ tinklo, efektyviai paketuojant ir suderinti sąnaudas pagal sandorių mokesčius, kad būtų sukurtas blokas.

Jei norite likti ne „SegWit“ piniginėje, ji vis tiek turėtų galėti sudaryti sandorius su naujovinusiais vartotojais, tačiau tada įsitikinkite, kad turėtumėte atnaujinti, net jei norite išlikti tradiciniai? Skirtumai reikš, kad tikėtina, kad sandoris gali atsirasti tik po to, kai jis bus iškasamas. Taigi nesulaikykite kvėpavimo.

Kalnakasių mėgstamiausia

Kasybos baseinai turi savo favoritus. „SegWit2x“ (ketinimas), „SegWit“ (BIP141) yra pirmaujantys pretendentai, todėl sprendimo sudėtingumas ir svarba išlieka mažiau nei paprasta, nes dauguma kalnakasių taip pat ne tik „Bitcoin“. Jie strategiškai nori būti geriausiai pasirengę pasinaudoti karo belaisvių investicijomis į infrastruktūrą, nes laikui bėgant nauda mažėja.

Taigi kuo viskas baigsis? Kaip teigia kai kurie „Bitcoin“ bendruomenės nariai, mes galime pamatyti bent keturis „Bitcoin“ tinklus ar net penkis, o tada yra tokių perdangų kaip „Žaibas“ …

Galų gale didesnės grandinės laimės dieną, o piniginės palaikys, nes dabar jie naudojasi skirtingomis mokėjimo galimybėmis, kai vartotojas nusprendžia savo operacijos likimą, tradicinį ir (arba) 10 minučių trukmės blokų atnaujinimą, kuris gali koreguotis, kai likusieji tinklai keičiasi.

Būk ramus

„Bitcoin“ niekur nedings, o „SegWit“, kad ir kokia būtų jūsų nuomonė, vis dėlto yra „minkšta šakutė“. Tačiau darbe veikia jėgos, kurios gali bandyti perkelti „Bitcoin“ iš savo pagrindinių principų, kaip „Liaudies tinklas“, „Pinigų internetas“. , patikimas, teisingas ir skaidrus tamsesnėje vietoje.

Neišvengiama, kad senas godumo ir baimės mąstymas bandys paversti Bitcoin keletą mechanizmų, leidžiančių užsidirbti pinigų. Man, kaip libertarui, tai yra didžiausias rūpestis ir niekada neturiu to leisti, nes mes grįšime į pirmąją vietą.

Kai dalinė atsargų bankininkystė įsibėgėja, o centriniai bankai ir toliau spausdina per daug pinigų ir panašioms šalims Japonija su -245 proc. BVP skolos niekada nepasivys, „Bitcoin“ yra ateitis ir gali būti vienintelė finansų sistema, veikianti, kai kita krizė vėl kyla iš JAV.

Tikėtina, kad kainų svyravimas padidės, kai laukiame „SegWit“ rezultatų, o „Bitcoin“ vartotojams reikės šiek tiek pakoreguoti, nes skirtingiems tikslams reikalingos skirtingos piniginės. Bet jūsų BTC kol kas išlieka saugus, o kaina turėtų judėti teisinga linkme iki rugpjūčio mėn.

Pereinamasis laikotarpis bus keblus. Tradicionalistai ketina atsistoti už dabartinio tinklo ir ten, kur įmonių judėjimas palankiai vertins „SegWit“ ekonomiką, nors jie gali turėti protingų ketinimų, jie gali atverti duris į slaptus susitarimus, tolesnę valdžios koncentraciją ir naujas karteles, patekusias į tinklą dėl to, kad kuris tikrai sukurs „Hard Fork“ įvykį …

Atsistok prie lovų. Bitcoin istorija taps įdomesnė, dramatiškesnė ir kodėl mes kuriame apie tai mini seriją pavadinimu „21Million“, nes ši istorija turi būti pasakojama …