Gyvenimo kodas: „Blockchain“ ir genomikos ateitis

Karštai ginčijamų duomenų, susijusių su duomenų nuosavybe, privatumu ir pinigais, eroje, galima sakyti, kad vienas konkretus duomenų elementas yra pats asmeniškiausias: žmogaus genomas.

Kol esame 99,9 proc. Identiški mūsų genetinėje sudėtyje visose rūšyse likusiuose 0,1 proc. yra unikalių kodo variantų, kurie, kaip manoma, daro įtaką mūsų polinkiui į tam tikras ligas ir netgi temperamentingam šališkumui – tai planas, kaip mes jautrūs viskam, pradedant širdies ligomis ir Alzheimerio liga, baigiant pavydu, neapdairumas ir nerimas.

2023 m. Buvo pateikta daugybė pavyzdžių, kaip blogi aktoriai gali sužlugdyti netinkamą net palyginti nereikšmingų duomenų naudojimą. Tiems, kurie nori apsaugoti šią kritiškiausią tapatybės formą, „blockchain“ sulaukė didelio susidomėjimo kaip galinga alternatyva uždaroms architektūroms ir esamos genomikos duomenų rinkos patentuotiems išnaudojimams – žadėdama savo vietoje saugų ir atvirą gyvenimo kodo protokolą.

Šifruotos grandinės

Žmogaus genomo sekos nustatymas iki keturių „raidžių“, jungiančių mūsų DNR dvipusius spiralius, molekulinio lygio pirmą kartą buvo baigtas 2003 m. 3,7 mlrd. USD ir 13 metų skaičiavimo galios. Šiandien tai kainuoja 1 000 USD už unikalų genomą ir užtrunka kelias dienas. Sąmatos yra tai, kad netrukus tai kainuos vos 100 USD.

Vystantis genominiais duomenimis pagrįstam vaistų planavimui ir tikslinėms terapijoms, tikimasi, kad farmacijos ir biotechnologijų įmonių susidomėjimas ateinančiais metais katapultuos genomikos duomenų rinką, prognozuojama, kad tai pasieks 27,6 mlrd. USD iki 2025 m.

Jei jūsų „Facebook“ teigiamų duomenų rinkinys ir naujienų srauto stulbinimas jau buvo pripažintas pagrindiniu turtu, iš kurio galima gauti pajamų, jūsų genetiniame kode užrakinta vertė eksponentiškai didėja, nes revoliucija precizinėje medicinoje ir genų redagavimas surenka tempą.

Per praėjusius metus, beprecedentis buvo suteikti patvirtinimai naujoms genų terapijoms JAV redaguoja langelius nuo paciento imuninės sistemos gydyti ne Hodžkino limfomą; kitas gydo reta, paveldima tinklainės liga, galinti apakinti.

Vis dėlto, štai kas.

Genomikos neprilygstamas potencialas sukelti paradigmos pokyčius šiuolaikinėje medicinoje remiasi didelių duomenų rinkinių panaudojimu, siekiant nustatyti genetinių variantų ir savybių sąsajas.

Sukuriant didelių genominių duomenų, kurie vis dar reikalingi 4 gyvojo organizmo bitams iššifruoti, susidūrimas susiduria su kliūtimis, kurios yra ne tik mokslinės, bet ir etinės, socialinės ir technologinės..

Daugeliui šios sienos pakraštyje būtent tai yra Nakamoto pasakėčios 2008 m Baltas popierius Ir ateina technologija, kuri būtų žinoma kaip „blockchain“.

„Cointelegraph“ kalbėjo su trimis figūromis iš „blockchain“ genomikos erdvės, norėdamas sužinoti, kodėl.

Kas turi tavo genomą? Prikelti vilnonį mamutą … ir blokų grandinę

Profesoriaus George’o Churcho, visame pasaulyje garsaus Harvardo genetiko genetiko, ribos tarp technologijų laboratorijoje ir už jos ribų yra akytos. Tiesioginio genomo sekos nustatymo pradininkas dar 1984 m., Trumpas jo pastarųjų ambicijų aprašymas apima bandymus prikelti ilgai išnykęs mamutas, sukurk virusams atsparios ląstelės ir net iki atvirkštinis senėjimas.

Dabar jis į genomikos revoliucijos centrą įtraukė dar vieną pažangiausią technologiją: „blockchain“.

Praėjusiais metais Bažnyčia kartu su Harvardo kolegomis Dennisu Grishinu ir Kamalu Obbadu įkūrė „blockchain“ startuolį „Nebula Genomics“. Bažnyčia daugelį metų bandė paspartinti ir paskatinti genomo duomenų generavimą. Jis kreipėsi į savanorius, norėdamas prisidėti prie savo ne pelno organizacijos Asmeninio genomo projektas (PGP) – atviros prieigos žmogaus genominių duomenų „Vikipedija“, iki šiol sukaupusi apie 10 000 mėginių.

Siekdamas mokslo pažangos, PGP rėmėsi žmonėmis, kurie prarado privatumą ir nuosavybę. Kaip neseniai sakė Bažnyčia interviu, dažniausiai jie buvo arba „ypač altruistai“, arba žmonės, besirūpinantys spartesniais konkrečios ligos tyrimais dėl šeimos patirties.

Kitais atvejais, kaip „Cointelegraph“ sakė kibernetinio saugumo eksperto „DNABits“ ekspertas Droras Samas Brama, patys pacientai generuoja duomenis ir yra „pakankamai ligoti, kad pašalintų bet kokias nuosavybės ir privatumo problemas“:

„Labai ligoniai ateina į sveikatos priežiūros sistemą ir sako:„ Mes jums duosime viską, ko norite, paimkite, mes pasirašysime bet kokį popierių, sutikimą. Tiesiog išgydykite mus, raskite vaistų. “

Iššūkis yra pritraukti visus kitus. Nors niekas tiksliai nežino, kiek žmonių genomai sekvenuoti iki šiol, kai kurie skaičiavimai rodo, kad tai yra apie milijoną.

Tokie startuoliai, kaip „Nebula“ ir „DNABits“, siūlo, kad tokenizuota, „blockchain“ įgalinta ekosistema galėtų būti technologinis lūžių taškas įlaipinant mases.

Leidžiant žmonėms užsidirbti pinigų iš savo genomų ir parduoti prieigą tiesiogiai duomenų pirkėjams, „Nebula“ mano, kad jo platforma gali padėti sumažinti sekos sąnaudas „iki nulio arba net pasiūlyti [žmonėms] grynojo pelno“.

Nors „Nebula“ tiesiogiai nesubsidijuos viso genomo sekvenavimo, „blockchain“ modelis leistų susidomėjusiems pirkėjams – tarkim, dviem farmacijos įmonėms – sumokėti pinigus už kažkieno seką mainais už prieigą prie jų duomenų..

Tokenizavimas atveria lankstumą ir kruopštų sutikimą įgalinti skirtingus scenarijus. Kaip pasiūlė Brama, duomenų savininkas gali turėti teisę į bet kurio vaisto sukūrimą, remdamasis tyrimais, kad jie leido arba kompensavo jų receptą kriptografinėse žetonose. Sutartys būtų skelbiamos ir maišomos, o nuoroda į asmens sutikimą įrašoma „blockchain“.

Genominės distopijos

Duomenų generavimas ir spartinimas yra tik viena iš lygties dalių.

„Nebula“ atliko apklausą, kurioje nustatyta, kad ne tik prieinamumas, bet ir privatumas bei etikos problemos užgožia visus kitus veiksnius, kai žmonėms paklausta, ar jie mano, ar jų genomas turi būti sekvenuojamas. Kitame tyrimas iš 13 000 žmonių, 86 proc. teigė susirūpinę dėl netinkamo genetinių duomenų naudojimo: daugiau nei pusė pakartojo baimę dėl privatumo.

Šie rūpesčiai nėra pagrįsti vien tik distopiniu 90-ųjų Holivudo mokslu – pagalvokite apie Gattaca biopunkas įsivaizduojamas būsimos visuomenės, patyrusios neoeugenikos karštinę.

Kaip teigė „Ofer Lidsky“ – „blockchain“ genomikos startuolio „DNAtix“ įkūrėjas, generalinis direktorius ir CTO:

„Kai jūsų DNR bus pažeista, negalėsite jos pakeisti. Tai nėra panaši į kreditinę kortelę, kurią galite atšaukti ir gauti naują. Tavo genetinis kodas yra visą gyvenimą

Duomenys yra vis labiau sulaikytas, parduodamas ir netgi ginkluotas. Jūsų genomo seka – jau nekalbant apie dalijimąsi – galbūt yra žingsnis toliau, nei daugelis nori imtis, atsižvelgiant į jo išskirtinumą, neatšaukiamumą ir ilgaamžiškumą.

„DNABits“ „Brama“ davė kibernetinį saugumą sakydamas:

„Pasekmes labai sunku įsivaizduoti, tačiau pasaulyje, kuriame žmonės kuria nešiklius, pavyzdžiui, virusus, kurie išplis į kūno ląsteles ir jas redaguos – tai baugina, bet iš tikrųjų visi statybiniai elementai jau yra: genomo sekos nustatymas, duomenų pažeidimai, genų redagavimas. Žmonės dabar stengiasi išspręsti pagrindines sveikatos sąlygas naudodami genų redagavimą in vivo. Bet mes turėtume manyti, kad kiekvienas ten esantis įrankis galų gale taip pat pateks į netinkamas rankas “.

Jis pridūrė: „Mes nekalbame apie galimybę pasinaudoti kuo nors vienai nakčiai su GHB ar kitu narkotiku“ – tai turėtų įtakos likusiam žmogaus gyvenimui.

Šį balandį ant kulnų „Cambridge Analytica“ skandalas, pasklido žinia, kurią turėjo policijos detektyvai išminavo mėgėjų genealogijos duomenų bazę asmenų DNR fragmentai, jie tikėjosi, padės išspręsti daugiau nei trisdešimt metų atšalusią žmogžudystės bylą.

Teisėsaugos institucijos nesulaukė jokio pasipriešinimo patekusios į centralizuotą genetinės medžiagos saugyklą, kurią įkėlė nenorinti visuomenė. Ir nors daugelis sveikino Golden State Killer areštą per a DNR raizginys, kiti išreiškė didelį nerimą.

Šis prieigos neaiškumas turi įtakos ne tik kriminalistikai. Nors Bramos distopija gali būti šiek tiek nutolusi, šiandien nerimaujama dėl darbdavių ir draudimo įmonių genetinės diskriminacijos – pastaroji iš jų šiuo metu yra tik teisiškai uždraustas iš dalies. Grishinas tai pakartojo ir pažymėjo, kad JAV „dėl savo DNR jums gali būti uždraustas gyvybės draudimas“.

Šį gegužę JAV Federalinė prekybos komisija atidarytas apklausa populiariose vartotojų genetinių tyrimų įmonėse – įskaitant „23andMe“ ir „Ancestry.com“ – dėl jų asmeninės ir genetinės informacijos tvarkymo politikos ir to, kaip jie dalijasi tais duomenimis su trečiosiomis šalimis.

„23andMe“ ir „Ancestry.com“ yra naujausias vadinamųjų tiesioginių vartotojams genetinių tyrimų fenomenas, kurio populiarumas, kaip manoma, turi daugiau nei padvigubėjo praeitais metais.

Šios įmonės naudoja siauresnį metodą, vadinamą genotipais, kuris identifikuoja 600 000 pozicijų, išdėstytų maždaug reguliariais intervalais per 6,4 milijardą viso genomo raidžių. Nors ji yra ribota, ji vis tiek atskleidžia asmeninę genetinę informaciją.

Itin populiarus namų „23andMe“ genotipų rinkinys, su pakuotėmis pavadintas „Welcome to You“, žada žmonėms pasakyti viską, pradedant protėvių makiažu ir baigiant naktimis nerimastingose ​​nemigos gniaužtuose. Komplekte yra vos 99 USD kainų etiketė.

Šį liepą investavo šeštoji pagal dydį farmacijos įmonė „GlaxoSmithKline“ (GSK) 300 milijonų dolerių per ketverių metų susitarimą gauti prieigą prie „23andMe“ duomenų bazės, o bandymų įmonė yra apskaičiuota uždirbęs 130 milijonų dolerių pardavęs prieigą prie maždaug milijono žmogaus genotipų, dirbdamas vidutiniškai apie 130 USD. Palyginimui, pranešama, kad „Facebook“ generuoja apie 82 USD bendrųjų pajamų iš vieno aktyvaus vartotojo duomenų.

Mūšiui atsparios, anonimizuotos genomikos revoliucijos blokų grandinės

Šiame vis nepermatomesniame genomikos duomenų peizaže privačios firmos gauti pajamų genotipinius duomenis, kuriuos sukėlė jų vartotojai, o nuoseklūs duomenys yra fragmentiški visuose nuosavybės teise priklausančiuose, centralizuotuose silosuose – tiek nepatogiose sveikatos priežiūros ir mokslinių tyrimų įstaigų paveldėtose sistemose, tiek privačiose įmonėse. biotechnologijų firmų.

Genomikos įvedimas į blokų grandinę leistų apyvartą, reikalingą tyrimams paspartinti, tuo pat metu apsaugant šią nepakartojamą asmeninę informaciją išlaikant anonimizuotas tapatybes atskirai nuo kriptografinių identifikatorių. Vartotojai ir toliau kontroliuoja savo duomenis ir tiksliai nusprendžia, su kuo ir kokiais tikslais jais dalijamasi. Savo ruožtu ši prieiga būtų stebima pagal tikrinamą ir nekintamą knygą.

Grishinas išdėstė „Ūko“ versiją, kuri skirtingiems ekosistemos nariams keltų asimetrinius reikalavimus. Vartotojai turėtų galimybę likti anonimiškais, tačiau, jei bus leista naudoti blokų grandinės sistemą su patikrintais patvirtinimo mazgais, duomenų pirkėjai, kurie naudojasi tinklu, turėtų būti visiškai skaidrūs dėl savo tapatybės:

„Jei kas nors susisiekia su jumis, tai neturėtų būti tik kriptografinio tinklo ID, bet turėtų būti sakoma, kad tai John Smith iš Johnson & Johnsonas, dirbantis, tarkime, onkologijoje “.

Grishinas pridūrė, kad „Nebula“ eksperimentavo tiek su „Blockstack“, tiek su „Ethereum“ (ETH) blokine grandine, tačiau nuo tada nusprendė pereiti prie vidaus prototipo, laikydamas, kad „Ethereum“ 15 operacijų per sekundę pajėgumas yra nepakankamas jo ekosistemai..

„DNABits“ „Brama“, taip pat įsipareigojusi naudoti leidimų sistemą, pasiūlė naudoti „paprasčiausią ir patikimiausią„ blockchain “formą, t. Y.„ Bitcoin “tipo tinklą“.

“Kuo galingesnį ir galingesnį variklį naudojate, tuo didesnis paviršiaus užpuolimas.”

Blokų grandinės atsparumas melui

23andMe yra sakė saugoti apie penkis milijonus genotipo klientų profilių, o konkuruojanti įmonė „Ancestry.com“ – apie 10 milijonų. Kiekvienam profiliui jie renka aplink 300 fenotipinių duomenų taškų – kurti apklausas, kurių tikslas išsiaiškinti, kiek cigarečių (manote) surūkėte per savo gyvenimą arba ar joga, ar „Prozac“ efektyviau valdė jūsų depresiją.

Fenotipas yra stebimų individo savybių rinkinys, atsirandantis dėl jo genotipo sąveikos su aplinka. Sukurti ir dalytis prieiga prie šių duomenų yra nepaprastai svarbu norint iššifruoti genomą pagal koreliaciją tarp variantų ir požymių. Tačiau, kaip pažymi Grishinas, didžiąja dalimi esančių duomenų kokybė yra neaiški, o žymima genomika šiuo atžvilgiu susiduria su viena kliūtimi:

„Jei žmonės galės užsidirbti iš savo asmeninių genominių duomenų, galite įsivaizduoti, kad kai kurie žmonės gali pagalvoti:„ Jei aš tvirtinu, kad turiu retą būklę, daugelis farmacijos kompanijų bus suinteresuotos įsigyti prieigą prie mano genomo “, o tai tiesiog nebūtinai tiesa. Genomo vertę yra sunku numatyti, ir neteisinga sakyti, kad jei turite ką nors reto, jūsų genomas bus vertingesnis. Tiesą sakant, daugeliui tyrimų reikia daug kontrolinių mėginių, kurie yra visiškai normalūs “.

Išsilavinimas gali padėti žmonėms suprasti, kad meluodami jie neuždirbs daugiau pinigų ir kad vidutinio kelio genomas pirkėjui gali būti toks pat įdomus, kaip ir neįprastas. Tačiau Grishinas taip pat pažymėjo, kad „blockchain“ sistema gali pasiūlyti unikalių mechanizmų, atgrasančių nuo apgaulės, net ir tais atvejais, kai švietimas nepavyksta:

„„ Blockchain “gali padėti sukurti fenotipo tyrimus, kurie nustatytų neteisingus atsakymus arba nustatytų, kur atskiras dalyvis bandė meluoti. Ir tai gali būti derinama su „blockchain“ sąlyginio deponavimo sistemomis, kur, pavyzdžiui, prieš dalyvaudami apklausoje, turite deponuoti nedidelį kiekį kriptovaliutos sąlyginio deponavimo piniginėje “.

Jei prieštaringi atsakymai rodo, kad kažkas bandė meluoti apie savo sveikatos būklę, tada jų indėlis gali būti sulaikytas tokiu būdu, kurį daug lengviau įgyvendinti „blockchain“ sistemoje, palyginti su tuo, kuris naudoja „fiat“ valiutas..

2023 m .: virusai ir chromosomos patenka į blokų grandinę

Net kai laive yra tik dalis gyventojų, atsižvelgiant į kūno kodo intensyvumą, jau egzistuojančias centralizuotas parduotuves užplūsta sekos cunamis..

Sudėtingas, neapdorotas vieno genomo duomenų rinkinys siekia 200 gigabaitų: 2023 m. Birželio mėn. JAV Nacionalinio sveikatos instituto „GenBank“ pranešė, kad du trln sekos pagrindai. Viena didžiausių pasaulyje biotechnologijų firmų – Kinijos BGI Genomics, paskelbė tą patį mėnesį planavo pagaminti penkias naujos DNR petabazes 2023 m., kasmet didindamas iki 2023 m..

Savo interviu „Cointelegraph“ Lidsky pasiūlė, kad neapdorotas 200 gigabaitų duomenų rinkinys analitikams nereikalingas, pabrėždamas, kad pirminis genomo sekvenavimas yra skaitomas kelis kartus „tarkime 30 ar 100 kartų“, siekiant sušvelninti netikslumus. Kai jis bus sujungtas, jis paaiškino: „sekos dydis yra sumažintas iki 1,5 gigabaito.„Tam vis dar reikia didelio suspaudimo, kad jis būtų pasiektas„ blockchain “. Kaip nuoroda, Vidutinis dydis 2023 m. birželio vidurio sandoris su „Bitcoin“ (BTC) blokų grandine buvo 423 kilobaitai.

Vidutinis „Bitcoin blockchain“ sandorio dydis, 2014–18. Šaltinis: TradeBlock.com

Birželio mėnesį „DNAtix“ paskelbė pirmasis visos chromosomos perkėlimas naudojant „blockchain“ technologiją – konkrečiai „IBM Hyperledger“ audinį. Lidsky sakė „Cointelegraph“, kad įmonei šį rugpjūtį pavyko pasiekti 99 procentų DNR suspaudimo lygį.

Savo ruožtu „Nebula“ numato, kad net ir blokų grandinėje duomenų perdavimas yra nereikalingas ir netinkamas, atsižvelgiant į unikalų genomikos jautrumą. Vietoj to siūloma dalytis prieiga prie duomenų. Sprendimas sujungtų „blockchain“ su pažangiomis šifravimo technikomis ir paskirstytais skaičiavimo metodais. Kaip Grishinas apibūdino:

„Duomenis galite analizuoti lokaliai savo kompiuteryje, tiesiog patys paleisdami programą savo duomenyse […], taikydami papildomas saugumo priemones – pavyzdžiui, naudodami homomorfinį šifravimą dalydamiesi duomenimis užšifruota forma.“

Grishinas paaiškino, kad homomorfiniai metodai šifruoja duomenis, tačiau užtikrina, kad jie nėra „beprasmiai“ – sukuria „transformacijas, kurios morfuoja duomenis netrukdydamos“:

„Duomenų pirkėjas pats negauna pagrindinių duomenų, bet apskaičiuoja savo užšifruotą formą, kad gautų iš jų rezultatus. Todėl kodas yra perkeliamas į duomenis, o ne į tyrėjus. “

Šifruoti duomenys gali būti prieinami vadinamųjų genominių programų kūrėjams – tai, ką „Nebula“, „DNAtix“ ir daugelis kitų pradedančiųjų šioje srityje siūlo kaip vieną iš būdų suteikti vartotojams savo duomenų aiškinimą. Jie taip pat galėtų suteikti papildomą pajamų šaltinį tyrėjams ir kitiems trečiųjų šalių kūrėjams.

Bet ar genominės interpretacijos programai perdavimas „užsakomosiomis“ yra toks paprastas? Dešimtmečių senumo sveikatos priežiūros modelis nukreipė pacientus pas genetikos konsultantus, norėdamas peržvelgti riziką ir kalbėtis per lūkesčius, padėdamas išversti tai, kas gali būti gluminantis ir dažnai baisus.

Vartotojų genetinių tyrimų įmonės jau buvo kaltinamasis palikti savo klientus „su daug duomenų ir nedaug atsakymų“. Be genealoginio smalsumo tenkinimo ir daugybės „sveikatingumo“ genų interpretavimo, „23andMe“ gali atskleisti, ar turite genetinį variantą, kuris galėtų paveikti jūsų vaiko būsimą sveikatą ir ar nuo 2023 m. įgaliotas atskleisti genetinę riziką sveikatai, įskaitant krūties vėžį ir Parkinsono ligą.

„Blockchain“ gali nesisekti daug geriau, kai reikia palikti asmenis tamsoje, susidūrus su mėlynu kompiuterio ekranų spindesiu. „Nebula“ ir „DNAtix“ svarsto, kaip integruoti genetinius patarėjus į savo ekosistemas, o Grishinas taip pat pasiūlė, kad vartotojai galėtų „pasirinkti“, ar jie tikrai nori „žinoti viską“, ar nori tik „įmanomų“ įžvalgų, t. dalykai, kuriuos gali išspręsti šiuolaikinė medicina.

„Blockchain“ ir didelė farmacija

Receptinių vaistų pardavimai visame pasaulyje yra prognozė iki 2024 m. pasiekti 1,2 trln. USD. Tačiau uždarius grįžtamąjį ryšį tarp farmacijos produktų ir milijonų žmonių, kurie kiekvieną dieną geria tabletes, vis tiek susiduriama su didelėmis kliūtimis..

Narkotikų kūrimas priklauso nuo medicininių tyrimų, genetinių tyrimų, receptinių šalutinių poveikių ir ilgalaikio poveikio, susijusio su gyvenimo būdu, koreliacijos ir stebėjimo; tokenizavimas gali paskatinti asmenis ir įmones dalytis keliais srautais generuojamais duomenimis. Kaip Brama apibūdino:

„Gyvenimo būdo duomenys gaunami iš nešiojamų kompiuterių, išmaniųjų telefonų, išmaniųjų namų, išmaniųjų miestų, pirkimo, komercinės sąveikos, socialinės žiniasklaidos ir kt. Kitus nešioja visi, ir tai yra mūsų genomas. Trečiasis yra klinikiniai ir sveikatos būklės duomenys, sukurti sveikatos priežiūros sistemoje “.

„Brama“ naudojo kortų kaladės analogiją, kad paaiškintų, kaip „blockchain“ gali būti raktas į šių duomenų sujungimą, tuo pačiu apsaugant duomenų savininkų anonimiškumą..

Asmuo gali turėti neribotą skaičių unikalių adresų savo skaitmeninėje piniginėje. Nuvykę į vaistinę įsigyti konkretaus vaisto – tarkime, vitamino C, pažymėto QR kodu – būtų sukurta operacija vienam iš šių adresų. Apsilankius pas šeimos gydytoją, gali atsirasti dar viena maiša diagnozei nustatyti jūsų elektroninėje medicinos kortelėje (EMR) – tarkime, sloga. Ši operacija vyksta tarp globėjo ir kito piniginės adreso.

Vartotojas gali nuspręsti koreliaciją tarp skirtingų savo piniginių sandorių pateikti „blockchain“ ir paviešinti, kad žmonės galėtų siūlyti pagrindinius duomenis. Arba jie gali išlaikyti koreliaciją ne grandinėje ir siųsti įrodymus tik tada, kai, tarkime, draudimo įmonė ar tyrimų institutas reklamuojasi vartotojams, turintiems tam tikrą sandorių rinkinį:

„Jūs laikote denį. Žiūrite į kortas, nusprendžiate, ar sakote, jei nesakote. Jūs galite juos padėti ant stalo ir leisti visiems pamatyti, arba galite privačiai nurodyti, kad iš tikrųjų turite tokius. Tai tikrai palieka pasirinkimą ir įgyvendinimą. “

Biotechnologinės sienos

Profesorius Churchas pateikė analogiją, kuri, tikėtina, skambina varpais visiems, prisijungusiems prie kriptografinės ir blokinės grandinės, sakydama, kad „dabar genomo sekos yra panašios į internetą dar devintojo dešimtmečio pabaigoje. Jis buvo ten, bet niekas jo nenaudojo “.

„Blockchain“ ir genomo tyrimų avangardas galbūt priartėjo kaip niekada anksčiau. Dabar, kai mūsų ląstelėse esanti DNR suprantama kaip visą gyvenimą trunkanti informacijos saugykla, norint sukurti saugų ir lanksčią kūno kodo tinklų valdymą, reikia naujos ir trikdančios technologijos..

Genomikos atsiradimas kelia klausimus, kurių negalima išspręsti vien mokslu. Visiems mūsų pašnekovams „blockchain“ gali būti tik raktas į teisingų ir skaidrių nuosavybės ir apyvartos priemonių sukūrimą, kuri užtikrintų, kad šie neapdorotų biomedžiagų spiralės nekontroliuojamos..