Arthuras Hayesas apie finansinį privatumą ir „BTC Hard Fork“ galimybes

Liepos 3 d. Taipėjuje vykusiame „Tangle“ amerikiečių ekonomistas ir šifravimo skeptikas Nourielas Roubini (dar žinomas kaip „Dr. Doom“) ir „BitMEX“ generalinis direktorius bei vienas iš įkūrėjų Arthuras Hayesas nieko nesutarė, išskyrus tai, kad „Facebook“ Svarstyklės nėra kriptovaliuta “. Viena iš priežasčių yra tai, kad nors „Roubini“ savaime suprato, kad „Bitcoin“ sėkmė turėtų būti vertinama tik pagal jos operacijų greitį, Hayesas teigė, kad buvo kitoks matavimas. Remdamasis savo prielaida, Roubini toliau kritikavo „Bitcoin“ ir sakė, kaip jis dažnai pabrėžė: „Ši konferencija net nepriima Bitcoin“. Tačiau Hayes’ui tai nėra vienintelis naudojimo atvejis.

Hayesui „Bitcoin“ sėkmė priklauso nuo to, ar jis gali apsaugoti finansinį privatumą, ar ne, ypač kai iš visuomenės dingsta grynieji pinigai – anonimiškiausia mokėjimo priemonė. Taigi nenuostabu, kodėl jiedu negalėjo pasiekti jokio susitarimo dėl Bitcoin. Verta paminėti, kad diskusijas vedęs žurnalistas veteranas Andrew Neilas taip pat atrodė nepakankamai įvertinęs Hayeso minties svarbą, nes finansinio privatumo rinką jis pavadino niša..

Dieną prieš „Tangle“ 2023 m. Azijos „Blockchain“ aukščiausiojo lygio susitikime Hayes išsamiai paaiškino „Cointelegraph“ finansinio privatumo svarbą ir numatė, kad anoniminės funkcijos bus įtrauktos į „Bitcoin“ per kietą šakutę..

Finansinis privatumas ir kriptovaliuta

Hisashi Oki: Kodėl svarbus finansinis privatumas?

Arthuras Hayesas: Visuomenė akivaizdžiai vertina privatumą. Štai kodėl kai kurie žmonės mėgsta naudoti grynuosius pinigus. Jie nenori, kad vyriausybės, šeimos ar kas nors kitas žinotų, ką perka. Jei esate prekybininkai, galbūt norėsite pasiūlyti paslaugas, kurios gali būti neleistinos, norėtumėte atlikti sandorį su necenzūruojamomis vertybėmis. Ypač politiškai veikiančios grupės nori save finansuoti.

Kinijoje diegiamos „WeChat Pay“ ar kitos sistemos. Jei visi yra tame pačiame tinkle, visos finansinės operacijos yra visiškai skaidrios, ir žmonės gali jus pašalinti iš tos finansų sistemos dėl bet kokių savavališkų priežasčių, dėl kurių jie nusprendžia.

Štai kodėl manau, kad finansinis privatumas visuomenės požiūriu yra labai svarbus, ir žmonėms pradėjus nerimauti dėl duomenų nutekėjimo, įsilaužimo į skirtingas finansų įstaigas, klientų duomenų praradimo ar aplaidumo dėl to, kaip saugoma skaitmeninė nuosavybė, žmonės dabar supranta kad duomenys yra svarbūs, duomenų saugumas yra svarbus – tai kažkas jų gyvenime, kurį reikia pasilikti.

HO: Kaip žmonės supranta finansinio privatumo svarbą? Ar tai bus laipsniškas procesas, ar staigus pabudimas?

AH: Manau, kad tai bus tam tikras pažadinimas. Tai bus kažkoks įvykis, pavyzdžiui, įmonės praranda krūvą duomenų. Gal žmonės pabus ir vieną dieną supras, kad „O, šūdas. Aš norėjau pažiūrėti pornografiją “, o vyriausybė pasakė:„ Gerai, mes nebeleidžiame mokėjimų pornografijos svetainėms “. Anksčiau jie galėjo mokėti grynaisiais pinigais ar bet kokiu metodu, tačiau visi mokėjimai buvo atlikti naudojant šią programą, todėl jie tiesiog ketino nutraukti žmones, su kuriais norėjo susidurti..

Jūs pradėsite matyti dalykus, kuriuos žmonės mėgsta daryti savo namuose ar namuose, tas laisves, kurias riboja biurokratų norai. Tuo metu jie pradės ieškoti, kaip apsaugoti savo privatumą.

HO: „Finansinis privatumas“ man skamba kaip vakarietiška filosofija. Nesu tikras, ar, pavyzdžiui, Azijos žmonės į tai žiūri rimtai.

AH: Manyčiau, kad taip nėra. Pažvelgsite į daugelį Azijos šalių. Dėl vyriausybių nestabilumo ir didelės infliacijos dauguma turtingų šeimų savo nuosavybę keičia į auksą ir slepia nuo žmonių.

Manau, kad Vakarų visuomenės pasitiki vyriausybe kur kas labiau nei bet kurie žmonės Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, kur buvo reali istorija bandant apsaugoti savybes nuo nuolat besikeičiančių valdžių ar vyriausybių sistemų potvynių..

Manau, kad žmonės Vakaruose pasitiki vyriausybėmis – bent jau JAV, iš kur aš esu. Amerikos žmonės tiki, kad Amerika yra puiki vieta. Jie tiki: „Jie manęs nesukinės“. Pažvelkite į Indiją, Kiniją ir aukso suvartojimą. Nuosavybės procentas yra daug didesnis nei mes matytume Amerikoje ar Vakarų Europoje.

Manau, kad apskritai Bitcoin ir kriptografijos poreikiai kyla iš Azijos. Jei galvojate apie daugelį šalių, kuriose bankų sistema nestabili arba neveikia iki galo, labai maža dalis žmonių gali naudotis finansinėmis paslaugomis. Taigi, kai galite prisijungti prie savo telefonų bet kuriuo dienos metu ir eiti į biržą, jūsų netrukdo brokeris ar kas nors kitas, tiksliai matydamas, kas vyksta. Ir galimybė laisvai prekiauti Bitcoin ar kitomis kriptomis yra labai patraukli.

Jei pažvelgsite į JAV ar Europą, jie įpratę prekiauti labai reguliuojamose biržose. Yra įvairių tipų finansinių produktų, kurie yra labai bankiniai. Vertės pasiūlymo tiesiog nėra. Štai kodėl čia, Azijoje, į rinką ateina didesnis įsisavinimas ir įvairių tipų įmonės.

Bitcoin kietoji šakutė

HO: Kaip Bitcoin gali pasiekti finansinį privatumą?

AH: Manau, kad „Bitcoin“ yra perspektyviausias pritaikymas. Jis turi elektronines grynųjų pinigų savybes. Ji turi tokią didelę vartotojų bazę, didelę kūrėjų ir organizacijų bazę, kuriančią tinklo viršų.

Bet manau, kad dabar „Bitcoin“ nėra finansiškai privatus. Tiesą sakant, tai yra labai blogai dėl „blockchain“ pobūdžio. Viena iš priežasčių, kodėl daugelis finansų įstaigų nesiima Bitcoin ar nepriima Bitcoin, yra ta, kad jos negali uždengti užpakalio.

Kai einate į banką su milijonais JAV dolerių grynaisiais, bankai turi jus patikrinti „Pažink savo klientą“ (KYC). Su „Bitcoin“, nes visą tų pinigų istoriją galima pamatyti viešai, jei kas nors ar koks nors subjektas, kuriam neleidžia vyriausybė, paliečia tuos pinigus, tas bankas ar finansų įstaigos gali būti atsakingi, nes iš tikrųjų yra informacijos, kurią jie gali įvertinti kad.

Jei norite nutraukti „Bitcoin“ naudojimą, tereikia pradėti pasakyti finansų paslaugų institucijoms, kad jos negali susitvarkyti su tam tikrais adresais. Tam tikru momentu, kai vienas Bitcoin nėra lygus kitam Bitcoin ir nėra keičiamas visame pasaulyje, visas protokolas bus bevertis.

Taigi, manau, kad finansinis privatumas, kalbant apie „Bitcoin“, toli gražu nėra tobulas. O Bitcoiną užpuls kenkėjiškos vyriausybės ir kitos agentūros. Jei jie nori sustabdyti Bitcoin augimą, jiems tereikia pradėti uždrausti adresus. Pradėjęs tai daryti, sunaikinsi. Taigi, norint, kad Bitcoin pasisektų, tai bus ilgas laikotarpis. Manau, kad jis turi turėti visišką ir visišką anonimiškumą.

HO: Kas uždraus Bitcoin adresus?

AH: Manau, kad iš tikrųjų pavojinga yra organizacija, vadinama Užsienio turto kontrolės tarnyba (OFAC) JAV. Įdėkite vieną ar du „Bitcoin“ adresus į draudžiamų asmenų ar organizacijų sąrašą – kad ir kaip norėtumėte tai pavadinti – ir jokios lėšos, esančios tuose konkrečiuose adresuose, negali būti paliestos. Taigi, teoriškai kalbant, jūs dabar pašalinote tam tikrus „Bitcoin“ tiražus, nes biržos ir organizacijos, viešai tvarkančios su „Bitcoin“, dabar turi laikytis šių taisyklių arba patekti į kalėjimą ar pan. Taigi, automatiškai, dabar jūs iš esmės pradedate naikinti Bitcoin pakeičiamumą.

To paties negalima daryti su JAV doleriu. JAV vyriausybė negali tiesiog pasakyti „O, šis konkretus JAV doleris“, nes jie negali įrodyti, kad jį palietė tam tikros grupės. Štai kodėl mano pinigai yra naudingi mano finansiniam privatumui ir kodėl vyriausybės nori jų atsikratyti.

HO: Kaip tada Bitcoin išspręs pakeičiamumo problemą?

AH: Tai puiki visų anoniminių monetų, įrodančių, kas iš tikrųjų yra anoniminė, bandymų poligonas. Mano nuomone, jei Bitcoin tikrai pasiseka ir perkelia jį į kitą lygį, tas anonimiškumo savybes reikia pridėti per kietą Bitcoin šakutę..

Aš nesu pakankamai protingas, kad galėčiau žinoti, ar kriptografija yra patikima. Gal galime pagalvoti apie „Monero“, „Zcash“, „Dash“ – yra visos šios skirtingos monetos, tačiau laikui bėgant viena iš jų pasiteisins. Mažėjant bitkoino pakeičiamumui ir vis daugiau ir daugiau Bitcoin pašalinama iš apyvartos dėl praeityje paliestų adresų, žmonės supras, kad Bitcoin bus lėtai žudomas, ir vienintelis būdas jį išlaisvinti yra padaryti kietą šakutę ir tapk tikrai anoniminiu „Bitcoin“.

Interviu buvo redaguotas ir glaustas.