La supremazia quantistica di Google spezzerà Bitcoin nel 2023?

Il tema dell’informatica quantistica ha guadagnato costantemente interesse all’interno della criptosfera, in particolare negli ultimi 12 mesi. Data l’accresciuta curiosità e preoccupazione, vale la pena risolvere alcune domande aperte sulla supremazia quantistica per la comunità crittografica, poiché c’è un’enorme quantità di disinformazione che circola online.

Il nostro Bitcoin verrà rubato?

Molte persone nutrono il timore che Sycamore, Google Processore quantistico a 54 qubit, potrebbe superare in astuzia il sistema e rubare i Bitcoin di tutti. Se non ci fossero modifiche all’attuale implementazione della rete Bitcoin, molto probabilmente diventerebbe una realtà entro 5-10 anni. Quindi, sebbene al momento non sia necessario che gli utenti si preoccupino, si consiglia agli sviluppatori di iniziare i preparativi.

Ciò che è veramente allarmante è che i “negazionisti quantistici” confutano la realtà del problema e insistono sul fatto che la preoccupazione dovrebbe essere frenata. Purtroppo, è vero l’esatto contrario. Dobbiamo concentrarci collettivamente sulla risoluzione del problema, poiché i sistemi distribuiti complessi (la blockchain suona un campanello?) Sono tutt’altro che facili da aggiornare a uno stack crittografico completamente nuovo. Avendo trascorso uno o due decenni a maturare, l’ecosistema potrebbe essere enormemente minato se il calcolo quantistico avanza al livello previsto.

Correlati: Quantum Computing vs. Blockchain: impatto sulla crittografia

La certezza su questo deriva dal fatto che gli attuali schemi di crittografia (inclusi quelli utilizzati da Bitcoin ed Ethereum) si sono già dimostrati vulnerabili alla falsificazione della firma eseguibile dai computer quantistici.

La crittografia asimmetrica si basa su coppie di chiavi (vale a dire una chiave privata e una pubblica), dove il pubblico potrebbe essere calcolato dalla sua controparte privata ma non il contrario. Ciò è dovuto all’impossibilità di alcuni problemi matematici come la scomposizione in fattori di un numero che è un prodotto di grandi numeri primi o il calcolo del moltiplicando del generatore che ha prodotto una chiave pubblica, utilizzata dalla maggior parte delle blockchain e dei sistemi crittografici.

Se il calcolo potesse essere fatto al contrario (cioè calcolando una chiave privata da una chiave pubblica), l’intero schema si rompe. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno sono più qubit e stabilità in questi sistemi affinché tali attacchi diventino eseguibili.

Google estrarrà tutti i bitcoin rimanenti?

Questa è un’altra domanda frequente, ma in realtà i computer quantistici sono molto meno efficienti nei calcoli simmetrici relativi alla crittografia rispetto a quelli asimmetrici relativi alla crittografia. Per quanto riguarda i numeri, sono necessarie 2 ^ 128 operazioni su un computer tradizionale per individuare una chiave privata BTC di una data chiave pubblica BTC, mentre sono necessarie solo 128 ^ 3 operazioni su un computer quantistico per ottenere la stessa impresa.

Per l’hashing, la differenza, sebbene enorme, è molto inferiore. In sostanza, dobbiamo preoccuparci di più per le persone con computer quantistici che spendono / rubano i nostri soldi piuttosto che preoccuparci per Google che estrae il bitcoin rimanente. Anche se così fosse, dopo aver estratto con successo i blocchi del 2016, imposterebbe la difficoltà a “livello quantistico”, il che significa che Bitcoin sarebbe estraibile solo dai computer quantistici.

Correlati: Crypto è pronto per la nuova era spaziale?

La domanda complicata qui è che la difficoltà sta già raggiungendo livelli tali che i minatori devono aspettare per poter riadattare il campo del timestamp di determinati blocchi perché hanno già eseguito tutti i possibili nonce per un determinato blocco senza trovare un risultato al di sotto dell’obiettivo di difficoltà. Alla luce di ciò, mi azzarderei a dire che questo problema legato all’estrazione mineraria è più teorico che pratico. Abbiamo già notato che il tempo può essere il fattore limitante nel trovare una soluzione corretta per un blocco, non le prestazioni, anche senza il mining basato sul quantum computing.

L’unica cosa su cui tutti dovrebbero concentrarsi

I possessori di Bitcoin dovrebbero essere preoccupati per il problema quantistico nel 2023? No, ma c’è un avvertimento: le criptovalute (ovvero le loro comunità di sviluppatori) e le imprese dovrebbero concentrarsi sul problema.

E se ci fossero computer quantistici già costruiti che sono molto più capaci di Sycamore di Google e semplicemente non ci è permesso conoscerli?

Dovremmo cercare e aggiornare a uno stack crittografico resistente al quantum nelle implementazioni blockchain e tutti gli altri sistemi che dipendono dalla crittografia asimmetrica (ad esempio, banche, governi, ecc.) Il prima possibile. La supremazia quantistica è inevitabile, è solo un caso di quando.

I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.

Johann Polecsak è il co-fondatore e chief technology officer di Centrum Circle e il CTO di QANplatform. Supervisiona lo sviluppo della tecnologia ed è un crypto-advisor per i progetti al Centrum Circle.