Le aziende blockchain non possono permettersi di rimanere ai margini dei brevetti

Twitter gioca la difesa con i suoi brevetti, Square ha lanciato un consorzio – che include Coinbase – per mettere in comune i brevetti crittografici e Alibaba è sulla buona strada con la sua missione di superare IBM nelle guerre dei brevetti blockchain. 

Molte startup non prendono le misure necessarie per proteggere le loro innovazioni e questo è un grosso errore. In particolare nella blockchain, una filosofia open source incorporata nello spazio fa sì che molti imprenditori evitino il panorama competitivo e territoriale delle domande di brevetto. In effetti, molte startup ritengono che i brevetti non possano essere applicati sulla tecnologia autonoma decentralizzata. Non è vero. Mantenendo le distanze, fanno a se stessi e alla comunità un disservizio.

Se i fondatori e gli imprenditori restano ai margini dei brevetti, perderanno i benefici delle loro innovazioni e invenzioni ai giganti della tecnologia, che non avranno rimorso a spremerli e divorare ancora più mercati.

Le società blockchain dovrebbero anche diffidare che le loro idee vengano rubate. Steve Jobs, il defunto CEO di Apple, una volta disse:

“Siamo sempre stati senza vergogna nel rubare grandi idee.”

Il giornale di Wall Street ha scritto nel 2023 il nuovo motto dei dipendenti di Facebook sembrava essere: “Non essere troppo orgoglioso per copiare”. Ma la prova, finora, è che troppo poche startup blockchain prestano sufficiente attenzione alle potenziali minacce.

Nel nostro studio sullo stato dei brevetti, noi scoperto che i brevetti blockchain sono alle stelle. Nella prima metà del 2023 sono stati pubblicati più brevetti relativi alla blockchain che in tutto il 2023, che a sua volta ha visto tre volte più brevetti blockchain pubblicati rispetto al 2023. Alibaba e IBM sono i primi due editori di brevetti, con il gigante cinese sulla buona strada per superare il suo rivale americano. MasterCard disse su una recente convocazione sugli utili che aveva accumulato brevetti blockchain per i pagamenti che l’hanno posizionata in modo da sfruttare l’appetito delle banche centrali per le valute digitali.

Mentre le più grandi società si battono per una posizione per rilevare nuovi mercati, le società solo blockchain stanno a malapena chiedendo brevetti.

Decisioni strategiche

Una delle decisioni strategiche più importanti che un’azienda può prendere è ottenere un brevetto. Brevettare un’invenzione ha un impatto sul valore dell’azienda. Non solo lo protegge dalle imitazioni, ma blocca anche gli altri da un particolare mercato.

La questione delle domande di brevetto può essere controversa in uno spazio pieno di passione per la collaborazione e il decentramento. Ma gli atteggiamenti non sono monolitici e negli ultimi anni ho visto un maggiore riconoscimento del fatto che le società blockchain non possono ignorare le guerre dei brevetti.

Certo, ci saranno sempre persone che avranno una posizione contro tutto ciò che ha a che fare con i brevetti, e questo è rispettoso. Il problema è che questo aiuta a spianare la strada alle multinazionali per dominare la tecnologia.

Dall’altra parte dello spettro, ci sono imprenditori pragmatici che hanno deciso che il mondo dell’innovazione coinvolgerà sempre i brevetti. Potrebbero essere una minoranza per ora, ma sono fermamente impegnati a richiedere brevetti e proteggere le loro idee e potenziali profitti.

In terzo luogo, c’è una coorte che tiene la via di mezzo. Sostengono la filosofia open source ma accettano gli aspetti pratici del mondo reale. Dato l’equilibrio degli interessi nel settore, il loro è il modo migliore per andare avanti. Le aziende blockchain devono giocare in difesa.

Il modello difensivo qui è stato esemplificato da Red Hat, che è ammirato dai sostenitori dell’open source. Red Hat si è affermata in una posizione centrale al centro dell’invenzione proteggendo le innovazioni Linux dagli attacchi dei brevetti. Seguire questo modello significa che le aziende possono ottenere brevetti e poi metterli in comune, fornendo forza numerica per respingere le società più grandi pur mantenendo la flessibilità di come utilizzare i loro brevetti.

Twitter è stato anche un leader nei brevetti difensivi, creazione the Innovator’s Patent Agreement con l’obiettivo esplicito che “i brevetti saranno usati solo come uno scudo piuttosto che come un’arma”. L’amministratore delegato di Twitter, Jack Dorsey, è anche a capo della società di pagamenti Square, che ha lanciato un consorzio di società blockchain per mettere in comune i brevetti e stabilire una difesa consolidata nel caso in cui le grandi società tecnologiche cerchino di potenziare le loro innovazioni. Coinbase è stata una delle prime grandi aziende native della blockchain ad aderire alla Cryptocurrency Open Patent Alliance.

Questa dimostrazione di forza collettiva è un passo nella giusta direzione. Se le aziende blockchain iniziano a sfruttare i vantaggi dei brevetti, possono mettere in campo strategie di crescita aziendale armate della consapevolezza e della fiducia che nessuno può rubare le loro invenzioni.

I brevetti possono aiutare a rendere le società blockchain commercialmente redditizie. Questo è positivo per le aziende, per l’industria blockchain e per un mondo che godrà dei frutti dell’innovazione.

I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.

D’vorah Graeser è un agente brevettuale statunitense e CEO di KISSPatent, che utilizza modelli di intelligenza artificiale per aiutare le aziende a navigare nel processo di richiesta di brevetto e condurre attività di business intelligence.