Le normative statunitensi sulle criptovalute riporteranno Bitcoin alle sue origini di denaro digitale

La United States Financial Crimes Enforcement Network, o FinCEN, ha recentemente proposto una serie di nuove normative che si applicano alle istituzioni finanziarie che si occupano di valute digitali, come Bitcoin (BTC). Per riassumere il regolamenti proposti, gli scambi sarebbero essenzialmente tenuti a presentare un rapporto a FinCEN quando un cliente effettua un acquisto superiore a $ 10.000 e raccogliere informazioni Know Your Customer ogni volta che una transazione di $ 3.000 o superiore viene condotta utilizzando un portafoglio non custodito. 

Ciò significa che se un cliente acquista Bitcoin per un valore di $ 3.000 e lo ritira su un portafoglio che controlla, dovrebbe non solo dimostrare la proprietà di quel portafoglio, ma anche fornire il proprio nome e indirizzo fisico, insieme a ulteriori informazioni di identificazione..

Personalmente, la mia vita cambierà molto poco. Vivo interamente di criptovaluta dal 2015, non ho banche dal 2016 e non ho mai utilizzato uno scambio centralizzato, ricevendo tutte le mie monete come compenso per beni e servizi. Ma pochissimi vivono come me, probabilmente vedremo un impatto significativo sul modo in cui la maggior parte degli utenti di criptovaluta conduce la propria attività. Azzardo l’ipotesi che la maggior parte degli utenti abbia interagito con una piattaforma centralizzata che richiede KYC.

Per il resto degli utenti di criptovaluta, le nuove normative proposte metterebbero un punto di attrito significativo su depositi e prelievi. Al momento, un utente si iscrive a uno scambio, invia i documenti KYC per l’approvazione e può acquistare e ritirare Bitcoin su un portafoglio che controlla, incluso un portafoglio hardware per la conservazione a freddo. Quando desiderano realizzare guadagni, possono quindi trasferire nuovamente i fondi in borsa e venderli per spendere soldi in banca.

In futuro, tuttavia, potrebbe essere loro richiesto di dimostrare la proprietà del portafoglio in cui ritirano, fornendo anche il loro indirizzo fisico e, analogamente, dimostrare l’origine dei fondi quando tornano a uno scambio. Ciò potrebbe portare molti utenti, compresi quelli attenti alla privacy e all’autonomia (di cui ce ne sono molti nel mondo Bitcoin), a cercare altri modi meno invadenti di utilizzare i propri fondi digitali. Effettuare pagamenti direttamente per i beni e servizi che desiderano, piuttosto che vendere prima per valuta fiat, evita il mal di testa di passare ogni volta attraverso il punto di attrito indotto dalla regolamentazione.

L’esperienza di “scambio centralizzato a circuito chiuso” da cui i Bitcoiners si sveglieranno

C’è un motivo per cui relativamente poche persone si sono impegnate in transazioni e acquisti regolari con Bitcoin: non ne avevano bisogno. L’utente medio si iscrive a un account di scambio, acquista criptovalute e può vendere per realizzare alcuni guadagni. Alcuni degli utenti più accaniti possono persino acquistare un portafoglio hardware e trasferirvi fondi da uno scambio, che potrebbe essere una transazione rara di importi significativi senza reali requisiti di velocità o commissioni particolarmente basse. Il processo di base dell’acquisto a scopo di investimento e, occasionalmente, della vendita per realizzare guadagni o per spendere, è relativamente fluido con gli scambi centralizzati, motivo per cui così pochi si sono avventurati lontano da questo circuito chiuso finora.

Molti Bitcoiners hanno scelto di rimanere all’interno di questo circuito chiuso esattamente per lo stesso motivo per cui potrebbero presto cercare di uscirne, evitando l’attrito. Certo, molti si occuperanno semplicemente dei passaggi normativi aggiuntivi, ma molti altri, in particolare leader di pensiero e graffette della comunità di lunga data, sceglieranno di rimanere più vicini all’etica cypherpunk.

L’ecosistema di adozione di Bitcoin riceverà la spinta di cui ha bisogno

Bitcoin è nato e cresciuto per i pagamenti digitali decentralizzati. Ad un certo punto, questo caso d’uso è passato in secondo piano rispetto a una riserva di valore digitale e gli strumenti necessari per rivendicare questo scopo non sono stati ancora adeguatamente sviluppati – il primo tra questi, ovviamente, è il ridimensionamento.

Bitcoin ha scelto di perseguire soluzioni di ridimensionamento off-chain (Lightning Network) e ottimizzazioni delle transazioni on-chain (SegWit). Entrambi hanno visto uno sviluppo poco brillante negli ultimi anni, con le transazioni SegWit trucco meno della metà delle transazioni giornaliere in tre anni e la crescita di Lightning Network in modo simile stagnante, con pochissimi scambi o altri importanti attori dell’ecosistema che lo hanno integrato a questo punto. Come notato sopra, questo non è stato un grosso problema con lo stato attuale delle cose.

Tuttavia, quando l’utente medio ottiene un’esposizione diretta alla rete Bitcoin come funziona oggi, si trova in un brusco risveglio che lo spingerà a disimpegnarsi completamente o farà pressione sui portafogli e sui fornitori di servizi per dare la priorità a SegWit e Lightning. In un mercato libero, che è in gran parte il criptoverso, la domanda dei consumatori guida l’innovazione per soddisfare le sue esigenze. Se un numero sufficiente di Bitcoiners inizierà a chiedere che Bitcoin funzioni senza problemi per transazioni piccole ed efficienti (oltre alla semplice pubblicazione su Twitter), il mercato spingerà seriamente affinché l’ecosistema si sviluppi per soddisfare le sue esigenze.

I concorrenti affamati si mettono in fila per assumere il ruolo di contante digitale

Ovviamente, Bitcoin è tutt’altro che unico nella competizione per la criptovaluta per gli acquisti diretti. Dalla sua transizione a un ruolo più incentrato sull’oro digitale a partire dal 2016 o 2023, sono emersi alcuni concorrenti affamati. In prima linea nella mente delle persone ci sono, naturalmente, i principali fork di Bitcoin, Bitcoin Cash (BCH) e Bitcoin SV (BSV). Entrambi hanno perseguito un approccio di scalabilità on-chain e hanno la capacità di mettere in campo un gran numero di transazioni a basso costo, ma nessuno dei due ha raggiunto un elemento di differenziazione abbastanza convincente per conquistare completamente la quota di Bitcoin nel mercato dei pagamenti. 

Bitcoin Cash ha il chiaro vantaggio in termini di integrazioni in servizi di valore come Purse.io ma ha perso uno slancio significativo a causa dei ripetuti fork, ognuno dei quali porta con sé una parte della comunità e del mindshare. Bitcoin SV ha diverse innovazioni, comprese piattaforme di social media e sistemi di nome utente leggibili dall’uomo rudimentali. Ma con un mercato che si classifica saldamente al di fuori dei primi 10 e con molte meno integrazioni importanti rispetto a Bitcoin Cash, c’è sicuramente una battaglia in salita da affrontare. Inoltre, il marchio di Craig Wright ha inacidito il progetto agli occhi di gran parte delle criptovalute più grandi, rendendo difficili le partnership e la pubblicità..

Litecoin (LTC) presenta un caso interessante come l’alternativa Bitcoin incentrata sui pagamenti più longeva, ma finora non è ancora riuscita a dare il meglio. Dal 2014 al 2023, il suo volume delle transazioni di tendenza verso il basso, solo per rimbalzare in modo significativo quando i problemi di ridimensionamento di Bitcoin hanno iniziato a sorgere. Da allora, è servito da testnet per una sorta di Bitcoin, oltre a una soluzione di ridimensionamento off-chain. Il percorso di ridimensionamento di Litecoin sembra essere incerto, poiché la sua implementazione di Lightning Network ha riscontrato ancora meno successo di Bitcoin, mentre la sua attuale capacità di 4x on-chain rispetto a Bitcoin lascia ancora molto spazio in crescita. Litecoin rimarrà un sostituto fino a quando Bitcoin o un altro progetto non si evolverà per assumere pienamente la guida dei pagamenti, o sarà questa l’opportunità di cui ha bisogno per assumere il ruolo di contante digitale? Ad ogni modo, il suo destino sembra essere inesorabilmente legato a quello di Bitcoin.

Il cavallo oscuro in questa divisione potrebbe benissimo essere Dash, il cui nome è letteralmente un’abbreviazione di “denaro digitale” e ha gareggiato per questo caso d’uso più a lungo di qualsiasi altra alternativa eccetto Litecoin. E nonostante costante crescita nei numeri di transazione, indipendentemente da un mercato rialzista o ribassista, si è in gran parte perso in un campo sempre più affollato di monete di pagamento, alcune con finanziatori di celebrità criptate, specialmente dopo il riallineamento da un focus sulla privacy a un focus sui pagamenti quotidiani.

A differenza dei suoi concorrenti, tuttavia, Dash ha trascorso anni a lavorare su alcuni miglioramenti reali all’esperienza dei pagamenti, tra cui il regolamento delle transazioni istantanee e la protezione dagli attacchi del 51%, rendendo una transazione Dash probabilmente più sicura in pochi secondi rispetto a ciò che i suoi concorrenti potrebbero ottenere in minuti o addirittura ore: un’esperienza particolarmente utile per i pagamenti al dettaglio di persona. Questo, combinato con il recente rilascio su testnet del tanto atteso aggiornamento “Evolution”, che non solo fornisce nomi utente ed elenchi di contatti leggibili dall’uomo ma anche identità digitali completamente decentralizzate, potrebbe rendere il 2023 un anno interessante per lo spazio dei pagamenti crittografici. Resta da vedere se la combinazione di pagamenti istantanei con facilità d’uso a livello di protocollo sarà sufficiente per attirare l’attenzione di un settore con una capacità di attenzione notoriamente breve.

Le nuove normative statunitensi relative ai portafogli non custoditi potrebbero spingere più utenti di criptovaluta a saltare del tutto gli scambi e utilizzare le loro monete per acquistare e vendere direttamente beni e servizi. Sarà sufficiente per spingere Bitcoin a rivendicare il suo scopo di cassa digitale peer-to-peer ottenendo finalmente soluzioni di scalabilità, come la rete Lightning, sviluppate abbastanza da essere facilmente utilizzabili dalla persona media? O uno dei suoi figli sceglierà questa volta per brillare, assumendo lo spazio dei pagamenti mentre Bitcoin tiene a freno il caso d’uso dell’investimento?

I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.

Joël Valenzuela è un giornalista e podcaster indipendente veterano, che vive senza criptovaluta dal 2016. In precedenza ha lavorato per l’organizzazione autonoma decentralizzata di Dash e ora scrive principalmente e podcast per il Digital Cash Network sulla piattaforma di contenuti decentralizzati LBRY.