Blockchain bukanlah ubat mujarab, tetapi di mana diperlukan, itu adalah penyelamat

Teknologi blockchain dan pasaran yang berkaitan dengannya mendapat momentum yang luar biasa tahun lalu. Perkembangan besar dan pendanaan idea yang agresif di industri baru ini telah mencetuskan beberapa perdebatan serius mengenai nilai blockchain yang sebenarnya. Sebelum menerapkan teknologi blockchain, pengurus, pembangun dan pembangun perlu bertanya kepada diri mereka satu soalan: “mengapa blockchain?”

Apa yang memerlukan sistem yang terdesentralisasi?

Untuk memahami cara terbaik menggunakan teknologi blockchain, kita mesti terlebih dahulu menentukan andaian kepercayaan dalam sistem yang sedang dipertimbangkan. Selalunya, kes penggunaan blockchain mengabaikan persoalan pihak ketiga ini tanpa mempertimbangkan sama ada kes penggunaan tersebut dapat ditangani dengan lebih baik dengan alternatif yang diedarkan atau terpusat.

Kriteria untuk sistem desentralisasi:

• Satu sumber kebenaran yang diterima secara seragam.
• Sistem mesti menerima input dari dua pihak atau lebih.
• Kedua-dua pihak tidak boleh saling mempercayai dan interaksi mereka mesti disahkan melalui pihak ketiga.

Seterusnya, kita mesti menentukan sama ada pihak ketiga yang berpusat atau diedarkan dapat berfungsi sebagai pengganti blockchain. Pihak ketiga yang berpusat melakukan lebih daripada sekadar menguruskan transaksi untuk pelanggan mereka. Mereka menyediakan perkhidmatan kebolehgunaan dan menguruskan pertikaian. Mereka mengemas kini protokol dan memastikannya tetap cekap dan dapat digunakan. Pengantara yang diedarkan mempunyai semua kelebihan di atas tetapi mereka juga lebih cekap. Struktur hierarki membuat pengawas pusat tidak terbeban.

Oleh itu, dengan memilih salah satu pihak ketiga yang diedarkan atau yang terpusat, seseorang dapat mengelakkan banyak persoalan pengedaran token dan tadbir urus yang menimpa rintangan moden. Seseorang dapat mengelakkan cabaran skala dan rintangan peraturan dan memanfaatkan pihak ketiga yang boleh dipercayai dan produktif.

Itu tidak bermaksud pihak ketiga yang terdesentralisasi tidak relevan. Dalam beberapa keadaan, mustahil untuk mempercayai pihak ketiga yang berpusat. Ini adalah kunci untuk memahami faedah blockchain. Sekiranya kita dapat mewujudkan kerangka untuk memahami kapan (dan mengapa) pihak ketiga yang terpusat atau diedarkan harus dielakkan, maka kita dapat dengan tepat meramalkan kapan dan mengapa blockchain harus dipeluk. Selain itu, kita dapat mengelakkan daripada membuat rangkaian desentralisasi yang secara semula jadi berpindah ke arah pemusatan memandangkan ia mungkin dilayan dengan lebih baik oleh pihak ketiga yang diedarkan.

Tiga kriteria mengapa pihak ketiga berpusat tidak boleh dipercayai

Kriteria pertama. Satu sumber kebenaran diperlukan. Pihak ketiga tidak boleh dipercayai untuk melakukan mediasi secara tidak adil antara klien atau pihak kerana konflik kepentingan.

Kadang-kadang, pihak ketiga tidak mampu bersikap tidak memihak. Niat pihak ketiga seperti itu mungkin tidak berniat jahat; hanya sekiranya berlaku konflik, kepentingan mereka akan dilayan terlebih dahulu. Kami telah melihatnya dengan Facebook dan gergasi teknologi lain berulang kali.

Dengan insentif yang tepat, pemerintahan yang terdesentralisasi dapat ubah interaksi pihak berkepentingan dari permainan jangka pendek sifar untuk permainan jangka panjang yang lebih kolaboratif dan berhati-hati, dengan ganjaran kepada mereka yang bertindak demi kepentingan terbaik kumpulan pemegang kepentingan yang lebih luas, dan bukan hanya yang disukai individu atau kumpulan.

Kriteria kedua. Terdapat monopoli yang menghalang persaingan melindungi kepentingan terbaik pengguna. Interaksi di seluruh rangkaian memerlukan penyempurnaan dan pengabstrakan.

Dengan syarat bahawa persaingan wujud, tingkah laku layan diri atau tidak bertanggungjawab oleh pihak ketiga sangat tidak disentasikan oleh kekuatan pasaran. Namun, jika tidak ada alternatif kerana satu entiti memegang monopoli ke atas sektor ini atau kerana terdapat kekangan sumber, maka kekuatan persaingan runtuh dan pihak ketiga pada dasarnya tidak mempunyai kekangan terhadap tingkah laku mereka. Penguasaan Apple terhadap App Store adalah hujah kuat mengapa niat baik yang dirasakan oleh penjaga pintu berpusat dapat bertindak bertentangan dengan kepentingan terbaik ekosistem yang mereka dakwa menyokong.

Kriteria ketiga. Antifragility adalah suatu keharusan. Taruhannya terlalu tinggi dan akibat daripada tingkah laku jahat oleh pihak ketiga akan menjadi bencana.

Walaupun kesan persaingan dapat menghukum tingkah laku jahat, kos satu kesalahan tidak boleh terlalu tinggi. Persaingan adalah kekuatan reaksioner yang hanya berlaku setelah kesalahan dilakukan. Sekiranya kesalahan itu, dalam keadaan apa pun, tidak boleh terjadi, maka langkah-langkah pencegahan mesti dilaksanakan.

Kami melihat kenyataan ini tercermin dalam peraturan. Pemerintah lebih senang membiarkan pasar bebas menguruskan industri paip daripada industri tenaga nuklear. Kerja memasang paip yang buruk hanya menghasilkan beberapa pelanggan yang marah, sementara satu krisis nuklear sangat buruk.

Apabila dunia dan setiap aspek kehidupan kita bergerak dalam talian, terdapat pemahaman yang semakin meningkat bahawa pengoptimuman yang berlebihan dapat menyebabkan kerapuhan dan bahawa kita perlu membina infrastruktur yang lebih mantap untuk perkhidmatan digital penting yang idealnya dapat menjadi antifragile. Blockchains berpotensi membentuk tulang belakang sistem antifragile, yang tidak hanya bertahan dalam lingkungan musuh tetapi lebih kuat dari setiap cabaran, blok demi blok.

Kriteria di atas membantu kami mengenal pasti kes penggunaan blockchain yang menjanjikan.

Kes penggunaan blockchain mana yang siap?

Bank, pasaran dan elemen lain dari industri kewangan umumnya memerlukan pengurusan pihak ketiga untuk melindungi daripada risiko rakan niaga. Keadaan ini menuntut pihak ketiga yang tidak memihak yang mampu mengurus dan menilai risiko kewangan. Desentralisasi berfungsi untuk mengurangkan risiko rakan niaga dengan melayani sebagai pihak ketiga, menyelaraskan insentif antara pembuat pasaran dan pengguna, menyebarkan risiko di seluruh platform, dan sangat mengurangi kemungkinan kegagalan sistem. Pertumbuhan luar biasa merentasi ekosistem DeFi adalah contoh kuat dari sifat mengganggu blockchain dan kejayaan pelaksanaan desentralisasi di seluruh sistem yang sangat berharga.

Sebilangan kes penggunaan mengemukakan peluang yang menjanjikan untuk desentralisasi tetapi memerlukan kumpulan teknologi untuk benar-benar menguntungkan rantaian nilai tertentu. Rantaian bekalan adalah contoh kuat industri mega untuk gangguan oleh penyelesaian dan produk bertenaga blockchain. Mereka adalah persekitaran yang sangat kolaboratif dengan toleransi yang rendah terhadap kesalahan. Terutama berkenaan dengan barang berisiko tinggi seperti farmaseutikal atau bahkan daging segar, pengangkutan dan rantaian bekalan yang betul sangat penting. Perkara yang sama berlaku untuk rantaian bekalan bernilai tinggi seperti berlian dan seni, di mana kesahan input membuat perbezaan besar bagi pelbagai pihak di rantai nilai.

Dalam membina penyelesaian untuk rantai nilai ini, blockchain tidak mungkin menjadi yang terbaik. Ia mesti menjadi sebahagian daripada penyelesaian yang lebih luas dan holistik yang memperluas jangkauan dan nilai sebenar rantaian bekalan itu sendiri. Blockchain tidak akan segera mendesentralisasi entiti swasta yang membentuk rantaian bekalan, tetapi boleh memberi kesan monumen dengan menyediakan persekitaran separa terpusat yang tidak berubah sepenuhnya untuk pelbagai entiti ini untuk berinteraksi dengan lebih cekap dan bebas.

Blockchain dan anda

Memahami sifat blockchain mana yang membawa nilai terbanyak kepada cadangan nilai dan model perniagaan peserta dan bakal perniagaan akan menjadi langkah pertama untuk mendorong inovasi mengganggu melalui blockchain dan teknologi transformatif lain.

Mengira kos kepercayaan dan memahami bagaimana sifat blockchain dapat (atau meningkatkan) perniagaan anda adalah langkah pertama untuk benar-benar menggunakan teknologi ini untuk kesan yang benar – dan gangguan di seluruh industri.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Lior Messika adalah pengasas dan rakan pengurusan di Eden Block, EU VC Fund yang berfokus pada penyelidikan yang berfokus pada pelaksanaan teknologi blockchain yang mengganggu. Seluruh kerjayanya telah didedikasikan untuk strategi, pertumbuhan dan gangguan. Penglibatan awal Lior dalam perniagaan global dan gangguan di seluruh industri telah membentuk pendekatan profesionalnya dengan cara yang sangat mendalam. Lior telah menghabiskan seluruh hidupnya meneliti teori perniagaan, menguraikan idea di sebalik pertumbuhan parabola dan strategi persaingan.