Hutang tanpa persetujuan: Tragedi wang fiat yang dimonopoli

Sebagai seorang anarko-kapitalis, saya berpendapat bahawa hak harta benda adalah suci dan keganasan hanya dapat diterima apabila hak-hak semula jadi kita, seperti yang termaktub dan termaktub dalam Perlembagaan dan Rang Undang-Undang Hak, berada di bawah ancaman langsung dan segera, dan hanya untuk mempertahankan diri . Saya mungkin merupakan anarkis, anarko-kapitalis, atau minarkis pertama yang pernah anda temui. Label-label itu mungkin menakutkan bagi sesetengah orang – tidak mengapa.

Demokrat dan Republikan saling memanggil nama menakutkan sepanjang masa. Tetapi semua label saya maksudkan adalah bahawa saya percaya pada sistem monetari yang menganggap kebebasan lebih konsisten daripada yang disokong oleh Libertarian khas. Saya mengenal pasti hal itu kerana penilaian moral yang saya buat, keputusan yang saya sampaikan setelah memerhatikan hasil wang kertas fiat, hutang lapuk dan sistem perbankan pusat negara kita. Setelah menganalisisnya dengan merujuk kepada konsep asas dan prinsip ekonomi, saya rasa orang lain akan melihat alternatif sosialisme Demokrat vs kapitalisme Republikan yang diterima umum seperti yang saya lakukan.

Oleh kerana ia tidak lagi disokong oleh komoditi berharga seperti emas, mata wang kita dikenakan manipulasi dan penilaian berdasarkan tahap “kepercayaan” terhadap nilainya. Itu, sebahagian besarnya, bermaksud mempercayai pemerintah. Tetapi berdasarkan rekod kejujuran dan integriti apa yang anda percayai pemerintah? Sebilangan besar orang yang menyaksikan salah urus pemerintahan dan korupsi dari semua perkara – besar dan kecil – benar-benar ragu-ragu. Tetapi mereka tidak sering melihat wang di dompet mereka dengan tahap keraguan yang sama. Dan itu adalah kesilapan.

Kurangnya keraguan mengenai wang fiat

Dua kajian yang baru diterbitkan yang dihasilkan oleh Universiti Brown anggaran kos Perang Mengganas sejak 11 September 2001 pada $ 6,4 trilion dan lebih daripada 800,000 nyawa, separuh daripadanya adalah orang awam. Menambah kematian tidak langsung sebagai akibat perang, jumlah nyawa yang hilang meningkat kepada 3.1 juta. Sekiranya mereka mengetahui angka-angka ini pada masa memutuskan untuk pergi berperang, adakah Kongres dan rakyat Amerika masih percaya tindakan kita akan menghasilkan hasil yang paling menjimatkan, setimpal dengan pengorbanan manusia itu? Pasti tidak. Kita semua dimanipulasi, pada masa emosi kita tidak kuat dan maklumatnya kurang, kita ditekan oleh patriotisme, dan kita percaya mata wang kertas fiat dapat membantu kita membelinya. Kami salah.

Rezim wang yang sukar ditinggalkan pada masa perang, kerana penghilangan wang adalah prasyarat kebanyakan perang. Sistem mata wang yang jujur ​​yang disokong oleh Bitcoin (BTC) atau emas memerlukan orang Amerika untuk secara terang-terangan memberikan persetujuan dan mengesahkan kesediaan mereka untuk membayar pencerobohan ketenteraan, serta semua fungsi rutin kerajaan dan swasta yang lain.

Mata wang yang jujur ​​menuntut bahawa, ketika kita pergi berperang, kita mempunyai kulit dalam permainan. Adalah pengorbanan kecil untuk menulis IOU untuk wang orang lain, tetapi orang dengan lebih berhati-hati memikirkan kos dan faedah pembelian apabila mereka melihat anggaran mereka menyusut dalam masa nyata.

Bitcoin berfungsi sebagai mata wang rizab, dinasionalisasi dan oleh itu terlepas dari manipulasi pemerintah. Ketika pertama kali muncul semasa krisis kewangan global 2008, bank tidak mempercayai neraca satu sama lain dan tidak akan saling memberi pinjaman, yang mendedahkan kerapuhan pasaran untuk mata wang fiat tradisional. Sekiranya pasaran kita tidak dimanipulasi oleh bank pusat, pilihan masa untuk wang tidak akan diputarbelitkan, dan pilihan kita untuk penggunaan hari ini berbanding simpanan untuk hari esok akan ditunjukkan dalam kadar faedah.

Sebelum pembentukan Federal Reserve, pemerintah tidak membelanjakan banyak kerana sebahagian daripada produk domestik kasar, dan kadar simpanan swasta tinggi. Orang melabur, membeli harta tanah dan menyimpan wang di bank, mengumpulkan kekayaan melalui kekuatan faedah kompaun. Inflasi dan minat terkawal. Namun, sejak tahun 1971, kami telah meninggalkan semua rasa disiplin pasaran dan menggantikan budi bicara bank pusat sebagai gantinya. Dan dasar fiskal, yang tidak lagi dibebani oleh kaitannya dengan bekalan emas fizikal, menjadi lebih campur tangan: Kerajaan meminjam lebih banyak, syarikat meminjam lebih banyak. Akibatnya, kita semua berhutang lebih banyak, kerana semua hutang akhirnya jatuh kepada individu. Kita mungkin tidak merasakannya, tetapi kita membayarnya.

Apa yang dikatakan oleh ahli ekonomi mengenai wang

John Exter, bekas naib presiden Rizab Persekutuan New York, menulis pada tahun 1971:

“Hari ini tidak ada wang di dunia yang melakukan ketiga-tiga perkhidmatan sepenuhnya. Mata wang negara digunakan sebagai alat pembayaran dan wang bernilai standard, tetapi tidak ada di zaman inflasi ini wang simpanan yang terjamin. […] Komoditi seperti emas dan perak, yang digunakan sebagai wang simpanan, tidak digunakan sebagai alat pembayaran atau wang bernilai biasa. “

Ahli ekonomi lain bersetuju. Adam Smith, bapa ekonomi politik moden, kata:

“Semua wang adalah masalah kepercayaan.”

Semasa dia menjadi anggota kongres Nebraska, Howard Buffet, bapa Warren Buffet, berhujah bahawa “sistem wang kertas selalu berakhir dengan keruntuhan dan kekacauan ekonomi.” Selanjutnya, laporan Bank for International Settlements baru-baru ini membuat kesimpulan bahawa pertumbuhan yang tidak pernah terjadi sebelumnya dalam neraca bank pusat telah memberi kesan buruk terhadap fungsi pasaran modal.

Dengan kata lain: Pasaran kewangan tidak berfungsi, mereka tidak lagi mengambil risiko harga dengan tepat, dan mereka merosakkan peruntukan modal. Mereka memperburuk ketaksamaan dan, pada masa yang sama, menjadikan kita semua lebih miskin.

Mengapa menggunakan Bitcoin?

Sekiranya semua orang Amerika telah menggunakan Bitcoin pada tahun 2001, kita harus memberi persetujuan untuk cukai untuk membiayai perang keganasan, oleh itu segera merasakan kesan keputusan itu. Di sisi lain, nilai simpanan juga akan dapat dilaksanakan, yang memungkinkan kita untuk lebih menghargai kesan penggunaan dasar tenaga yang masuk akal bersama dengan peruntukan sumber lain yang lebih cekap. Harga sekali lagi berfungsi sebagai perwakilan pilihan masing-masing daripada janji kerajaan.

Yang paling penting, menggunakan Bitcoin memaksa kita untuk mempertimbangkan pilihan perang dan kesejahteraan. Dengan menggunakan angka yang dinyatakan di atas, misalnya, kita harus memutuskan apakah bernilai menghabiskan $ 800,000 setiap orang yang terbunuh.

Berhubung dengan manipulasi hutang, perhatikan bahawa tidak semua hutang adalah sama. Sebilangan hutang meletakkan asas untuk pulangan masa depan yang akan melebihi kos infrastruktur. Hutang lain tidak akan dilunasi, disebut sebagai hutang tertunggak.

Semua hutang yang dikeluarkan oleh kerajaan A.S. adalah hutang lapuk. Menurut kepada Alexander Nahum Sack pada tahun 1927, hutang hutang dikeluarkan oleh negara untuk memperkuatkan kuasanya dan menekan penduduk. Bank pusat mengetahui, seperti halnya bank-bank Wall Street, bahawa pengeluarannya tidak seberapa, terutama hutang bermusuhan yang dikeluarkan untuk menuntut perang. Sedikit yang percaya bahawa kita dapat mengembangkan diri kita dari lubang ini, dan ada yang ingin menggulungnya menjadi kekal. Ramai penyokong Makan Tengahari Percuma ekonomi berpendapat bahawa Negara dapat terus mengeluarkan hutang tanpa had, kerana tidak ada batasan aliran tunai masa depan yang dikumpulkan melalui kenaikan cukai.

Semasa perbahasan berlanjutan, begitu juga hutang. Dan, bagi banyak orang, ukuran hutang tidak lagi mempunyai makna. Bilangannya terlalu besar untuk dipahami. Mereka tidak pernah diminta untuk mengorbankan apa-apa akibatnya, dan mereka tidak dapat membayangkan bagaimana kualiti hidup mereka, tinggal di negara yang tanpanya.

Bagaimana begitu banyak Demokrat dan Republikan percaya bahawa tidak ada batasan hutang? Tiada had pertumbuhan neraca bank pusat? Itu, entah bagaimana, peningkatan tumpuan pasaran dan penumpuan kuasa ekonomi dan politik yang lebih jauh yang digabungkan dengan pelaburan yang sangat sedikit dan pertumbuhan produktiviti yang rendah, akan menjadikan kita kaya?

Wang kertas Fiat hanya wujud melalui kekuatan monopoli negara. Wang kertas tidak jujur, korup, menipu, dan diuruskan oleh kartel. Ketidakpercayaan dan kuasa adalah mata wangnya. Penggunaan wang fiat memerlukan kebenaran. Selalu dikenakan sita dan penyerahan.

Bitcoin tidak membenarkan hutang dan hutang yang tidak dipersetujui secara eksplisit. Ia juga mempunyai ciri-ciri menarik yang lain: kebolehubahan, desentralisasi, privasi dan kekurangan; senang dibahagi dan senang dipindahkan; tidak memerlukan perantara, tidak memerlukan kebenaran; tidak ada yang dapat merendahkannya dan tidak ada pihak berkuasa yang mengendalikannya; dan terakhir, lejar tidak berbohong.

Saya percaya kita pada peringkat awal untuk membentuk konsensus sosial baru – revolusi kepercayaan. Ia akan bersifat global, tidak bergantung kepada geografi, agama, kewarganegaraan, budaya, etnik atau jantina.

Wang yang dinasionalisasi seperti Bitcoin adalah pelaburan dalam kesedaran sosial. Ini mendorong perdagangan sukarela, memaksa pasaran untuk meraikan kemenangan dan mengakui kerugian, dan membawa lebih banyak kawalan individu terhadap bagaimana kita menetapkan harga pada perkara yang kita hargai – termasuk kehidupan kita sendiri.

Artikel ini tidak mengandungi nasihat atau cadangan pelaburan. Setiap langkah pelaburan dan perdagangan melibatkan risiko, pembaca harus melakukan penyelidikan sendiri ketika membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Jeffrey Wernick adalah ketua pegawai operasi platform media sosial Parler dan pelabur strategik. Dia adalah pelabur awal di Uber dan Airbnb.