Daugiau „Bitcoin“ suktybės skelbimų su Martin Lewis „Instagram“ tinkle – ar galime tai filtruoti?

Įtariami „crypto con“ artistai vėl naudojasi britų finansų eksperto Martino Lewiso panašumu, kad apgautų nieko neįtariančius aukas. 2023 m. Lewisas išsprendė ieškinį dėl šmeižto prieš „Facebook“ dėl panašių „Bitcoin“ (BTC) sukčių skelbimų.

„Instagram“ teigia, kad apgaulingoms reklamoms jos platformoje nėra vietos, ir planuoja toliau tobulinti tokio turinio aptikimo protokolus. Žinoma, kad socialinės platformos cenzūruoja su kriptografija susijusį turinį, keletą kartų nustatydamos šifravimo skelbimų uždraudimą..

Tačiau „Facebook“ neseniai sušvelnino šią politiką įgyvendindama savo pačios skaitmeninės valiutos projektą. Socialinių tinklų milžinė yra viena iš pagrindinių Svarstyklių rėmėjų, planuojančių išleisti „Libra“ skaitmeninės valiutos mokėjimo sprendimą.

Nors daugelyje šių apgaulingų kriptografinių investicijų naudojami netikri patvirtinimai, taip pat yra atvejų, kai žinomi kripto veikėjai viešina tokius trūkumus kaip teisėtas investicijas. Panašu, kad toks palaikymas suteikia teisėtumo kitaip akivaizdžioms aferoms, kurios galiausiai sunaikina milijonus dolerių iš nieko neįtariančių aukų.

Įtariami kriptografai, pasinaudoję padirbtu Lewiso pritarimu

Kaip anksčiau pranešė „Cointelegraph“, socialiniuose tinkluose vėl rodomi „Bitcoin“ sukčių skelbimai, kuriuose nurodomi melagingi Martino Lewiso patvirtinimai. Retweetuodamas dabar „Instagram“ rodomus sukčių skelbimus, Lewisas perspėjo visuomenę, kad netaptų tokių akivaizdžių minusų auka..

Klaidinantys skelbimai rodo netikrą britų bulvarinio leidinio „Mirror“ straipsnį pavadinimu „Martinas Lewisas ištiesia ranką britų šeimoms, turinčioms„ Revolutionary Bitcoin Home Based Opportunity “. Tokio straipsnio apie „Mirror“ nėra, o žiniasklaidos priemonė perspėjo apie panašų sukčiavimo turinį dar 2023 m. Rugpjūčio mėn.

Konkretus sukčiavimas buvo raudonai pažymėta 2023 m. pabaigoje. „Cointelegraph“ el. laiške „Instagram“ patronuojančios bendrovės „Facebook“ atstovas paaiškino, kad platforma turi nulinės tolerancijos politiką dėl sukčių skelbimų. Pasak bendrovės atstovo spaudai:

„Klaidinantys ar apgaulingi bet kokio pobūdžio skelbimai neturi vietos„ Instagram “. Mūsų reklamavimo politika neleidžia sukčiavimo skelbimų, o aptikę skelbimą, kuris pažeidžia mūsų reklamavimo politiką, mes jo nepatvirtiname. Visiems skelbimams taikoma mūsų skelbimų peržiūros sistema, kuri pirmiausia remiasi automatizuota, o kai kuriais atvejais ir rankine peržiūra, kad patikrintų, ar skelbimai atitinka šią politiką. Tai atsitinka prieš pradedant rodyti skelbimus “.

Toliau „Facebook“ atstovas teigė, kad nors klaidinantis turinys gali praslysti pro spragas, platformos vartotojai turėtų pranešti apie tokius skelbimus:

„Į mūsų vykdomą peržiūros procesą įtraukiame neigiamų žmonių atsiliepimų signalus, pvz., Apie žmones, kurie praneša, slepia ar blokuoja skelbimą. Radę skelbimų, kurie bando apeiti mūsų reikalavimus, mes peržengiame paprastą reklamos atmetimo ribą. Mes išjungiame skelbimų paskyras ir pašaliname jų galimybę reklamuotis ateityje “.

Ne pirmasis Lewiso šepetys su „Bitcoin“ sukčių skelbimais socialiniuose tinkluose

Dar 2023 m. Lewisas padavė „Facebook“ į teismą po to, kai pasirodė daugiau nei 1 000 sukčių skelbimų, kuriuose dalyvavo finansų ekspertas. 2023 m. Abi šalys susitarė dėl ieškinio, o „Facebook“ pažadėjo paaukoti 3,9 mln. USD „Citizens Advice“ – Jungtinės Karalystės sukčių tarnybai..

Socialinės žiniasklaidos milžinė taip pat sutiko sukurti unikalų įrankį pranešti apie sukčiavimo skelbimus JK. Tuo metu komentuodamas Lewisas pastebėjo:

„Tai neturėjo imtis teisinių veiksmų grėsmės, kad čia patektum. Tačiau kai tik pradėjome kalbėtis, „Facebook“ greitai suprato problemos mastą, jos poveikį tikriems žmonėms ir sutiko įsipareigoti padaryti pokyčius tiek savo platformoje, tiek visame sektoriuje “.

Lewisas nėra vienintelis asmuo, padavęs „Facebook“ bylą dėl „Bitcoin“ sukčių skelbimų. Dar 2023 m. Viduryje olandų milijardierius Johnas De Molas ėmėsi teisinių veiksmų prieš socialinės žiniasklaidos bendrovę dėl apgaulingų kriptovaliutų skelbimų, kurie be leidimo naudojasi jo atvaizdu..

Susijęs: Olandijos milijardierius, dar viena apgaulingų šifravimo skelbimų auka, „Facebook“

Tuo metu De Molas teigė, kad sukčių skelbimai kenkia jo reputacijai, ir apgaule nukentėjo beveik 2 mln. Teismas stojo į realybės šou „Big Brother“ kūrėją, nutarimas kad „Facebook“ turi stengtis pašalinti tokį turinį arba sulaukti didelių piniginių baudų.

Anksčiau taip pat atsirado sukčių, kuriose dalyvavo kiti visuomenės veikėjai, tokie kaip „Tesla“ generalinis direktorius Elonas Muskas, „Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas, britų aktorė Kate Winslet ir Australijos verslo magnatas Andrew Forrestas. Kiekvienoje reklamos kampanijoje paprastai bandoma naudoti šių gerai žinomų žmonių atvaizdus, ​​kad apgautų neinformuotus investuotojus įdėdami pinigus (arba kriptografinius indėlius) į sudėtingą sukčiai..

Ar „Facebook“ atsako už žalą, sukeltą klaidinančio turinio?

Pasak Alexo Nguyeno, „XNOVO legal“ – įmonės, kuri specializuojasi sutarčių ir verslo struktūrizavimo bylose – įkūrėjo partnerio, socialinės žiniasklaidos platformų, tokių kaip „Facebook“, atsakomybė už vartotojų skelbiamą turinį yra slidus šlaitas. Privačiame susirašinėjime su „Cointelegraph“ Nguyenas teigė:

„Visur paplitusių socialinės žiniasklaidos platformų antrinė atsakomybė už neteisėtą jų vartotojų turinį ar elgesį yra sunki kova į kalną, daugiausia dėl to, kad plačiai pritaikytas 1996 m. Telekomunikacijų įstatymu sukurtas Ryšių padorumo įstatymas (toliau – CDA). CDA leidžia socialinės žiniasklaidos platformai išvengti antrinės atsakomybės už neteisėtą vartotojo turinį, jei trečiosios šalies vartotojas sukūrė neteisėtą turinį, o socialinės žiniasklaidos platforma ir jos paslaugos buvo tik „neutrali priemonė“ tokiam turiniui kurti “.

Nguyenas teigia, kad teismas galėtų apgaulingus skelbimus įtraukti į platų trečiųjų šalių turinio skėtį. Taigi apgaulingai kriptovaliutų reklamai galima liberaliai taikyti CDA teikiamą apsaugą.

Be kriptografinių sukčių skelbimų, pateko ir į socialinės žiniasklaidos platformas kritika už leidimą ar nesugebėjimą užkirsti kelią klaidinančiai informacijai, ypač politinėje arenoje. Visų pirma „Facebook“ ir toliau susiduria su neigiama politika dėl politinių skelbimų.

Kaip ir kriptografinių skelbimų atveju, panašu, kad patvirtinimo našta tenka vartotojams, o ne turinio kūrėjams ar leidėjams. Taigi nepaprastai svarbu, kad informacijos vartotojai patys atliktų tyrimus ir nelaikytų visos internete rastos informacijos evangelijos tiesa.

Ar socialinių tinklų tinklai gali užtikrinti, kad jų platformose nebūtų klaidinamo turinio?

Reakcijos į teismo sprendimą De Mol byloje kėlė klausimų, ar socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip „Facebook“, vykdo pralaimėtą kovą su klaidinančio turinio kūrėjais ir leidėjais. „Facebook“ advokatas Jensas van denas Brinkas kalbėdamas į „Bloomberg“ po to, kai buvo išaiškinta teismo išvada: „De Mol siekia tobulinamo filtro, kurio nėra“.

Net ir laikinai uždraudę su kriptografija susijusias reklamas, sukčiai vis tiek gali paskelbti apgaulingą investicinį turinį socialinės žiniasklaidos platformose. Ši realybė rodo galimybę, kad „Facebook“ ir kitų naudojami filtrai yra netinkami norint visiškai išnaikinti visus sukčiavimo skelbimus.

Kaip atskleidė „Facebook“ savo el. Laiške „Cointelegraph“, įmonė naudoja tiek automatinius, tiek rankinius turinio peržiūros protokolus. Tačiau sukčiai, regis, sugeba žaisti šias valdymo sistemas, kad jų klaidinantis turinys galėtų rasti kelią internete. „Facebook“ teigia, kad imasi veiksmų, kad sukčiai negalėtų skelbti turinio savo platformoje.

Įmonių blokų grandinės įmonės „Antier Solutions“ generaliniam direktoriui Vikramui Singhui sukčiai visada ras būdą apeiti socialinės žiniasklaidos filtrus. Laiške „Cointelegraph“ Singhas pažymėjo:

„Negalima nepastebėti, kad visada yra būdų, kaip pakeisti skirtingą terminologiją vis tiek galite apeiti kompiuterizuotus algoritmus. Taigi, mano nuomone, tai labiau atvejis, kai žmonės vilioja tiesiogine nauda ir tai gali atsitikti bet kurioje pramonėje, todėl to paties kriptografijos apribojimas ilgainiui gali tapti kliūtimi priimant ir suvokiant kripto ir blokų grandinę, žiūrint į „Facebook“ ir Insta “.

Tačiau „XNOVO“ atstovas Nguyenas mano, kad „Facebook“ ir kitos socialinės žiniasklaidos platformos galėtų padaryti daugiau, kad sustabdytų klaidinančio turinio plitimą. Pasak Nguyeno, dabartinės naudojimo sąlygos socialinės žiniasklaidos platformose lemia paskyros nutraukimą, o to nepakanka:

„Manau, kad socialinės žiniasklaidos platformos yra geriausios galimybės įgyvendinti geresnę politiką, siekiant nustatyti ir pažaboti nuolatinį melagingos ar apgaulingos su kriptovaliuta susijusios reklamos plitimą ex ante, ypač turint omenyje jų nevaržomą prieigą prie milžiniško duomenų kiekio, technologijų (pvz., Dirbtinio intelekto). ir mašininis mokymasis), kad suprastų visus tuos duomenis ir neribotus išteklius. “

Ar „kriptografijos įžymybės“ prisideda prie investicinių sukčių klausimo?

Kalbant apie faktų tikrinimą, iš pažiūros „patikimų“ pramonės asmenų pritarimai kartais gali suteikti paskelbtos informacijos teisėtumą, ypač kai galutinis vartotojas neturi pakankamai žinių apie nagrinėjamą sektorių. Taigi, tai tampa dar didesne problema, kai žinomos asmenybės prisideda prie klaidinančio turinio sklaidos, teikdamos palaikymą.

Nors yra kriptografinių sukčių skelbimų su padirbtais įžymybių pritarimais, yra ir apgaulingų skelbimų, kuriuos reklamuoja „kriptografijos įžymybės“. 2023 m. Gruodžio pabaigoje įtariamas „Bitcoin“ sukčius pavadintas „LÈON“ orkestruojamas pasitraukimo afera apgaule aukas iš maždaug 53 BTC (šiuo metu verta 424 000 USD).

Prieš pasitraukimo sukčiavimą kai kurios populiarios kripto asmenybės patvirtino LÈON investicinę programą per tweetus ir retweetus. Po tariamo LÈON pasislėpimo kai kurie ankstesni rėmėjai ištrynė tweetus, reklamuojančius sukčiavimą.

„Sukčiavimas labiau susijęs su nežinojimu ir žinių trūkumu nei bet kuris socialinės žiniasklaidos kanalas, kaip terpė. Dauguma šių atvejų pasitaiko vartotojams, kuriems trūksta specializuotos patirties, būtinos norint atskirti teisėtą ir neteisėtą pasiūlymą “, – pažymėjo Singhas. Atsižvelgiant į šių įtariamų kriptografinių sukčių sukčiavimo panašumus, vartotojai, priimdami sprendimus dėl investicijų, turi naudoti daugiau tyrimų, kritinio mąstymo ir kruopštumo..