Naujas „Bitmain“ bandymas viešai paskelbti „Jeopardy“ kovoje

2023 m. „Bitmain“ valdė odą ir visos akys krypo į Kiniją, tačiau 2023 m. Kriptovaliuta buvo nevaisinga. Kainos smuko. Įmonės suglamžė. Ilgai lauktas dviejų kripto kasybos titanų „Bitmain“ ir „Canaan Creative“ pradinis viešas siūlymas žlugo paskutinėje kliūtyje, nes kripto žiema pažemino net ambicingiausias kriptografijos bendroves..

Bet neilgam. Paslėpę savo laiką šešėlyje, po kelis mėnesius trukusių gandų ir audringų įvykių, du aparatūros begemotai pateikia paraiškas JAV viešai paskelbti..

Bitmainas kandžiojasi atgal

Tik prieš šešerius metus Jihano Wu ir Micree’io Zhano įkurtas „Bitmain“ vadovavo Bitcoin kasybos transformavimui iš keisto pomėgio į kelių milijardų dolerių industriją. „Bitmain“ aplinkoje, kur naujos technologinės pažangos yra įmonių, bandančių likti prieš žaidimą, gelbėjimo ratas, „Bitmain“ pasirodė esąs bauginantis konkurentas.

Praėjus šešeriems metams ir po dešimčių milijardų dolerių, „Bitmain“ užsitikrino didžiųjų kompanijų investicijas visame pasaulyje. Nors įmonė atrodė nemirtinga tik prieš kelis mėnesius, ji stengėsi išjudinti nepavykusio 2023 m. IPO palikimą Honkongo vertybinių popierių biržoje, kartu su padidėjusiu konkurentų spaudimu ir nuviliančiais finansiniais rezultatais 2023 m..

Prieštaringai vertinamas „Bitmain“ pakilimas į viršų ir greitas malonės kritimas 2023 metais vienodai sukūrė dramatiškas antraštes. Tačiau netikėtai pasisukus, bendrovė praėjusią savaitę nesąžiningai pateikė prašymą JAV vertybinių popierių ir biržos komisijai.

Pagal „Tencent“ pranešimą paskelbta spalio 30 d. anoniminiai „informuoti šaltiniai“ tvirtina, kad Vokietijos tarptautinis „Deutsche Bank“ remia programą, nors surinktų lėšų tikslas nebuvo viešai paskelbtas. „Bloomberg“ ataskaita paskelbta birželį prognozavo, kad suma gali būti nuo 300 iki 500 milijonų dolerių.

Įtraukimas į SEC nėra lengvas žygdarbis, todėl prieš priimant sprendimą programa bus rimtai tikrinama. Pranešama, kad SEC peržiūros procesą sudaro trys tyrimų etapai ir jis trunka nuo vieno iki dviejų mėnesių. Su procesu susipažinęs šaltinis „Tencent News“ pasakojo:

"SEC neturi šališkos pozicijos „blockchain“ versle, tačiau jai labiau rūpi profesiniai ir techniniai klausimai, todėl SEC tyrimai bus profesionalesni ir labiau susitelkę “.

Tačiau, kaip daugelis jau tikėjosi naudodamiesi „Bitmain“, po IPO sąrašo naujienos įvyko įvykis, galėjęs grasinti užgesinti bet kokią jo sėkmės viltį. Tik praėjus vienai dienai po SEC pateikimo, „Bitmain“ įkūrėjas Jihanas Wu nuvertė savo įkūrėją Micree Zhan tame, kas vadinama „perversmu“. Po „Cointelegraph“ prašymo „Bitmain“ atsisakė pateikti daugiau komentarų dėl situacijos.

„Bitmain“ naudojasi 75% kriptografinės aparatūros rinkos rinkos dalimi visame pasaulyje, ir tai buvo pagrindinė paskata būsimiems investuotojams rengiantis atsisakyti 2023 m. IPO. Tačiau būdas, kuriuo Zhaną išstūmė buvęs partneris, gali sukelti nerimą investuotojams, kurie jau rūpinasi pilkojoje zonoje veikiančia įmone..

Nors gandai apie judviejų rūstumą jau seniai gausu, visuotinai žinoma, kad skirtumai tapo akivaizdūs po 2023 m. Nuo tada sekė sunkesni laikai, ir atrodo, kad Wu pasirinko savo laiką, kad streikuotų atsargiai.

Nors Zhanas Šendžene reklamavo „Bitmain“ dirbtinio intelekto produktus, Wu, kuris anksčiau atsisakė savo titulo po IPO nesėkmės, grįžo iš šalies „perimti laivo kontrolę“. O Wu pasirodė esąs žiaurus kapitonas.

„Zhan“ įmonės el. Paštas buvo nedelsiant ištrintas, o įkūrėjams, kurių technologinės įžvalgos atliko pagrindinį vaidmenį įmonės pakilime į kriptografinio pasaulio viršūnę, buvo uždrausta patekti į patalpas..

Netrukus po to darbuotojams buvo uždrausta bendrauti su Zhan ir jiems buvo pasakyta, kad jiems grės bausmė, jei bus atrastas bet koks bendravimas su juo. Technologijų startuolių konsultantas Davidas Pring-Millas teigė, kad kriptografijos kasybos pasaulyje toks agresyvus valdymo stilius nenuostabu:

„Jihanas Wu tvirtina, kad įmonė skubiai ir be išrinkimų padarė R&D investicijas ir kad reikėjo krypties pokyčio. Galios susidūrimas čia nenuostabu, atsižvelgiant į kriptografinės rinkos akcijų pakitimą ir nepastovumą. Kasybos technologijos priklauso nuo decentralizacijos, todėl chaosas ir trikdžiai yra prielaidos dalis “.

Remiantis „Tencent“ ataskaita, tiek Zhan išvalymas nuo „Bitmain“, tiek Wu savireklama į valdybos pirmininką buvo vykdoma be suinteresuotųjų šalių susitarimo. Klausimas yra ne tik mandagumas ir skaidrumas investuotojų atžvilgiu. Norint tai padaryti, reikėjo aiškaus sutikimo. „Bitmain“ yra įmonė, garsėjanti požiūriu į viską arba nieko, tačiau po tokios audringos pasakos apie apsiaustą ir durklų politiką IPO pastangos yra rimtas lošimas.

Dovey Wanas, „Primitive Crypto“ įkūrėjas ir žinomas „Twitter“ komentatorius, dokumentavo įvykius, kaip jie vyko šią savaitę. Wan tweeted kad kova tarp dviejų steigėjų būtų toksiška suinteresuotosioms šalims: „Yra šimtai kitų būdų, kaip kovą dėl valdžios paversti pilietine ir sudėtinga. Aš vis dar nesuprantu, kodėl taip atsitiko “

Kai kova vyko viešai, nerimą keliantys šios srities komentatoriai Wanas teoretizuotas būdai, kuriais Zhan’o nuvertimas atstumtų įmonę:

„Būti visiškai racionaliam, net suteikiant Jihanui kreditą už jo Čado gangsterių perversmą 1. normalūs investuotojai nepasitikės, kad vienas iš jų gali valdyti įmonę. 2. Vyks teismo procesas, JAV IPO planas bus įsukamas. 3. „Bitmain“ klientas jais nepasitikės. Įmonė iš esmės yra bananas “.

Wan pasiūlė kad minimali išorės akcininkų įtaka galėjo lemti puikius Wu veiksmus, nes trys pagrindiniai išorės akcininkai valdo tik apie 5% „Bitmain“, „Nenuostabu, kad tinkamai valdyti įmonę yra mažai ar mažai“, – užbaigė Wanas..

Jei „Bitmain“ nepakeis savo kurso, jis gali tapti kriptografinio pasaulio „WeWork“. „WeWork“ pasklido po visą pasaulį ir džiaugėsi didžiulėmis investicijomis ir gausia klientų baze. Kai įmonė atsivėrė visuomenei, įmonei teko susidurti su negražiomis tiesomis ir smarkiai perpildytas jos vertinimas smuko. Dėl rimto pelno sumažėjimo, priešiškos įmonės kultūros ir kai kurių stulbinančių valdymo problemų „Bitmain“ jau atrodo blogiau.

„Plouton Mining“ generalinis direktorius Ramakas J. Sedighas „Cointelegraph“ sakė, kad nors įmonės greičiausiai turės panašią patirtį su reguliavimo institucijomis, „Bitmain“ susidurs su didesniais iššūkiais:

„„ WeWork “prieš bandydamas paskelbti viešąjį akcijų siuntimą gavo dideles kelių milijardų dolerių investicijas vertindamas 10 ir 20 milijardų dolerių. Jie taip pat užsiėmė verslu, kurį žmonės suprato. Tą patį galima pasakyti apie „Uber“ ir „Lyft“. Kanaanui ir „Bitmain“ gali būti daug sunkiau, ypač jei tęsis neseniai vykęs JAV ir Kinijos prekybos karas. Pridėkite dar daugiau nuostolių, o kelias į priekį tampa daug sunkesnis, o kopimas į sėkmę yra statesnis “.

„Pring-Mill“ įnirtingos kovos „Bitmain“ yra liūdnas kenkimas tikram bendrovės tikslui: „Vien tik efektyvumo požiūriu visa tai yra gaila, nes tai sumenkina sunkų darbą kuriant ir plečiant novatorišką, prasmingą verslą. “

Trečią kartą žavesys Kanaanui?

Kanaanas dažnai minimas tame pačiame sakinyje kaip ir „Bitmain“, paprastai kaip pagrindinis konkurentas. Nors tai gali suteikti tam tikrą reputaciją, jos šifravimo įrangos rinkos dalis, sudaranti tik 15 proc., Yra maža, nes 75 proc..

Tačiau, atrodo, Kanaanas laikėsi laiko ir laukė, kol „Bitmain“ suvartos save. Neseniai viešai kovojant tarp „Bitmain“ įkūrėjų, „Canaan“ IPO sąrašas, atrodo, atsirado atsitiktinai.

Norėdamas surinkti 400 milijonų dolerių, Kananas spalio 28 d. Kreipėsi į SEC SEC, siekdamas būti įtrauktas į „Nasdaq“ pagal žymeklį CAN. Pranešama, kad įmonė liepą pateikė reguliavimo institucijoms 200 mln. Dolerių IPO prašymą, tačiau ši forma visuomenei buvo prieinama tik šią savaitę. Nors tai būtų didelė pergalė prieš konkurentus, jei bendrovė pirmiausia gautų patvirtinimą dėl reguliavimo, keletas veiksnių taip pat trukdo sėkmingai „Canaan“ paskelbti viešąjį akcijų siūlymą.

Nors „Bitmain“ gali stengtis atsikratyti nesėkmingo IPO, „Canaan“ ant kaklo visam laikui turi dviejų nesėkmingų paleidimų svorį. 2016 m. Kanaanas bandė sąraše Kinijoje nusipirkus Šandongo elektros įrangos gamintoją, kuris buvo įtrauktas į Šendženo biržą.

Praėjusiais metais bendrovė pateikė prašymą būti dar kartą įtraukta į prekybos sąrašą, šį kartą – Honkongo vertybinių popierių biržoje. Tačiau abu planai žlugo po to, kai reguliavimo institucijos pasiglemžė savo verslo modelį ir finansinę perspektyvą.

Tačiau Kanaanas turi problemų ne tik patikrintoje praeityje su reguliuotojais. Remiantis SEC pateikimu, 2023 m. Kananas pranešė apie 394 mln. JAV dolerių pajamų, o apatinės grynosios pajamos siekė 8,3 mln. Bendrovei artėjant prie viešo sąrašo, potencialūs investuotojai ir reguliavimo institucijos bus atsargūs dėl to, kad įmonė pranešė apie 45,8 mln..

Kokia tikimybė?

Nors rinka gali būti pribrendusi produktų pristatymui po Kinijos „blockchain“ paskatinimo, įmonės, tikėdamosi panašios į Svarstyklių efekto bangos, gali klysti. Produktų pristatymas ir IPO yra du labai skirtingi žuvies virduliai.

Susijęs: Kinija siekia priimti „Blockchain“, pasinaudodama JAV pagreitiu

Abi bendrovės praeityje susidūrė su rimtomis problemomis, kurios visos gali turėti ilgalaikių pasekmių, kai reikia užtikrinti tiek investuotojams jų potencialą gauti investicijų grąžą, tiek jų verslo modelius intensyviai tikrinant..

„Plouton Mining“ vadovas Sedigh pripažino, kad abu kasybos titanai turės padaryti rimtų pakeitimų, kad atitiktų pramonės standartus, nors jis teigia, kad sėkmingas bet kurios bendrovės įtraukimas į sąrašą gali atverti kelią platesniam priėmimui:

„Taip pat labai tikėtina, kad tiek„ Bitmain “, tiek„ Canaan “reikės giliai koreguoti savo įmonės kultūrą. Nė viena įmonė nėra žinoma dėl savo skaidrumo ar postindustrinio stiliaus įmonių valdymo. Nepaisant to, pramonė stebi ir džiaugiasi, kad jiems pasiseks."

„Pring-Mill“ leidiniui „Cointelegraph“ prisipažino, kad IPO geriausiu atveju nenuspėjami. Turėdamas omenyje šių bendrovių mastą ir svarbą nepastovumu garsėjančioje pramonėje, „Pring-Mill“ mano, kad viešuosius sąrašus galima rinktis bet kuriuo būdu:

„Šiandien IPO strategijos susiduria su didesniu nenuspėjamumu. Taigi, kai sujungsite abu, kas žino, kur tai gali būti? Tačiau apskritai sakyčiau, kad tradiciniai informacijos atskleidimo ir tikrinimo metodai iš esmės veikia visuomenės labui “.