Adakah China akan Melarang Perlombongan Crypto?

Pada 9 April, Reuters melaporkan bahawa agensi kerajaan China sedang mempertimbangkan penghapusan perlombongan kripto di negara ini. Memandangkan China telah menjadi tuan rumah sebagian besar kolam penambangan di tanahnya, industri kripto global mungkin akan siap untuk mendapat pukulan besar. Walau bagaimanapun, rancangan ini tidak ditulis dengan jelas pada masa ini, dan sebahagian masyarakat telah menolaknya sebagai FUD biasa.

Pengenalan ringkas mengenai hubungan China dengan crypto

Pihak berkuasa China telah menerajui pendekatan “blockchain sebelum Bitcoin” sejak September 2023, ketika tindakan keras terhadap penawaran syiling awal tempatan (ICO) dan pertukaran crypto berlaku. Setakat ini, orang di China dapat menyimpan cryptocurrency, tetapi mereka dilarang memperdagangkannya.

Industri perlombongan tempatan secara khusus juga mengalami penindasan. Pada Februari 2023, Wang CNN dilapor bahawa kerajaan China mendorong pelombong kripto untuk membuat "jalan keluar yang teratur" dari industri kerana masalah cukai dan perlombongan umumnya berbahaya bagi alam sekitar.

Memang, menurut a artikel berasingan diterbitkan oleh Quartz sebulan sebelumnya, pengatur kewangan internet terkemuka di negara itu, Kumpulan Penyelesaian Risiko Kewangan Internet Terkemuka, memerintahkan pihak berkuasa tempatan untuk menggunakan semua pilihan yang ada – seperti “langkah-langkah yang berkaitan dengan harga elektrik, penggunaan tanah, pajak, dan perlindungan alam sekitar “- untuk memaksa pelombong menutup perniagaan mereka. Di samping itu, agensi tersebut diduga mewajibkan pihak berwenang daerah untuk menyampaikan laporan kemajuan berkala, yang memperincikan kemudahan perlombongan yang ada di wilayah mereka.

Sebagai tindak balas terhadap tindakan keras yang semakin meningkat, beberapa pemain perlombongan terbesar di China memilih untuk berpindah kedai atau bahkan menukar bidang perniagaan utama mereka. Oleh itu, pengeluar cip ASIC China dan pakaian perlombongan, Bitmain, yang pernah menjadi syarikat industri yang paling menguntungkan, yang kini mengalami kesukaran besar yang disebabkan oleh pasaran beruang, memutuskan untuk beralih kepada kecerdasan buatan (AI) sebagai sumber pendapatan alternatif. “Sebagai syarikat China, kita harus bersiap sedia,” kata mantan ketua eksekutif Bitmain, Jihan Wu, dijelaskan pada masa itu. Syarikat itu juga merancang untuk menjalankan operasi perlombongan besar di Rockdale, Texas, tetapi terpaksa menangguhkan rancangan itu kerana kejatuhan pasaran awal tahun ini..

Namun, China tetap menjadi kuasa besar perlombongan. Menurut data dari Blockchain.com, sebahagian besar kumpulan perlombongan Bitcoin terbesar dikendalikan oleh organisasi China. Kajian terdahulu yang dijalankan oleh University of Cambridge berpendapat bahawa dominasi orang Cina di pasaran perlombongan dimungkinkan oleh elektrik dan tanah murah yang terdapat di kawasan wilayah seperti Xinjiang, Mongolia Dalam, Yunnan dan Sichuan. Laporan dikeluarkan pada masa yang sama ditunjukkan bahawa lebih dua pertiga kumpulan perlombongan global berpusat di China.

Rancangan baru: NDRC untuk menolak perlombongan sebagai aktiviti yang tidak mesra alam

Kini, agensi perancang negara pusat China, Suruhanjaya Pembangunan dan Pembaharuan Nasional (NDRC), telah mendedahkan pihaknya mungkin akan membendung perlombongan kripto di negara ini sama sekali. Terutama, berita itu pertama kali dipecahkan oleh akhbar milik negara, Securities Times, yang melaporkan bahawa senarai draf NDRC “secara jelas mencerminkan sikap dasar industri negara” terhadap industri cryptocurrency, seperti di Reuters.

Oleh itu, NDRC dilaporkan telah memasukkan perlombongan kripto sebagai sebahagian drafnya untuk senarai aktiviti industri yang disemak oleh agensi yang ingin ditutup kerana mereka “tidak mempunyai keadaan pengeluaran yang selamat, sumber daya yang terbuang dengan serius, mencemarkan alam sekitar,” antara lain.

Langkah ini merupakan sebahagian dari Katalog NDRC yang lebih luas untuk Membimbing Penyusunan Semula Industri, yang telah dikeluarkan sejak tahun 2005 dan menentukan industri mana yang harus didorong, dihalang atau dihapuskan di negara ini.

Agensi itu dilaporkan tidak menetapkan tarikh akhir yang dicadangkan untuk menghapuskan industri perlombongan kripto, dengan alasan bahawa ia harus dikurangkan dengan segera. Orang ramai kini mempunyai masa sehingga 7 Mei untuk mengulas rancangan tersebut.

Sebagai akhbar tempatan South China Morning Post dilapor, rancangan baru itu membawa ketidakpastian bukan hanya kepada pelombong tempatan, tetapi juga untuk pembuat rig perlombongan cryptocurrency. Itu termasuk Bitmain yang disebutkan di atas, yang, pada tahun 2023, mengendalikan sekitar tiga perempat pasaran global, serta Canaan Creative, pengeluar perkakasan perlombongan besar China yang lain. Kedua-dua syarikat tersebut telah mengajukan tawaran awam awal (IPO) di Hong Kong, tetapi disambut dengan keraguan oleh pengawas tempatan.

Selain itu, mengikut pemfailan IPOnya, menjelang pertengahan 2023, Bitmain mengusahakan sebanyak 11 ladang perlombongan di China, dan oleh itu akan banyak dipengaruhi oleh rancangan yang dilaporkan oleh NDRC. Syarikat itu enggan mengomentari masalah ini, seperti di berbagai laporan media.

Reaksi masyarakat

Dari segi sejarah, berita besar dari China cenderung mempengaruhi pasaran crypto. Sebagai contoh, ketika pengawal selia tempatan memperkenalkan satu lagi kekangan terhadap cryptocurrency pada Januari tahun lalu, Bitcoin pantas jatuh ke tahap terendah dalam lebih dari sebulan, dengan Ethereum (ETH) menurun 19% dan Ripple (XRP) runtuh 29%.

Begitu juga, larangan baru, jika dilaksanakan, kemungkinan akan memberi kesan yang kuat pada industri crypto global, berpendapat beberapa perunding perlombongan crypto, seperti Mark D’Aria dari Bitpro Consulting LLC. “Jangka pendek, itu bisa sangat mengganggu,” katanya kepada Cointelegraph. Dia terus berkata:

“Pasti akan ada banyak pemenang dan kalah dalam industri perlombongan, kerana pelombong bukan Cina akan mendapat keuntungan dalam jangka pendek dari kesukaran yang berkurang secara signifikan, dan dari lebihan perkakasan yang murah kerana ia keluar dari China.”

Namun, kesan akhirnya sangat bergantung pada bagaimana, jika dan kapan larangan itu dilaksanakan, D’Aria berpendapat, yang tidak jelas pada masa ini:

“Sekiranya ditetapkan bahawa semua pelombong segera ditutup, semua hashrate yang hilang dalam sekelip mata boleh mengganggu operasi teknikal blockchain Bitcoin dengan ketara, melambatkannya dengan ketara sehingga pengurangan kesukaran berikutnya. Sekiranya larangan ini dilaksanakan sejurus selepas penyesuaian kesukaran terakhir, tempoh peralihan ini dapat berlangsung beberapa bulan. “

Dalam senario terburuk, D’Aria menerangkan, mungkin diperlukan beberapa bulan untuk rangkaian bangkit semula – tetapi bagaimanapun, blockchain Bitcoin harus selamat dalam jangka masa panjang.

“Ini satu lagi contoh bagaimana daya tahan Bitcoin sebenarnya – ia dapat terganggu dalam jangka pendek, tetapi jangka panjang ia menyesuaikan diri untuk mengimbangi.”

Dia menghuraikan:

“Kesukaran disesuaikan setiap blok 2016. Ini mengambil masa kira-kira setiap dua minggu di hashrate yang stabil. Sekiranya 80% hashrate pergi ke luar talian 16 blok setelah penyesuaian, 2000 blok berikutnya akan memakan masa 5x untuk menambang (dengan asumsi perkakasan tidak digunakan semula dengan cepat di luar China.) Tempoh dua minggu ini akan berakhir hingga dua bulan. Selama dua bulan ini kadar transaksi juga akan diperlambat sebanyak 80%, pengesahan yang memakan masa beberapa minit akan memakan waktu berjam-jam dan bayaran mungkin akan meningkat secara mendadak kerana persaingan untuk ruang blok. Pada masa ketika Bitcoin masih dikritik secara meluas kerana lambat dan mahal untuk digunakan, sukar untuk melakukan Bitcoin. […] Tetapi jika China membiarkan pelombong mereda selama beberapa minggu, penyesuaian kesukaran akan menangani kehilangan kadar hash dengan anggun, dan akan ada sedikit perubahan ketara terhadap fungsi blockchain Bitcoin. “

Sekiranya larangan itu berlaku, sebahagian ekonomi perlombongan dapat bergerak di bawah tanah, tetapi keseluruhan skop operasi perlombongan tidak akan sama dengan China, yang mungkin diturunkan oleh negara lain dalam hal itu, D’Aria berkata:

“Perlombongan [cryptocurrency di China] dapat diteruskan pada skala yang sangat kecil – ruang bawah tanah di sini, gudang di sana, dan lain-lain. Namun, tidak masuk akal bahawa ladang perlombongan besar menggunakan elektrik megawatt tanpa diberitahu oleh pihak berkuasa. Sekalipun sebilangan pelombong cina berusaha meneruskannya secara kecil-kecilan, di peringkat global, ia tidak akan signifikan. AS, Kanada, Skandinavia dan beberapa negara Eropah Timur kemudian akan merangkumi sebahagian besar kuasa perlombongan – dan kemungkinan besar perkakasan perlombongan akhirnya akan menapis di luar China kepada mereka yang masih dapat menggunakannya. “

“FUD China”?

Bahagian lain dari komuniti crypto tidak melihat alasan untuk panik sama sekali. Sebagai contoh, Dovey Wan, rakan pengasas di Primitive Ventures yang berfokus pada blockchain, menunjukkan bahawa bidang kuasa NDRC berkenaan dengan industri yang ingin dihapuskan nampaknya terhad:

ada versi lain dari cadangan tersebut yang diterbitkan pada tahun 2011 https://t.co/BY2unufFbd

Jelas banyak perkara yang harus “dihapuskan” pada versi 2011 muncul semula pada versi 2023 &# 128579;&# 128579;&# 128579; cadangan sedemikian di China biasanya hanya “cadangan”

– Dovey Wan &# 129430; (@DoveyWan) 9 April 2023

Pandangan yang serupa dinyatakan oleh penganalisis industri crypto bebas Katherine Wu, yang diberitahu Berpikir bahawa pengurangan ini nampaknya lebih tidak langsung berbanding dengan peraturan kripto sebelumnya di negara ini, dan banyak industri dalam senarai aktiviti boros komisen masih jauh dari apa yang dijelaskan di bawah “penghapusan segera.”

“Ini dikategorikan sebagai industri yang tidak didorong atau diizinkan untuk berkembang, tetapi itu bukan larangan,” Zhao Qianjie, bekas pekerja di BTCChina exchange, diberitahu The New York Times, dengan alasan bahawa pemerintah mungkin tidak akan menjatuhkan sekatan ketat untuk pelombong tempatan.

Emin Gün Sirer, pencipta cryptocurrency pertama di dunia yang menggunakan konsep bukti kerja (PoW) dan profesor di Cornell University, berpendapat bahawa berita “tidak bermaksud berakhirnya Bitcoin” di rangkaian tweet.

“Ini hanya bermaksud bahawa sebahagian besar kekuatan hash akan bergerak melintasi sempadan, ada yang pergi” bawah tanah “di China, terselip di ruang belakang kilang lama. Kos pengeluaran duit syiling mungkin naik, tetapi itu sama sekali tidak mempengaruhi harga syiling. “

Sirer kemudian mengkategorikan laporan media sebagai “China FUD.” “Walaupun sejauh FUD yang mempengaruhi pengguna, ini cukup lemah,” katanya. “Kesannya adalah pada penambang, bukan pengguna biasa.”

Sebaliknya, Sirer merujuk laporan tersebut untuk membicarakan status proof-of-stake (PoS) di pasaran kripto global, yang, pada pendapatnya, mempunyai lebih banyak kelebihan berbanding PoW.

“Sudah tiba masanya beberapa orang dewasa melihat apa yang berlaku dengan perlombongan PoW, iaitu, rak mesin melakukan pengiraan yang tidak berguna yang tujuannya hanya untuk menahan rak mesin lain, dan mengatakan ‘ini adalah pembaziran elektrik.’ [… ] Tahun yang akan datang adalah tahun sistem Proof of Stake. Mereka hijau, lestari dan tenang. Mereka tidak membocorkan sebarang nilai dari simpanan nilai kepada syarikat kuasa. Tidak bergantung pada komisen tenaga negara untuk keselamatan mereka. “

Terutama, minggu lalu, di Amerika Syarikat, wilayah Missoula di Montana mengadopsi peraturan baru untuk perlombongan cryptocurrency, yang memerlukan penambang hanya menggunakan tenaga boleh diperbaharui.

Walaupun begitu, walaupun PoS pada umumnya dianggap jauh lebih efisien daripada PoW, ia mungkin mempunyai kekurangannya sendiri, memberi amaran kepada D’Aria:

“Boleh dikatakan perbezaan inti antara PoW dan PoS adalah bahawa PoW adalah hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara blockchain dan ‘dunia nyata’, untuk lebih baik atau lebih buruk. Walaupun PoS wujud semata-mata sebagai konstruk komputasi dan kemasyarakatan, tidak ada yang harus menyerahkan apa-apa ekstrinsik kepada sistem untuk terus berjalan, dan tanpa apa-apa untuk secara fizikal melaburkan nilainya ke dunia nyata krisis kepercayaan terhadap nilai mata wang berpotensi menyebabkan lonjakan kematian di mana keselamatan menjadi sangat terganggu oleh kehilangan nilai duit syiling sehingga ia hancur dengan berkesan. Hanya kerana kami belum melihat sesuatu seperti itu terjadi pada blockchain PoS namun tidak bermaksud tidak boleh – ada pertama kalinya untuk semuanya. “