Bitcoin Cash Difficulty Volatile Menjelang Hard fork 15 November

Garpu keras yang dirancang akan datang dalam Bitcoin Cash (BCH) akan menerapkan perubahan teknikal yang agak mudah pada mekanisme konsensus yang tidak akan memecah rantaian, walaupun terdapat beberapa arus yang bergolak dalam komuniti koin berkenaan isu-isu yang baru-baru ini menjadi sukar untuk diabaikan. Ketidaksetiaan dan mungkin manipulasi di kalangan pelombong, atau kemungkinan itu berlaku, telah memfokuskan kembali perbualan menjelang garpu 15 November.

Isu-isu ini tidak dapat ditangani dalam “garpu keras yang direncanakan” yang akan datang esok, istilah yang telah dipolitikkan untuk bermaksud perselisihan masyarakat dan perpecahan rantai – tetapi dalam kes ini, adalah sesuatu yang agak jinak.

Peningkatan kecil serasi dengan semua pelombong dan harus meningkatkan fungsi asas untuk pengguna di seluruh rangkaian – sesuatu yang sukar untuk tidak disetujui. Satu-satunya gema perbezaan pendapat didengar oleh mereka yang percaya bahawa anomali baru-baru ini menunjukkan bahawa BCH memerlukan pembaikan yang lebih serius.

Masalah dalam komuniti Bitcoin (BTC) atau Bitcoin Cash masih terjalin, bertahun-tahun selepas pemisahan mereka. Kesamaan rantaian blok BCH dan BTC untuk perlombongan dan kemudahan di mana pelombong beralih di antara mereka adalah dua masalah terbesar yang melanda kedua-dua rantaian dari segi menyediakan syarat terbaik untuk pembayaran.

Isu ini masih ada walaupun BCH sendiri telah ditetapkan untuk lelaran baru disebut Bitcoin ABC. Masyarakat masih boleh dibilang mengabaikan Algoritma Penyesuaian Kesukaran (DAA) yang berpotensi cacat, yang dikemas kini dalam banyak dikritik cadangan yang dibuat oleh influencer BCH dua tahun lalu, yang mungkin memberi isyarat kepada pelombong bahawa kawalan yang mereka nikmati selama ini tidak akan segera dikemas kini di.

Cerita setakat ini

Bitcoin Cash mempunyai sejarah yang cukup lama walaupun jangka hayatnya agak pendek. Pada 1 Ogos 2023, ia berpisah dari BTC melalui garpu keras, dengan salah satu sebab utama adalah perselisihan mengenai cara menyesuaikan kesukaran perlombongan, cara skala terbaik, dan idea asas lain.

Kedua-dua cryptocurrency menggunakan bukti kerja (PoW) untuk menandatangani blok transaksi baru, dan untuk rangkaian yang sihat, mereka masing-masing menargetkan masa penampilan blok serendah 10 minit rata-rata, atau 144 blok per hari.

Berkaitan: Bitcoin Cash Belajar Ekonomi Ukuran Blok, Ver Mengatakan BCH Tidak Terhad

Inilah sebabnya mengapa iterasi DAA terbaru menyesuaikan kesukaran perlombongan setelah setiap blok BCH, berdasarkan tetingkap bergerak dari 144 blok BCH terakhir. Bitcoin, sebaliknya, masih menggunakan algoritma yang sama yang menyesuaikan kesukaran setiap blok 2016.

Titik algoritma BCH yang berbeza adalah agar keadaan tetap stabil dan dapat diramalkan walaupun terdapat kekuatan hashing yang tidak dapat diramalkan. Walau bagaimanapun, hanya dua tahun seperti abad untuk blockchain.

Algoritma Bitcoin Cash mungkin idealis dalam menganggap ekosistem yang adil dan sepenuhnya terdesentralisasi pada tahun 2023, disokong oleh pengguna individu dan bukannya kumpulan perlombongan besar dan pelombong ASIC hari ini.

Masalah Hashrate

Sesetengah kecenderungan ingin tahu dalam hasrat BCH dan jurang panjang antara blok nampaknya menggambarkan bahawa pelombong besar mencium bau darah di dalam air dan sekarang mungkin bermain kaedah cacat algoritma untuk menyesuaikan kesukarannya secara berkala.

Salah satu penjelasannya adalah bahawa kolam penambangan yang besar dan tidak diketahui yang mempunyai daya hashing pekat kononnya dapat melibatkan rangkaian dalam selang waktu yang diukur untuk memastikan kesukaran BCH relatif statik sementara juga menurunkan berat badan mereka di tempat lain.

Strategi ini memerlukan pengeluaran 144 blok yang cepat, diikuti dengan penghapusan cepat dari kapasitas kolektif mereka untuk menambang BTC, misalnya, sebelum algoritma bertindak balas dan meningkatkan kesulitan.

Pelombong siluman ini mungkin mendapat sehingga 8% lebih kerana memanfaatkan teknik teoritis, secara langsung mengorbankan pelombong “terhormat” yang tetap menggunakan satu rangkaian tanpa mengira keuntungannya.

Masalah ekonomi tidak dapat disalahkan dalam crypto

Buat masa ini, fenomena ini dianggap belum disahkan, dan seperti yang dinyatakan, perbezaan tersebut mungkin merupakan kesan daripada pengurangan Bitcoin Cash pada 2023 yang akan datang. Satu penyumbang diperhatikan bahawa mereka yang mempunyai kekuatan hashing lebih cenderung melakukan diversifikasi sekarang dan mengarahkan mesin mereka di BCH dari BTC untuk menjangkakan acara.

Soalan lain telah timbul mengenai kesahan di sebalik ketakutan terhadap jenis manipulasi ini. Tidakkah penghijrahan kuasa hashing dari BTC ke BCH kelihatan seperti ini pada beberapa carta, tidak kira sama ada niatnya baik atau buruk? Bolehkah niat dianggap sebagai “buruk” jika insentif ekonomi peribadi adalah pemboleh ubah yang disengajakan dalam operasi mana-mana blockchain yang terdesentralisasi?

Mana-mana pelombong yang menggunakan algoritma peralihan blockchain yang lebih canggih daripada algoritma yang digunakan untuk menyesuaikan kesukaran blockchain utama harus dipuji, sesetengah mengatakan. Apabila banyak duit syiling dilombong menggunakan perkakasan yang sama, adalah wajar bagi pelombong untuk melombong duit syiling yang paling menguntungkan pada waktu tertentu, kerana kos elektrik dan perkakasan mereka memerlukan mereka menjadi oportunis jika mungkin.

Memandangkan turun naik harga di pasaran kripto, tidak ada jaminan bahawa pelombong ini tidak akan rugi dalam jangka masa panjang – jadi siapa yang benar-benar rugi? Walau apa pun, masalah lain yang berpotensi adalah banyak alamat yang tidak diketahui bertanggung jawab atas tren baru-baru ini, dan ada yang memberi amaran bahawa ini mungkin menimbulkan serangan 51%.

Walau bagaimanapun, pembahagian itu hanyalah satu penjelasan mengapa hasrat masuk adalah semula jadi dan tidak berbahaya. Pelombong dengan sengaja menggunakan teks Coinbase yang berbeza pada transaksi, meningkatkan jumlah hasrat yang dikaitkan dengan entiti yang tidak diketahui yang berbeza, dan mereka telah datang ke kedua-dua rangkaian BTC dan BCH yang diramalkan sejak 2023.

Pakar keselamatan siber dan pengasas penyelesaian awan terdesentralisasi HyperSphere, Evgen Verzun, bersetuju dengan sentimen ini dan meredakan ketakutan serangan. Dia menyatakan dalam perbualan dengan Cointelegraph:

“Kadar hash seluruh sistem yang menderita secara drastis dari serangan terkoordinasi tidak dianggap terdesentralisasi, dan oleh karena itu selalu rentan terhadap serangan 51%. Serangan ini mensasarkan kumpulan, komputer, atau node sebagai gantinya, dan bertujuan untuk mewujudkan keadaan rangkaian yang menguntungkan, namun tidak ada pelakunya dalam hal ini yang memperoleh pendapatan. “

ABC mengabaikan masalah primordial di BCH

Masalahnya bukan bahawa pelombong bertindak secara rasional dengan beralih di antara rantai, bahawa mereka merancang semacam serangan, atau algoritma secara salah memperhitungkan faktor persekitaran – mungkin kedua-dua blok block tidak pernah benar-benar melepaskan diri dari pelombong dari bertukar.

Perubahan perisian yang dilaksanakan yang memerlukan penyesuaian dalam perkakasan (seperti pelombong khusus BCH), mungkin merupakan penyelesaian keras yang menahan kekuatan hash untuk BCH, tetapi mungkin juga berfungsi lebih baik daripada berusaha merebut takhta Bitcoin.

Koeksistensi adalah beban kedua-dua cryptocurrency. Oleh itu, walaupun tidak ada perubahan yang relevan yang dijadualkan untuk peningkatan ABC yang akan datang, kedua-dua rangkaian dapat – dan mungkin harus – terus wujud dalam bentuk yang sama. Walau bagaimanapun, Verzun memberitahu Cointelegraph bahawa kedua-dua cryptocurrency tidak mempunyai syarat yang sama dalam hubungan ini:

“Berbanding dengan model konsensus yang stabil namun perlahan yang digunakan oleh Bitcoin, keselamatan Bitcoin Cash kelihatan sangat meragukan sekarang.”

Verzun terus mengatakan bahawa kerana peraturan blockchain, rangkaian dikendalikan oleh pelombong yang memiliki majoriti, tetapi mereka tidak dapat kekal tanpa nama selama-lamanya. Oleh itu, jika identiti pelombong benar-benar tidak diketahui, maka tidak mungkin lagi untuk mengubah peraturan yang mengatur kesukaran perlombongan atau menyekat masa penampilan, kerana sukar untuk memulakan perbualan atau mencapai kata sepakat. Verzun menyimpulkan:

“Dalam hal ini, BCH ABC harus meningkatkan tingkat hash pelombong mereka untuk mendapatkan kekuatan membuat keputusan kembali ke dalam jaringan atau mencapai kesepakatan dengan kolam penambangan besar.”