CFTC Bergabung dengan Telegram Vs. Kes SEC, Menurunkan Putusan Mungkin

Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi Amerika Syarikat baru-baru ini mempertimbangkan pertempuran hukum Suruhanjaya Keselamatan dan Pertukaran dengan Telegram dengan mengemukakan surat yang mengandungi pandangannya mengenai kes tersebut.. Menurut kepada dokumen yang diserahkan, Pejabat Penasihat Umum CFTC percaya bahawa semua mata wang digital adalah komoditi, sehingga menyiratkan bahawa token Gram Telegram bukanlah keselamatan dan oleh itu tidak dikenakan pendaftaran di bawah Akta Sekuriti tahun 1933.

Dengan itu, CFTC mengakui bahawa Akta Pertukaran Komoditi memberikan sekuriti tertentu dengan status komoditi – yang juga berlaku undang-undang keselamatan. Mengenai kes Telegram, badan pengawalseliaan menahan diri dari tidak memberikan komentar atau penilaian khusus, dengan menyatakan bahawa pihaknya tidak mempunyai pandangan tertentu mengenai hal itu..

Namun, menarik untuk diperhatikan bahawa komen CFTC datang hanya beberapa jam sebelum perbicaraan penting mengenai kes itu dijadualkan, yang menyebabkan ramai peminat crypto percaya bahawa pemerintah A.S. berusaha sebaik mungkin untuk mengekang pertumbuhan pasaran crypto negara.

Pada 18 Februari, dokumen mahkamah didedahkan bahawa firma modal teroka tanpa nama – yang hanya dikenali sebagai Investor F dalam dokumen – meminta pihak berkuasa menyusun semula beberapa bukti yang telah dikemukakan sebagai sebahagian daripada perbicaraan mahkamah pertama antara SEC dan Telegram. Untuk menjadi lebih spesifik, Investor F mendakwa bahawa beberapa e-mel yang diminta oleh SEC mengandungi sejumlah data rahsia yang memperincikan rancangan strategik syarikat berkenaan dengan pelaburan pelaburan cryptocurrency dan prospek tertentu.

SEC mungkin cuba membuat contoh dari Telegram

Berikutan penglibatan CFTC baru-baru ini dalam kes SEC vs Telegram, sebilangan orang mula tertanya-tanya apakah pihak berkuasa pengawalseliaan di Amerika Syarikat membuat usaha bersepadu untuk melambatkan kemajuan mata wang digital di Amerika.

Untuk membincangkan idea ini dengan lebih lanjut, Cointelegraph menghubungi Jefferey Liu Xun, Ketua Pegawai Eksekutif XanPool – penyelesaian perisian fiat-gateway untuk pertukaran, dompet dan perniagaan cryptocurrency lain. Seperti yang dilihatnya, pengawal selia cenderung menetapkan surat undang-undang dengan cara yang tidak hanya samar-samar tetapi juga sangat berlebihan, sehingga memungkinkan para jaksa untuk menafsirkan undang-undang dengan beberapa cara yang mungkin paling sesuai untuk mereka. Xun menambah:

“Saya percaya ini adalah kes CFTC yang berusaha membuat contoh dari GRAM, kerana jika mereka berjaya menganiaya Telegram, maka itu akan menjadi preseden yang sangat kuat untuk menganiaya projek-projek kecil lain juga kerana GRAM pasti telah mengumpulkan banyak uang berbanding dengan kebanyakan projek lain. “

Dia lebih jauh berpendapat bahawa SEC dan CFTC, lebih sering daripada tidak, bekerja bersama untuk meningkatkan kekuatan peribadi dan tanggungjawab mereka secara keseluruhan – semuanya sambil mengaku bekerja untuk kepentingan terbaik pasaran pengguna Amerika.

Selanjutnya, Sidharth Sogani, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif syarikat penyelidikan dan perisikan Crebaco Global, memberitahu Cointelegraph bahawa SEC dan CFTC prihatin terhadap kes tersebut kerana ukuran tawaran syiling awal token Gram dan jumlah pengguna yang dimiliki Telegram. Dia menambah:

“Menurut Telegram, jumlah pengguna aktif bulanan syarikat itu akan melampaui 1 miliar menjelang 2023. SEC dan CFTC tidak mahu token 2.9 Billion Gram membanjiri pasaran, kerana sehingga hari ini mereka terkunci, tetapi setelah dilepaskan mereka dapat melampaui kawalan mereka. “

Lihat lebih dekat definisi SEC tentang komoditi dan keselamatan

SEC mendefinisikan sekuriti sebagai mana-mana “instrumen yang boleh dipindah milik yang mewakili kepentingan pemilikan dalam sebuah syarikat (sekuriti ekuiti atau saham) atau hutang syarikat, perbandaran, atau pemerintah.”

Oleh itu, bentuk hutang lain, seperti gadai janji dan derivatif tertentu, juga boleh dianggap sebagai sekuriti. Juga, dari perspektif tradisional, sekuriti dapat disamakan dengan saham syarikat yang memberikan hak pemilikan syarikat kepada pelabur. Namun, seperti yang berlaku, prinsip yang sama tidak dapat diterapkan pada token utiliti.

Sekarang, berkenaan dengan ICO terobosan Telegram yang berlaku beberapa tahun yang lalu, sekarang menjadi pengetahuan umum bahawa TON, atau Telegram Open Network, dapat mengumpulkan sejumlah besar $ 1.7 bilion dengan menjual sekitar 2.9 bilion token Gram – yang tuntutan syarikat adalah token utiliti. Juga, walaupun Telegram telah menubuhkan markas di Kepulauan Virgin Britain untuk ICO-nya, SEC dapat campur tangan dalam masalah ini kerana firma itu mengumpulkan wang dari warganegara Amerika.

Mengenai sama ada token Gram merupakan produk pelaburan atau tidak, Sogani percaya bahawa disebabkan oleh beberapa kelemahan yang ada pada perumusan undang-undang mengenai aset digital SEC, masalah ini masih tidak jelas. Sebagai contoh, seperti di laman web SEC dan CFTC, ICO dapat diklasifikasikan sebagai tawaran token keselamatan dalam keadaan tertentu. Walau bagaimanapun, syarat-syarat ini belum dijelaskan secara terperinci, dan dengan itu Telegram memang mempunyai kes di pihaknya. Sogani seterusnya menunjukkan:

“Token Telegram bukan keselamatan secara ideal, kerana ia bukan seperti bahagian yang memberikan hak milik kepada pemegang saham. Ini adalah token utiliti yang dapat ditebus terhadap perkhidmatan Telegram atau Blockchain Telegram Open Network. SEC mendakwa bahawa kerana ia diperoleh dari pelabur Amerika, ia harus berada di bawah peraturan yang berlaku untuk STO. Walaupun kita menganggap Gram sebagai token / mata wang digital, ia tetap akan berada di bawah garis panduan CFT. “

Terakhir, dia percaya bahawa sikap pengawalseliaan pemerintah Amerika Syarikat terhadap mata wang digital masih belum jelas, kerana pengawal selia kewangan negara masih belum dapat memahami beberapa aspek teras industri kripto. Dalam pandangan Sogani, banyak peraturan SEC saat ini memiliki celah yang dimanfaatkan oleh berbagai proyek yang sah dan juga penipuan, sambil menambahkan: “Sudah tiba masanya SEC merangka peraturannya yang berkaitan dengan crowdfunding dan mengumpulkan wang melalui token maya.”

Seperti apa keputusan itu??

Dengan keputusan kes Telegram – SEC yang akan diputuskan pada 30 April, sejumlah pakar crypto sangat ingin melihat bagaimana keseluruhan senario ini berjalan. Gregory Klumov, Ketua Pegawai Eksekutif Stasis – syarikat di belakang EURS stablecoin – memberitahu Cointelegraph bahawa kerajaan A.S. jelas menentang penubuhan mana-mana entiti yang terdesentralisasi yang mempunyai kuasa untuk memberikan penyelesaian dalam mata wang selain dolar A.S. Dia menjelaskan, “Projek seperti itu adalah sasaran utama SEC dan pengawal selia lain, dan mereka akan melakukan segalanya untuk memastikan bahawa pelancaran platform seperti itu tidak akan pernah terjadi.”

Pada pendapat Xun, perbicaraan dapat dijalankan dengan salah satu dari dua cara yang berbeza: Sama ada Gram dan penciptanya akan diadili – yang pada dasarnya bermaksud bahawa sistem perundangan AS akan menetapkan preseden agar para pendakwa berkuasa penuh atas semua perkara yang berkaitan dengan negara itu sektor crypto – atau Telegram harus membayar denda, mungkin sebahagian kecil daripada jumlah dana yang diperoleh, serupa dengan cara Block.One lakukan dengan EOS ICO-nya. Dia menambah lagi:

“Tidak kira apa yang berlaku, lebih banyak projek akan menempatkan diri mereka di luar AS, kerana pasaran AS akan disediakan untuk mereka yang mempunyai wang untuk mematuhi undang-undang jahatnya atau membayar pendakwa.”

Pandangan serupa juga dikemukakan oleh Sogani, yang juga berpendapat bahawa kes itu cenderung kepada pengawal selia. Dia percaya bahawa Telegram akan diminta untuk membayar denda tertentu atau memulakan pengembalian dana kepada pelanggan Amerika. Walau apa pun yang berlaku, Sogani ragu bahawa Telegram akan mendapat peluang yang jujur ​​dalam masalah ini.