Kod Kehidupan: Blockchain dan Masa Depan Genomik

Dalam era perdebatan yang hangat diperjuangkan mengenai pemilikan, privasi dan pengewangan data, satu data tertentu boleh dikatakan paling peribadi dari semua: genom manusia.

Semasa kita 99.9 peratus sama dalam susunan genetik kita di seluruh spesies, baki 0.1 peratus mengandungi variasi kod yang unik yang dianggap mempengaruhi kecenderungan kita terhadap penyakit tertentu dan bahkan bias perangai kita – cetak biru untuk betapa mudahnya kita terhadap segala sesuatu, dari penyakit jantung dan kecemburuan Alzheimer, melulu dan kecemasan.

Tahun 2023 menawarkan banyak contoh bagaimana pelakon yang buruk dapat menimbulkan kekacauan dengan penggunaan data yang agak remeh. Bagi mereka yang berkepentingan untuk melindungi bentuk identiti yang paling kritikal ini, blockchain telah menarik minat sebagai alternatif kuat untuk seni bina tertutup dan eksploitasi eksklusif dari pasaran data genomik yang ada – menjanjikan sebagai gantinya protokol yang selamat dan terbuka untuk kod kehidupan.

Rantai yang disulitkan

Menguruskan genom manusia ke tahap molekul empat ‘huruf’ yang mengikat pada heliks untai DNA kita pertama kali disiapkan pada tahun 2003. Kos projek $ 3.7 bilion dan 13 tahun kuasa pengkomputeran. Hari ini, harganya $ 1,000 setiap genom unik dan memakan masa beberapa hari. Anggaran adakah ia akan berharga secepat $ 100.

Oleh kerana reka bentuk ubat berdasarkan genomik dan terapi yang disasarkan berkembang, minat syarikat farmaseutikal dan bioteknologi diharapkan dapat melonjakkan pasaran data genomik pada tahun-tahun mendatang, dengan ramalan akan melanda $ 27.6 bilion menjelang 2025.

Sekiranya kumpulan data suka dan pemberitahuan suapan berita Facebook anda telah diakui sebagai aset utama yang dapat dimonetisasi, nilai yang terkunci dalam kod genetik anda meningkat secara eksponensial kerana revolusi dalam perubatan ketepatan dan penyuntingan gen mengumpulkan kadar.

Dalam setahun yang lalu, belum pernah terjadi sebelumnya kelulusan telah diberikan kepada terapi gen baru di A.S. mengedit sel dari sistem imun pesakit untuk menyembuhkan limfoma bukan Hodgkin; yang lain melayan penyakit retina yang jarang diwarisi yang boleh menyebabkan kebutaan.

Namun, inilah masalahnya.

Potensi genomik yang tidak dapat ditandingi untuk mencetuskan perubahan paradigma dalam perubatan moden bergantung pada memanfaatkan set data yang luas untuk mewujudkan hubungan antara varian genetik dan sifat.

Menjana ledakan data genomik besar yang masih diperlukan untuk menyahkod 4-bit organisma hidup menghadapi rintangan yang bukan sahaja saintifik, tetapi beretika, sosial dan teknologi.

Bagi banyak orang di pinggir perbatasan ini, ini adalah tempat tepat Nakamoto 2008 kertas putih – dan teknologi yang akan dikenali sebagai blockchain – masuk.

Cointelegraph bercakap dengan tiga tokoh dari ruang genomik blockchain untuk mengetahui sebabnya.

Siapa yang memiliki genom anda? Membangkitkan semula raksasa berbulu … dan blockchain

Bagi Profesor George Church, ahli genetik maverick yang terkenal di dunia di Harvard, batasan antara teknologi masuk dan keluar dari makmal adalah berliang. Setelah bersama-sama mempelopori penjujukan genom langsung pada tahun 1984, intipati cita-cita terbarunya termasuk percubaan untuk menghidupkan semula raksasa yang sudah lama pupus, buat sel kalis virus dan bahkan untuk membalikkan penuaan.

Dia kini telah meletakkan satu lagi teknologi canggih di tengah revolusi genomik: blockchain.

Tahun lalu, Church – bersama rakan sekerja Harvard Dennis Grishin dan Kamal Obbad – mengasaskan syarikat permulaan blockchain Nebula Genomics. Church telah berusaha selama bertahun-tahun untuk mempercepat dan mendorong penjanaan data genom pada skala besar. Dia telah meminta para sukarelawan untuk memberi sumbangan kepada organisasi nonprofitnya Projek Genom Peribadi (PGP) – ‘Wikipedia’ data genom manusia akses terbuka yang telah mengumpulkan kira-kira 10,000 sampel setakat ini.

PGP bergantung pada orang-orang yang kehilangan privasi dan pemilikan untuk mengejar sains. Seperti yang dikatakan oleh Gereja baru-baru ini temu ramah, kebanyakan mereka adalah “sangat altruistik,” atau orang yang berminat mempercepat penyelidikan untuk penyakit tertentu kerana pengalaman keluarga.

Dalam kes lain, seperti yang dikatakan oleh Dror Sam Brama dari pakar keselamatan siber DNABits kepada Cointelegraph, pesakit-pesakit itu sendiri yang menghasilkan data dan “cukup sakit untuk membuang segala masalah pemilikan dan privasi”:

“Orang yang sangat sakit datang ke sistem penjagaan kesihatan dan berkata,” Kami akan memberikan apa sahaja yang anda mahukan, bawa, kami akan menandatangani sebarang surat, persetujuan. Sembuhkan saja kami, cari penawarnya. ”

Cabarannya adalah untuk mendapatkan orang lain. Walaupun tidak ada yang tahu dengan tepat berapa banyak orang yang genom mereka diuraikan hingga kini, beberapa anggaran menunjukkan jumlahnya sekitar satu juta.

Permulaan seperti Nebula dan DNABits mencadangkan bahawa ekosistem yang diberi token dan bertenaga blockchain dapat menjadi titik tolak teknologi untuk menaikkan massa.

Dengan membiarkan orang mengewangkan genom mereka dan menjual akses secara langsung kepada pembeli data, Nebula berpendapat platformnya dapat membantu menurunkan kos penjujukan “menjadi sifar atau bahkan menawarkan keuntungan bersih kepada [orang].”

Walaupun Nebula tidak akan mensubsidi penjujukan genom secara langsung, model blockchain akan membolehkan pembeli yang berminat – katakanlah, dua syarikat farmasi – untuk mendapatkan wang tunai untuk urutan seseorang sebagai balasan untuk mengakses data mereka.

Tokenization membuka fleksibiliti dan persetujuan terperinci untuk membolehkan senario yang berbeza. Seperti yang disarankan oleh Brama, seorang pemilik data berhak mendapat saham di mana saja ubat yang dikembangkan berdasarkan penelitian yang telah mereka aktifkan atau diganti dengan resep perubatan mereka dalam token crypto. Kontrak akan diterbitkan dan dicincang, dan merujuk kepada persetujuan individu yang tercatat di blockchain.

Dystopiia genom

Memacu dan mempercepat penjanaan data hanyalah satu bahagian dari persamaan.

Nebula menjalankan tinjauan yang mendapati bahawa, daripada sekadar kemampuan terjangkau, kebimbangan privasi dan etika melengkapkan semua faktor lain ketika orang ditanya apakah mereka akan mempertimbangkan untuk membuat urutan genom mereka atau tidak. Dalam yang lain belajar daripada 13,000 orang, 86 peratus mengatakan mereka bimbang akan penyalahgunaan data genetik mereka: lebih separuh lagi mengemukakan ketakutan mengenai privasi.

Keprihatinan ini tidak hanya wujud dalam sci-fi 90-an dystopian di Hollywood – fikir Gattaca khayalan biopunk masyarakat masa depan dalam keadaan demam neo-eugenics.

Sebagai Ofer Lidsky – pengasas bersama, CEO dan CTO DNAtix permulaan genomik blockchain – meletakkannya:

“Setelah DNA anda terganggu, anda tidak boleh mengubahnya. Bukan seperti kad kredit yang boleh anda batalkan dan terima yang baru. Kod genetik anda ada untuk anda seumur hidup anda […] Setelah dikompromikan, tidak akan ada jalan kembali. “

Data adalah semakin meningkat dicegat, dipasarkan dan juga senjata. Urutan – apalagi berkongsi – genom anda mungkin merupakan langkah lebih jauh daripada yang ingin dilakukan oleh banyak orang, memandangkan keunikannya, tidak dapat dibatalkan dan panjang.

DNABits ‘Brama memberikan jaminan keselamatan sibernya, dengan mengatakan bahawa:

“Konsekuensinya sangat sukar untuk dibayangkan, tetapi di dunia [di mana] orang membina pembawa seperti virus yang akan menyebar ke sel-sel di dalam badan dan menyuntingnya – itu menakutkan, tetapi sebenarnya, semua blok bangunan sudah ada: penjujukan genom, pelanggaran data, penyuntingan gen. Orang sekarang berusaha untuk memperbaiki keadaan kesihatan utama menggunakan penyuntingan gen in vivo. Tetapi kita harus menganggap bahawa setiap alat di luar sana akhirnya juga akan masuk ke tangan yang salah. “

Dia menambah, “Kami tidak bercakap tentang memanfaatkan seseorang hanya untuk satu malam dengan GHB atau ubat lain” – ini akan mempengaruhi sepanjang hidup seseorang.

April ini, di tumit Skandal Cambridge Analytica, berita disebarkan oleh detektif polis melengkapkan pangkalan data silsilah penggemar untuk serpihan DNA individu yang mereka harapkan dapat membantu menyelesaikan kes pembunuhan yang telah menjadi sejuk selama lebih dari tiga puluh tahun.

Penguatkuasaan undang-undang tidak menghadapi tentangan dalam mengakses pusat genetik yang telah diunggah oleh orang awam yang tidak disengajakan. Dan sementara banyak yang memuji penangkapan Golden State Killer melalui a kekusutan DNA, yang lain menyuarakan kegelisahan.

Kekaburan akses ini mempunyai implikasi di luar forensik. Walaupun distopia Brama mungkin agak jauh, hari ini terdapat kebimbangan mengenai diskriminasi genetik oleh majikan dan firma insurans – yang terakhir hanya pada masa ini dilarang secara sah secara separa. Grishin mengulangi hal ini, dengan menyatakan bahawa di A.S., “anda boleh ditolak insurans hayat kerana DNA anda.”

Mei ini, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan A.S. dibuka siasatan terhadap firma pengujian genetik pengguna yang popular – termasuk 23andMe dan Ancestry.com – mengenai dasar mereka untuk mengendalikan maklumat peribadi dan genetik, dan bagaimana mereka berkongsi data tersebut dengan pihak ketiga.

23andMe dan Ancestry.com mewakili fenomena baru yang disebut ujian genetik langsung ke pengguna, yang popularitinya dianggarkan mempunyai lebih daripada berlipat ganda tahun lepas.

Firma-firma ini menggunakan teknik yang lebih sempit yang disebut genotyping, yang mengenal pasti 600,000 posisi yang jaraknya pada selang waktu kira-kira teratur melintasi 6,4 bilion huruf seluruh genom. Walaupun terhad, ia masih mendedahkan maklumat genetik peribadi.

Kit genotip rumah 23andMe yang sangat popular – dibungkus dengan cerah sebagai “Selamat Datang kepada Anda” – berjanji untuk memberitahu semua orang dari solek nenek moyang mereka hingga seberapa besar kemungkinan mereka menghabiskan malam mereka dalam kegelisahan insomnia. Kit ini dilengkapi dengan tanda harga serendah $ 99.

Pada bulan Julai ini, syarikat farmaseutikal keenam terbesar di dunia, GlaxoSmithKline (GSK), melabur $ 300 juta dalam perjanjian empat tahun untuk mendapatkan akses ke pangkalan data 23andMe, dan firma ujian adalah dianggarkan telah memperoleh $ 130 juta dari menjual akses kepada sekitar sejuta genotip manusia, dengan harga rata-rata sekitar $ 130. Sebagai perbandingan, Facebook dilaporkan menjana sekitar $ 82 dalam pendapatan kasar dari data pengguna aktif tunggal.

Sistem blockchain tanpa bukti untuk revolusi genomik

Dalam landskap data genomik yang semakin kabur ini, syarikat swasta mengewangkan data genotipik yang dihasilkan oleh pengguna mereka, dan data urutan terpecah-pecah di silo berpusat, terpusat – sama ada dalam sistem warisan institusi kesihatan dan penyelidikan kesihatan yang tidak berat sebelah atau di syarikat swasta kumpulan firma bioteknologi.

Membawa genomik ke blockchain akan memungkinkan peredaran yang diperlukan untuk mempercepat penyelidikan, sambil melindungi maklumat peribadi yang unik ini dengan menjaga identiti tanpa nama yang terpisah dari pengecam kriptografi. Pengguna tetap mengawal data mereka dan memutuskan dengan tepat siapa yang akan dikongsi dan untuk tujuan apa. Akses itu, pada gilirannya, akan dilacak pada lejar yang boleh diaudit dan tidak berubah.

Grishin menggariskan versi Nebula, yang akan meletakkan keperluan asimetri pada anggota ekosistem yang berbeza. Pengguna akan mempunyai pilihan untuk tetap tanpa nama, tetapi sistem blockchain yang dibenarkan dengan nod validator yang disahkan memerlukan pembeli data yang menggunakan rangkaian untuk bersikap telus mengenai identiti mereka:

“Sekiranya seseorang menghubungi anda, itu bukan sekadar ID rangkaian kriptografi, tetapi harus dikatakan ini adalah John Smith dari Johnson & Johnson, yang bekerja, mengatakan, dalam onkologi. ”

Grishin menambah bahawa Nebula telah bereksperimen dengan blockchain Blockstack dan Ethereum (ETH) tetapi sejak itu memutuskan untuk berpindah ke prototaip dalaman, memandangkan kapasiti 15 transaksi per saat Ethereum tidak mencukupi untuk ekosistemnya.

DNABits ‘Brama, juga berkomitmen untuk menggunakan sistem yang diizinkan, diusulkan menggunakan “bentuk blockchain yang paling sederhana dan paling kuat – iaitu, rangkaian jenis Bitcoin.”

“Enjin yang lebih kuat dan lebih berkemampuan yang anda gunakan, semakin besar serangan permukaannya.”

Membantah blockchain

23danMe adalah kata untuk menyimpan sekitar lima juta profil pelanggan genotip, dan syarikat pesaing Ancestry.com sekitar 10 juta. Untuk setiap profil, mereka mengumpulkan 300 titik data fenotipik – membuat tinjauan yang bertujuan untuk mengetahui berapa banyak rokok yang (anda fikirkan) anda merokok sepanjang hayat anda atau sama ada yoga atau Prozac lebih berkesan dalam menguruskan kemurungan anda.

Fenotip adalah sekumpulan ciri yang dapat diperhatikan seseorang yang dihasilkan dari interaksi genotipnya dengan persekitaran mereka. Menjana dan berkongsi akses ke data ini sangat penting untuk menyahkod genom melalui korelasi varian dan sifat. Tetapi seperti yang dinyatakan oleh Grishin, yang sebagian besar dilaporkan sendiri, kualiti banyak data yang ada tidak dapat dipastikan, dan genomik yang diberi tanda menghadapi satu halangan dalam hal ini:

“Sekiranya orang dapat mengewangkan data genomik peribadi mereka, maka anda dapat membayangkan bahawa beberapa orang mungkin berfikir, ‘Sekiranya saya mengaku mempunyai keadaan yang jarang berlaku, banyak syarikat farmasi akan berminat untuk membeli akses ke genom saya’ – yang hanya tidak semestinya benar. Nilai genom agak sukar untuk diramalkan dan tidak betul untuk mengatakan bahawa jika anda mempunyai sesuatu yang jarang berlaku, maka genom anda akan lebih berharga. Sebenarnya banyak kajian memerlukan banyak sampel kawalan yang normal. ”

Pendidikan dapat membantu menyedarkan orang bahawa mereka tidak akan menjana lebih banyak wang dengan berbohong dan bahawa genom tengah jalan mungkin sama menarik bagi pembeli seperti yang tidak biasa. Tetapi Grishin juga menyatakan bahawa sistem blockchain dapat menawarkan mekanisme unik yang mencegah penipuan, walaupun pendidikan gagal:

“Blockchain dapat membantu membuat tinjauan fenotip yang mengesan tindak balas yang salah atau mengenal pasti tempat seseorang individu telah cuba berbohong. Dan ini dapat digabungkan dengan sistem escrow berkemampuan blockchain, di mana, sebagai contoh, sebelum anda mengambil bahagian dalam tinjauan, anda harus menyimpan sejumlah kecil cryptocurrency dalam dompet escrow. “

Sekiranya tindak balas yang bertentangan menunjukkan bahawa seseorang telah mencoba berbohong mengenai keadaan perubatannya, maka depositnya dapat ditahan dengan cara yang jauh lebih mudah dilaksanakan dalam sistem blockchain daripada dibandingkan dengan yang menggunakan mata wang fiat.

2023: Virus dan kromosom melanda blockchain

Walaupun hanya sebilangan kecil penduduk yang berada di atas kapal, memandangkan intensitas data kod badan, tsunami urutan sudah membanjiri kedai terpusat yang ada.

Kumpulan data kompleks genom tunggal mencapai 200 gigabait: Pada bulan Jun 2023, GenBank Institut Kesihatan Nasional A.S. dilaporkan mengandungi lebih dua trilion asas urutan. Salah satu syarikat bioteknologi terbesar di dunia, BGI Genomics China, diumumkan pada bulan yang sama bahawa ia merancang untuk menghasilkan lima petabase DNA baru pada tahun 2023, meningkat setiap tahun hingga mencapai 100 petabase pada tahun 2023.

Dalam temu bualnya dengan Cointelegraph, Lidsky mencadangkan agar set data 200 gigabyte mentah tidak diperlukan oleh penganalisis, dengan menekankan bahawa penjujukan genom awal dibaca berulang kali “katakan 30 atau 100 kali,” untuk mengurangkan ketidaktepatan. Setelah digabungkan, dia menjelaskan, “ukuran urutan dikurangkan menjadi 1.5 gigabait.”Ini masih memerlukan pemampatan yang signifikan untuk membawanya ke blockchain. Sebagai rujukan, saiz purata transaksi pada blockchain Bitcoin (BTC) adalah 423 kilobyte, pada pertengahan Jun 2023.

Ukuran urus niaga purata pada blockchain Bitcoin, 2014-18. Sumber: TradeBlock.com

Pada bulan Jun, DNAtix diumumkan pemindahan pertama kromosom lengkap menggunakan teknologi blockchain – khususnya kain Hyperledger IBM. Lidsky memberitahu Cointelegraph bahawa syarikat itu telah berjaya mencapai kadar pemampatan 99 peratus untuk DNA pada bulan Ogos ini.

Nebula, sebahagiannya, membayangkan bahawa walaupun pada blockchain, pemindahan data tidak perlu dan tidak disarankan, memandangkan kepekaan genomik yang unik. Ia mencadangkan berkongsi akses data. Penyelesaiannya akan menggabungkan blockchain dengan teknik enkripsi canggih dan kaedah pengkomputeran yang diedarkan. Seperti yang digariskan oleh Grishin:

“Data anda dapat dianalisis secara lokal di komputer dengan hanya menjalankan aplikasi pada data anda sendiri […] dengan langkah-langkah keselamatan tambahan – misalnya, dengan menggunakan enkripsi homomorfik untuk berbagi data dalam bentuk yang dienkripsi.”

Grishin menjelaskan bahawa teknik homomorfik menyulitkan data tetapi memastikan bahawa ia tidak “tidak masuk akal” – mewujudkan “transformasi yang mengubah data tanpa mengganggu”:

“Pembeli data tidak mendapatkan data yang mendasarinya sendiri tetapi mengira bentuknya yang dienkripsi untuk mendapatkan hasil darinya. Oleh itu, kod dipindahkan ke data daripada data yang dipindahkan ke penyelidik. “

Data yang dienkripsi dapat disediakan untuk pembangun aplikasi genomik yang disebut – sesuatu yang Nebula, DNAtix dan banyak permulaan baru di lapangan semuanya dicadangkan sebagai salah satu cara untuk memberi pengguna tafsiran data mereka. Mereka juga dapat memberikan sumber pengewangan lebih lanjut untuk penyelidik dan pembangun pihak ketiga yang lain.

Tetapi adakah tafsiran genomik ‘penyumberan luar’ kepada aplikasi yang semudah itu? Model penjagaan kesihatan berusia puluhan tahun merujuk pesakit kepada kaunselor genetik untuk mengatasi risiko dan bercakap melalui jangkaan, membantu menerjemahkan apa yang boleh membimbangkan dan hasil yang sering menakutkan.

Firma pengujian genetik pengguna telah tertuduh meninggalkan pelanggan mereka “dengan banyak data dan sedikit jawapan.” Selain memuaskan rasa ingin tahu salasilah dan menafsirkan pelbagai gen ‘kesejahteraan’, 23danMe dapat mendedahkan sama ada anda membawa varian genetik yang boleh memberi kesan kepada kesihatan anak anda pada masa depan dan – pada tahun 2023 – bahkan pernah diberi kuasa untuk mendedahkan risiko kesihatan genetik, termasuk untuk barah payudara dan Parkinson.

Blockchain mungkin tidak akan jauh lebih baik ketika meninggalkan individu dalam kegelapan, berhadapan dengan cahaya biru pada skrin komputer mereka. Nebula dan DNAtix sama-sama mempertimbangkan bagaimana mengintegrasikan kaunselor genetik ke dalam ekosistem mereka, dan Grishin juga mengusulkan agar pengguna dapat “memilih” sama ada mereka benar-benar ingin “mengetahui segalanya”, atau hanya mahukan pandangan “dapat ditindaklanjuti” – iaitu, perkara yang boleh ditangani oleh perubatan moden.

Blockchain dan farmasi besar

Penjualan ubat preskripsi di seluruh dunia adalah ramalan mencecah $ 1.2 trilion pada tahun 2024. Tetapi menutup gelung maklum balas antara farmasi dan berjuta-juta orang yang minum pil setiap hari masih menghadapi rintangan yang ketara..

Pengembangan ubat bergantung pada korelasi dan pengesanan kitaran hidup ujian perubatan, ujian genetik, kesan sampingan preskripsi dan kesan jangka panjang yang berkaitan dengan gaya hidup; tokenisasi dapat memberi insentif kepada individu dan perusahaan untuk berkongsi data yang dihasilkan di pelbagai aliran. Seperti yang digariskan oleh Brama:

“Data gaya hidup berasal dari alat pakai, telefon pintar, rumah pintar, bandar pintar, pembelian, interaksi komersial, media sosial, dan lain-lain. Yang lain dibawa oleh semua orang, dan itulah genom kita. Yang ketiga adalah data klinikal dan keadaan kesihatan yang dihasilkan dalam sistem penjagaan kesihatan. “

Brama menggunakan analogi setumpuk kad untuk menjelaskan bagaimana blockchain dapat menjadi kunci untuk mula menghubungkan data ini, sambil melindungi anonimitas pemilik data.

Seorang individu boleh menyimpan sebilangan besar alamat unik dalam dompet digital mereka. Pergi ke farmasi untuk membeli ubat tertentu – katakanlah, vitamin C, dicap dengan kod QR – akan menghasilkan transaksi untuk salah satu alamat ini. Lawatan ke doktor keluarga mungkin menghasilkan hash lebih lanjut untuk diagnosis pada rekod perubatan elektronik anda (EMR) – katakanlah, hidung berair. Transaksi ini berlaku antara pengasuh dan alamat dompet yang lain.

Pengguna mungkin memilih untuk meletakkan korelasi antara urus niaga untuk dompet mereka yang berbeza di blockchain dan menjadikannya umum bagi orang untuk menawar data yang mendasarinya. Atau, mereka mungkin menjaga korelasi tidak berantai dan mengirim bukti hanya apabila, katakanlah, firma insurans atau institusi penyelidikan mengiklankan kepada pengguna yang mempunyai set transaksi tertentu:

“Anda memegang geladak. Anda melihat kad, anda memutuskan sama ada anda mengatakan, jika anda tidak mengatakannya. Anda boleh meletakkannya di atas meja dan membiarkan semua orang melihatnya, atau anda boleh menunjukkan secara peribadi bahawa anda benar-benar memilikinya. Ini benar-benar menyerahkan pilihan dan pelaksanaannya kepada anda. “

Sempadan bioteknologi

Profesor Gereja telah membuat analogi yang mungkin membunyikan lonceng untuk sesiapa sahaja yang memasuki ruang crypto dan blockchain, mengatakan bahawa “sekarang, penjujukan genom seperti internet pada akhir 1980-an. Itu ada di sana, tetapi tidak ada yang menggunakannya. “

Blockchain dan barisan hadapan penyelidikan genom mungkin lebih dekat satu sama lain daripada sebelumnya. Sekarang bahawa DNA dalam sel kita difahami sebagai simpanan maklumat seumur hidup, teknologi baru dan mengganggu diperlukan untuk menguruskan rangkaian interlocking kod badan dengan selamat dan fleksibel.

Kemunculan genomik menimbulkan persoalan yang tidak dapat diselesaikan oleh sains sahaja. Bagi semua orang yang ditemubual, blockchain boleh menjadi kunci untuk mewujudkan cara pemilikan dan peredaran yang adil dan telus yang akan memastikan helaian biomaterial mentah ini tidak terkawal.