The Future of Crypto: The Latest Cryptography Advances Set to Change Blockchain

Le criptovalute non potrebbero esistere senza la crittografia. I progressi in questo campo possono avere impatti di vasta portata sulla tecnologia blockchain e sul suo potenziale. Esamineremo le opinioni degli esperti del settore sugli ultimi progressi crittografici e sul loro potenziale per le criptovalute.

Zero prove di conoscenza: più della semplice privacy

Il direttore della ricerca presso la società blockchain Blockstream e il matematico Andrew Poelstra hanno dichiarato a Cointelegraph che i sistemi a prova di conoscenza zero (ZK-Proof) sono “una delle aree di sviluppo più entusiasmanti” nello spazio della crittografia. Questo tipo di crittografia è noto e apprezzato per essere la base delle soluzioni di tutela della privacy.

Le ZK-Proof sono la base della tecnologia di tutela della privacy inclusa nel cosiddetto anoncoin Zcash (ZEC). Secondo Poelstra, i crittografi hanno compiuto progressi significativi nell’efficienza dell’applicazione di questa tecnologia e ora lavorano “con presupposti crittografici più solidi e ben accettati”.

L’azienda blockchain Suterusu sta attualmente lavorando all’implementazione della privacy abilitata per ZK-Proof come soluzione di secondo livello oltre alle blockchain di Bitcoin ed Ethereum. Il chief technology officer dell’azienda Huang Lin, che afferma di aver svolto ricerche sulla crittografia da oltre un decennio, ha dichiarato a Cointelegraph:

“Efficienti prove a conoscenza zero, quando vengono applicate a pagamenti anonimi decentralizzati, possono migliorare in modo significativo sia la privacy che le prestazioni.”

Lior Yaffe, il co-fondatore e amministratore delegato di Jelurida – l’azienda dietro le blockchain NXT, Ardour e Ignis – ha anche affermato che ZK-Proofs può avere un’influenza molto positiva sulla scalabilità. Lui ha spiegato:

“Invece di generare grandi blocchi di transazioni e propagarli attraverso la rete, i minatori possono utilizzare ZKP per generare piccoli set di dati che mostrano solo le modifiche al saldo del conto più una prova crittografica che non si è verificata alcuna doppia spesa”.

Syscoin (SYS) il co-fondatore e principale sviluppatore principale Jag Sidhu ha affermato che i nuovi ZK-Proof ricorsivi potrebbero consentire transazioni private più economiche, più piccole e veloci come le normali transazioni.

Sidechain Bitcoin abilitati ZK-Proof

In passato, Poelstra ha suggerito che ZK-Proofs consentisse anche lo sviluppo di sidechain senza fiducia, che potrebbero portare la funzionalità delle altcoin a Bitcoin (BTC). Nel febbraio 2023, lui illustrato i requisiti di un tale sistema mentre si parla con Forbes:

“Penso che ora se vogliamo creare un vero e proprio peg bidirezionale, probabilmente abbiamo bisogno di ottenere prove a conoscenza zero complete, efficienti e generiche, e abbiamo bisogno di un modo per i validatori di Bitcoin di convalidare ciò che sta accadendo sul sidechain prima di consentire il ritorno dei pioli. “

Quando Cointelegraph gli ha chiesto degli sviluppi nei sidechain trustless basati su ZK-Proof, Poelstra ha spiegato che molto lavoro deve essere fatto prima che tali sistemi diventino fattibili. Ha spiegato che ZK-Proofs efficienti consentirebbero di verificare se le regole di un’altra blockchain fossero seguite e la soluzione di ridimensionamento di Ethereum Plasma in un esempio di questo.

Tuttavia, Poelstra ha anche spiegato che l’utilizzo di tali tecniche per la verifica del sidechain “richiederebbe nuovi sistemi di prova che sono molti ordini di grandezza più efficienti”. Inoltre, per implementare tali sistemi, i ricercatori dovrebbero prima risolvere problemi complessi di incentivi. Ha concluso:

“Come comunità continuiamo ad andare avanti verso questi obiettivi, ma siamo ancora molto lontani.”

Pur essendo un campo di sviluppo promettente, le sidechain di Bitcoin finora hanno avuto solo un successo limitato. In effetti, a metà ottobre 2023, solo quasi 77 milioni di dollari di Bitcoin – circa lo 0,054% – erano bloccati su sidechain. Durante lo stesso mese, il CEO e co-fondatore di Blockstream Adam Back ha fornito un’apparente ragione per il lento sviluppo della sidechain quando ha affermato che esiste un maggiore incentivo finanziario alla creazione di altcoin rispetto alla creazione di Bitcoin.

ZK-Proofs può rendere Bitcoin più privato

Poelstra ha detto a Cointelegraph che ZK-Proofs può anche rendere Bitcoin più privato e ha citato Taproot come esempio. Ha spiegato che Taproot può potenzialmente rendere qualsiasi transazione per lo più indistinguibile l’una dall’altra sulla blockchain. Tuttavia, ha osservato che “gli importi delle transazioni e il grafico delle transazioni sono ancora esposti, problemi molto più difficili da affrontare”.

Lin ha spiegato che Suterusu si concentra sullo sviluppo e l’implementazione di “uno schema di prova a conoscenza zero efficiente e senza installazione con una dimensione di prova quasi costante su misura per pagamenti riservati su piattaforme di contratti intelligenti”.

Il sistema dell’azienda consente di spostare il criptoasset dalla blockchain principale sulla sua seconda rete successiva e di spostarlo nascondendo “sia l’identità del mittente e del destinatario e anche l’importo della transazione”. Inoltre, la soluzione supporta contratti intelligenti. Ha anche espresso l’idea che lo spazio delle criptovalute dovrebbe concentrarsi maggiormente sulla privacy.

Crittografia post-quantistica

Sidhu ha anche suggerito che vale la pena esaminare i recenti sviluppi nella crittografia post-quantistica. Questo tipo di crittografia si concentra sul garantire che i dati possano ancora essere crittografati e al sicuro da occhi indiscreti una volta che il calcolo quantistico raggiunge la maturità. Affronta anche i timori che i recenti progressi nell’informatica quantistica possano portare alla fine delle criptovalute.

Per lo più, la crittografia post-quantistica progetta algoritmi in un modo che tenta di annullare i vantaggi dell’informatica quantistica rispetto all’elaborazione tradizionale. Suggerisce anche che Bitcoin sia stato progettato pensando alla minaccia dell’informatica quantistica:

“Satoshi ha intuito questo, motivo per cui ha creato hash unidirezionali come indirizzi invece che come chiavi pubbliche, poiché la crittografia a chiave pubblica è suscettibile agli attacchi di forza bruta quantistica. […] Questo è anche il motivo per cui esiste una strategia di cambio indirizzo per ogni portafoglio “.

Sviluppi nella crittografia e loro impatto sulla crittografia

Yaffe ha affermato che il calcolo multipartitico (MPC) è una delle aree di ricerca più attive in crittografia. Ha spiegato la funzione di MPC a Cointelegraph nel modo seguente:

“MPC consente a entità che non si fidano l’una dell’altra e che potrebbero anche essere negligenti o dannose di eseguire insieme un calcolo e concordare il risultato.”

Gli algoritmi di consenso delle blockchain sono un esempio di MPC e il progresso in questo spazio può portare diversi tipi di progresso nello spazio delle criptovalute. Yaffe ha anche citato la funzione di ritardo verificabile (VDF) come un altro importante sviluppo, spiegando che è simile agli algoritmi che consentono il mining di proof-of-work, “ma a differenza del mining, VDF è impossibile parallelizzare aprendo il potenziale per equalizzare il campo di gioco per piccoli minatori. ” Yaffe ha condiviso con Cointelegraph la sua previsione su come funzioneranno le future blockchain:

“Utilizzando tutto quanto sopra, mi aspetto che i futuri prodotti blockchain assomiglino a una massa di informazioni per un visualizzatore esterno, mentre gli utenti che effettivamente detengono le chiavi saranno in grado di vedere la cronologia completa delle loro transazioni. Alcune di queste tecnologie non sono ancora pronte per l’uso mainstream […] ma negli ultimi anni ci sono stati molti miglioramenti in quest’area e continua a migliorare rapidamente “.

Sebbene non sia un sidechain, il bridge Syscoin di Sidhu consente agli utenti di spostare il valore attraverso blockchain senza intermediari o custodia solo con principi crittografici. Lui ha spiegato:

“Voleva essere un passo nella direzione della visione del consenso cross-chain che abbiamo in cui gli utenti dovrebbero essere liberamente in grado di muoversi attraverso qualsiasi catena scegliendo genericamente attributi come sicurezza, convenienza (prestazioni) e caratteristiche tecniche della catena.”

Poelstra ha anche citato le firme multiple interattive e ha spiegato che questo tipo di tecnologia semplifica in modo significativo contratti complessi come gli escrow oi contratti di blocco temporale hash necessari per il funzionamento della rete Lightning. Più precisamente, questo tipo di crittografia consente di esprimere tali contratti come un’unica firma.