Antrojo lygio „Ethereum“ sprendimai nėra tinkami naudoti realiame pasaulyje, sako Skale CTO

„Cointelegraph“ kalbėjo su Konstantinu Kladko, „Skale Network“, „blockchain“ platformos, pagrįstos „Ethereum“ (ETH), CTO.

Kladko turi fizikos daktaro laipsnį Makso Plancko institute ir kompiuterių magistro laipsnį Stanforde. Per ilgą karjerą, kuriai priklauso Los Alamoso nacionalinė laboratorija ir „Sun Microsystems“, jis taip pat prisidėjo kuriant „Java“.

Nors Kladko neabejotinai yra „Ethereum“ gerbėjas ir tikintysis – vadindamas tai „nesustabdomu buldozeriu“, jis dažnai priešinasi populiariems bendruomenės pasakojimams, ypač kalbant apie „antro sluoksnio“ mastelį.

Kaip anksčiau pranešė „Cointelegraph“, 2023 m. „Ethereum“ bendruomenė daugiausia atsiskyrė nuo plazmos – siūlomo šalutinių grandinių tinklo, kuris būtų atėmęs didelę skaičiavimo naštos dalį iš „mainnet“. Dviejų sluoksnių sprendimų, pavadintų „Rollups“, klasė užėmė vietą, o du variantai pavadinti „zk-Rollup“ ir „Optimistic Rollup“..

„Zk-Rollups“ problemos

Pirmasis yra pagrįstas „žinių neturinčių įrodymų“ koncepcija, kuri šiuo atveju būtų naudojama norint veiksmingai patikrinti, kas vyksta šoninėje grandinėje. Pati „Ethereum“ bendruomenė labai atsiribojo nuo „zk-Rollups“, nes kilo problemų dėl našumo ir nesugebėjimo naudoti išmaniųjų sutarčių tokiose grandinėse..

Kladko mano, kad nulinių žinių technologija dar nėra pakankamai gera masteliui:

„Mes„ Skale “daug nagrinėjome„ zk-STARK “ir padarėme išvadą, kad tai yra perspektyvi, esminė technologija, tačiau tikriausiai tai dar nėra penkeri metai, dar nepasiruošę – ta prasme, kad ji lėta“.

Jis sakė, kad pagal jo „servetėlės ​​nugaros“ skaičiavimus, norint įsigyti prekybą, teks laukti „maždaug valandos“. Nepaisant to, Kladko atskleidė, kad „Skale“ naudoja atsitiktinių skaičių generavimo technologiją, kur ji yra gana efektyvi.

Tačiau, jo manymu, pritaikant mastelį, jie „turi būti 100 kartų greitesni, kad būtų labai tinkami naudoti“ praktiškai. Tai gali užtrukti, nes „mažai kabantys vaisiai šiame algoritme“ jau buvo nuskinti, sakė Kladko..

„Tai yra [fundamentinio] mokslo klausimas, todėl pamatysime […] Tačiau technologija yra tikrai įdomi“, – apibendrino jis.

Verta paminėti, kad neseniai pristatytame „DeversiFi“ yra „zk-STARK“ mastelio, tačiau jų įgyvendinimo detalės nėra viešos..

Optimistiški „Rollups“ ir priekiniai bėgimai

Kitas „Rollup“ sprendimas radikaliai keičia antrojo sluoksnio saugumo prielaidas. Užuot patikrinusi, ar visos operacijos yra teisingos, sistema tiesiog daro prielaidą, kad visos jos yra teisingos, ir leidžia vartotojams pateikti „sukčiavimo įrodymus“, jei operatorius netinkamai elgiasi.

Tačiau tai apima tik pinigų vagystę, kurią Kladko pavadino „krašto byla“. Jis paaiškino:

„Priežastis, kodėl mes pažvelgėme į šį dalyką ir nusprendėme praleisti, yra dėl centralizacijos. Vienintelis dalykas, kurį jums garantuoja „Optimistic Rollups“, yra tai, kad tiesiogiai pavogę pinigus, žmonės gali skųstis ir jūs būsite pakliuvęs. […] Bet, jei darai „DeFi“, niekas fiziškai nevagia pinigų. […] Tai, ką jie daro, yra priekis “.

„Front-run“ priklauso nuo to, ar turi išskirtinę informaciją apie prekybą, kuri turi būti pateikta, ir veikia pagal tas viešai neatskleistas žinias. Pavyzdžiui, centralizuota birža teoriškai galėtų iš anksto valdyti savo vartotojus, pateikdama trumpąsias pozicijas, kai tik pamato naujų pardavimo užsakymų antplūdį..

Kladko teigė, kad šis reiškinys jau vyksta decentralizuotose biržose, tokiose kaip „Uniswap“, dėl vėlavimo tarp prekybos pateikimo mempool ir jos įtraukimo į bloką, tačiau šios žinios yra viešos.

“Dabar svarbiausias dalykas, susijęs su” Optimistic Rollups “, yra tai, kad sukūrimo operatorius – vaikinas, kuris iš tikrųjų vadovauja dalykui – pirmiausia gaus šiuos sandorius.”

Tai yra priežastis, kodėl Kladko mano, kad sudėtinės grupės turi būti centralizuotos – tik operatorius galės naudotis šiomis viešai neatskleistomis žiniomis. Tai, jo nuomone, neleidžia jų naudoti decentralizuotiems finansams, o mokėjimai paliekami vieninteliu įmanomu būdu.

Bet tai pateikia naudojimo paprastumo problema, kaip „žmonės nenori policijos ir žmonės nenori laukti“, nurodydami sudėtingą „Optimistic Rollups“ skundų mechanizmą.

Kriptografinis „Homebrew“ klubas

Kladko apgailestavo, kad visi dviejų sluoksnių sprendimai yra savito mentaliteto išraiška tarp „pradinės ETH bendruomenės“, kuri, jo nuomone, „tikrai domisi daiktais, bet ne tiek domina tai, ką daro tipiškas startuolis“, turėdamas omenyje įkyrią sutelkti dėmesį į „liesos paleidimo“ pasaulyje sutinkamo kliento poreikius.

Jis palygino situaciją su aštuntajame dešimtmetyje įkurta kompiuterių entuziastų bendruomene „Homebrew Computer Club“:

„Jie buvo šie mėgėjai, kurie tiesiog domėjosi kompiuteriais, ir, kita vertus, jie negalėjo mažiau rūpintis likusia sistema. Taigi, pavyzdžiui, prieš „Apple“ negalėjote nusipirkti kompiuterio. Reikėtų pirkti detales ir jas tiesiog lituoti. „Homebrew Club“ vaikinai buvo tokie: „taip, tai visiškai pagrįsta“. “

Nepaisant to, tik realaus pasaulio bandymai parodys, ar tokie sprendimai kaip „Optimistic Rollup“ ar „OMG Network Plasma“ bus pritaikyti.