Ar Ethereum tyliai atsisakė plazmos?

Sausio 27 d. Įraše „Dragonfly Research“ paskelbė Plazma būti negyva, pažymėdamas, kad Ethereum (ETH) bendruomenė, nepaisant pradinio entuziazmo, konverguoja „Optimistic Rollup“. Naujienos visiškai skiriasi nuo ankstesnių „Plasma Group“ teiginių, teigiančių, kad technologija pereina į gamybos etapą.

Plazmos istorija

Originalus dokumentas, kuriame išsamiai aprašytas pasiūlymas dėl plazmos, buvo paskelbtas 2023 m. Rugpjūčio mėn.

Iš esmės, plazma buvo sumanyta kaip šoninių grandinių tinklas, pritvirtintas prie pagrindinės „Ethereum“ blokinės grandinės. Jie būtų leidę iškrauti didžiąją dalį sandorio apkrovos, didinant mastelį didinant mastelį. Teoriškai.

Dažna šalutinių grandinių problema yra pasitikėjimo savo operatoriais reikalavimas. Plazma bandė tai išspręsti užtikrindama vartotojų lėšų saugumą, net jei dauguma šalutinių grandinių operatorių elgiasi netinkamai..

Tačiau šio požiūrio metu kilo reikšmingų praktinių problemų, aiškina analitikai. Vartotojai būtų turėję nuolat tikrinti šoninę grandinę, kuri yra daug skaičiavimų reikalaujanti užduotis. Be to, tuo atveju, jei dėl saugumo kompromiso reikėjo „evakuoti“ šoninę grandinę, visą jos istoriją reikės paskelbti pagrindinėje „Ethereum“ blokų grandinėje. Tai būtų perkraunusi tinklą tokiu laipsniu, kurio jis negalėjo valdyti.

Tokie patobulinimai kaip minimali gyvybinga plazma ir grynieji plazma buvo sukurti vėliau 2023 m. Tačiau net jei jie išsprendė kai kuriuos ankstesnius klausimus, jie pristatė kitus, kurie buvo tokie pat rimti.

2023 m. Tyrėjai teigė, kad „Ethereum“ bendruomenė pradėjo tyrinėti naują dviejų sluoksnių sprendimų klasę, pavadintą „sudėtiniai“.

Pirmajame sprendime, pavadintame „zk-Rollups“, naudojami nulinių žinių įrodymai, siekiant garantuoti visų sandorių teisingumą šoninėje grandinėje. Tačiau šio skaičiavimo požiūriu intensyvi kriptografija ir neįmanoma naudoti pažangias sutartis buvo rimtų trūkumų.

Antroji iteracija, pavadinta „Optimistic Rollup“, pašalina poreikį įrodyti nulines žinias, pakeičiant principą, kuriuo grindžiamos sutarimo taisyklės. Užuot patikrinusi kiekvieną operaciją, sistema tiesiog daro prielaidą, kad visos jos galioja.

Vartotojai, užuot įrodę visos šoninės grandinės teisingumą, turi įsikišti tik pamatę negaliojančią operaciją, pateikdami „įrodymą apie sukčiavimą“.

Pasak „Dragonfly“ tyrinėtojų, šiuo metu Ethereum bendruomenė suartėja.

Nėra nekrologų plazmai

Tariamas pesimizmas, susijęs su „Ethereum“ kūrėjų plazma, per visus 2023 metus buvo viešai slepiamas.

Dar 2023 m. Birželio mėn., Kai, pasak „Dragonfly“, buvo gerai vykdomas perėjimas prie sudėtinių dalių, Vitalikas Buterinas rašė savo tinklaraštyje paštu kad „abiejų mastelio sprendimų laukia šviesi ateitis“, kalbant apie plazmą ir skaldymą.

Tačiau 2023 m. Rugpjūčio mėn. „Twitter“ temoje, pranešė tuo metu „Trustnodes“, Buterinas atsisakė savo negatyvumo plazmos atžvilgiu. Pripažindamas tas pačias „Dragonfly“ problemas, jis teigė, kad išėjimo iš šoninės grandinės problema tampa nepraktiška viešam naudojimui:

„Išėjimo iš plazmos žaidimai tampa sunkesni, kai galite pakeisti paskyrą be gavėjo sutikimo, nes negalite manyti, kad sąžiningi vartotojai žino savo naujausias būsenas. Kanalai apskritai negali palaikyti „viešojo intereso objektų“ (pvz., „Uniswap“). “

Nuo to laiko „Twitter“ gija buvo ištrinta.

Kaip „Cointelegraph“ pranešė sausio 10 d., Ne pelno siekianti „Plasma Group“ paskelbė apie savo technologijos tyrimų pabaigą..

Tačiau grupė motyvavo sprendimą sakydama, kad tyrimai buvo tiesiog nereikalingi, nes vykdoma:

„Nuostabu matyti, kad daugybė kompetentingų komandų dabar verčia realybę gamybos plazmoje. Šis perėjimas nuo mokslinių tyrimų prie įgyvendinimo reiškia, kad turi pasikeisti ir mūsų, kaip mokslinių tyrimų organizacijos, misija “.

Pradiniame pranešime buvo teigiama, kad komanda sutelks dėmesį į viešųjų gėrybių finansavimą, atsisakydama dėmesio iš mastelio. Tačiau sausio 15 d. Organizacija paskelbė šiam tikslui pereiti prie „Optimistic Rollup“ diegimo. Technologijos tyrimai iš tikrųjų buvo viena iš naujausių „Plasma Group“ pastangų.

„OmiseGo“ (OMG) projektas vis dar stumia į priekį Persiųsti su plazma. Jo gyvybingesnėje plazmoje įgyvendinamos kai kurios bendros „Optimistinio sudėtinio“ sąvokos, nes ji taip pat grindžiama vartotojais pranešant apie neteisėtą elgesį.

Tačiau atrodo, kad apskritai „Ethereum“ plėtros bendruomenė tyliai paskelbė, kad plazma yra mirusi, arba bent jau neverta tiesioginio vystymosi..

Atsakydami į „Cointelegraph“, „Plasma Group“ (dabar žinomo kaip „Optimizmas“) atstovai pažymėjo, kad yra „daugybė kompetentingų komandų, išstumiančių plazmą“, nurodydami tokias išorines organizacijas kaip „Matic“, MIT Cryptoeconomics Lab, Plasm ir kt. Jie pridūrė:

„Mūsų perėjimas prie„ Optimistic Rollup “neturi įtakos tų komandų teisėtumui ar jų darbo svarbai.“

Paklaustas, ar plazma vis dar gyvybinga, optimizmas atsakė:

“Tikrai taip. Plazmos mokėjimai masto masiškai – labiau nei „Optimistic Rollup“. Tačiau tai geriausiai tinka mokėjimams ir atominiams apsikeitimo sandoriams, tačiau mus taip pat domina pažangių sutarčių skalės padidinimas, o tai nėra tokia gera dabartinei plazmai. “

„Ethereum Foundation“ atstovai neatsakė į „Cointelegraph“ prašymus pateikti pastabas..