Ripple reikalauja žinoti, kodėl Eteris nėra saugumas, nes XRP gynyba tampa beviltiška

„Ripple“ byla Vertybinių popierių ir biržos komisijoje grasina turėti didelį, gerai, banginį poveikį pramonei.

Sausio 29 d. „Ripple Labs“ pateikė savo paraišką atsakymą į SEC skundą. Kaip ir daug kartų anksčiau, „Ripple“ teigė, kad „XRP“ nėra vertybinis popierius, t. Y. Investicija į „Ripple“, todėl nepriklauso SEC jurisdikcijai. Be to, „Ripple“ yra pasirengusi į savo kovą įtraukti likusį pramonės atstovą. 

„Ripple“ atstovas „Cointelegraph“ sakė:

"SEC aiškiai išrinko du laimėtojus ir nepaisė augančios ir tvirtos pramonės, kuri yra daug didesnė nei „Bitcoin“ ir „Ether“. Be atradimo, kurio ieškosime tiesiogiai ieškinyje, pateikėme Informacijos laisvės įstatymo (FOIA) prašymą suteikti daugiau informacijos apie tai, kaip SEK nustatė eterio kaip nesaugumo statusą.." 

Aptariamas FOIA prašymas, kuris yra prieinamas čia, kelia abejonių dėl Eterio statuso. SEC atstovai daug kartų kartojo, kad nors tuo metu jos išankstinis pardavimas galėjo būti vertybinių popierių siūlymas, „Ether“ yra pakankamai decentralizuotas, kad būtų laikomas preke, taigi „Ether“ prekyba JAV yra „Commodity Futures Trading“ jurisdikcijoje. Komisija. 

FOIA prašyme specialiai prašoma "Visi ryšiai su „Ethereum Foundation“ ir (arba) kitomis susijusiomis įmonėmis (įskaitant, bet neapsiribojant, „ConsenSys“) ar asmenimis eterio ekosistemoje (įskaitant, bet neapsiribojant, Vitalik Buterin, Anthony Di Iorio, Charles Hoskinson, Mihai Alisie, Amir Chetrit , Josephas Lubinas, Gavinas Woodas ir Jeffrey Wilcke’as), ar visi advokatai ar kiti asmenys, atstovaujantys Ethereum fondui, ar kitos susijusios kompanijos ar asmenys eterio ekosistemoje, ir visi dokumentai, įskaitant vidinius ryšius, analizes ir kitą medžiagą, kurie buvo parengti ar kuriuo remiasi direktorius Hinmanas ar bet kuris kitas esamas ar buvęs skyriaus direktorius, personalas ar komisaras, kad nustatytų, jog eteris nėra saugumas, įskaitant direktoriaus Hinmano pareiškimų dėl eterio projektus ir SEC darbuotojų parengtus tyrimus."

Prašymas gali sukelti didžiulį įrašų kiekį iš kelerių metų komisijos dokumentų, atsižvelgiant į tai, kiek laiko komisijai prireikė pateikti bet kokius pareiškimus. 

Laiko klausimas yra svarbus eteryje kaip saugumo ar prekių aptarimas. „Ether“ išpardavimas įvyko daugelį metų prieš SEC paskelbiant DAO ataskaitą. Atsakymas į Eterio investicijų į decentralizuotą autonominę organizaciją nuosmukį, DAO ataskaita buvo SEC 2023 m. Pareiškimas, kad kai kurios kriptovaliutos yra vertybiniai popieriai.

Vėlesniais metais kilo didžiulė painiava, kas vertina pradinį monetų aukojimą kaip vertybinį popierių. Svarbu pažymėti, kad Bitcoin, niekada neturėdamas išankstinio pardavimo, niekada nekyla šiuose pokalbiuose. Nepaisant to, SEC niekada nesekė Eterio. Tačiau gruodį komisija kreipėsi į „Ripple“ reikšmingoje byloje, kurioje teigiama, kad „Ripple Labs“ parduotas XRP yra nuolatinis investicinių sutarčių pardavimas įmonėje..

Savo FOIA prašyme „Ripple“ ypač stipriai remiasi teiginiu, kad tiek „Bitcoin“, tiek „Ether“ kontroliuoja Kinijoje dirbantys kasybos telkiniai, žaisdami JAV reguliuotojų seniai baiminamasis dėl Kinijos skaitmeninio turto kontrolės. „Ripple“ taip pat prašo palaikyti ryšius tarp komisijos, ypač korporacijos finansų direktoriaus Billo Hinmano, ir pagrindinių „Ethereum“ fondo atstovų bei advokatų. Nors beveik neįsivaizduojama, kad SEC atkurs iš daugybės pareiškimų, kad eteris šiame žaidimo etape yra prekė, atrodo, kad „Ripple“ tikslas yra pakirsti šio sprendimo teisėtumą, stengiantis sustiprinti savo gynybą..

SEC byla prieš „Ripple“ kilo jau seniai, o „Ripple“ išleido daug išteklių bandydama tai atitolinti. Nors XRP taip pat buvo ankstesnė už DAO ataskaitą, pagrindinis argumentas yra tas, kad „Ripple“ ir toliau kontroliuoja didžiąją XRP rinkos dalį taip, kad, pavyzdžiui, „Ethereum Foundation“, Vitalik Buterin ir Joe Lubin. 

Nuo SEC pranešimo XRP kaina žlugo ir daugelis JAV biržų pašalino žetoną.