Facebook 
Pinterest Įstatymas iššifruotas: Kripto ateities prekybos komisijos metai, rugsėjo 25 – spalio mėn. 2
Kiekvieną penktadienį „Law Decoded“ pateikia kritinių savaitės istorijų analizę politikos, reguliavimo ir teisės srityse.
Redaktoriaus pastaba
A tviteris vakar vakare prezidentas D.Trumpas pasakė, kad jie su Melania turėjo teigiamą COVID-19 testą. Jei to dar nežinojote, galbūt norėsite pasivyti gyvenimo ir mirties norų potvynį kartu su spekuliacijomis, kad D.Trumpo pranešimas yra apgaulė, prieš atsisėdant į šios savaitės įstatymą „Dekoduotas“. Arba galbūt ne.
Kiekvieną savaitę prieš prezidento rinkimus rodomos vis labiau išplėstos antraštės. „Law Decoded“ greičiausiai nėra ideali vieta neatsilikti nuo šių naujienų. Iš prigimties šis informacinis biuletenis nėra apolitiškas, tačiau jis yra ypač neryškus, sutelkdamas dėmesį į politiką, net jei Brianas Armstrongas galėjo stigmatizuoti „į misiją orientuoto“ subjekto sampratą. *
* Nors „Law Decoded“ dogmatiškai priešinasi kripto bendruomenės visuotiniam nežinojimui apie tinkamą brūkšnių naudojimą.
Prarasta per visą rinkimų ciklą yra JAV federalinės vyriausybės finansinių metų pabaiga šią savaitę. Dėmesio fiskaliniams metams atlikimas nėra pats efektingiausias užsiėmimas, tačiau pasekmės buvo didžiulės. Vyriausybės agentūros patiria spaudimą apimti darbus, kurie pateko į praėjusių metų biudžetą. Kriptografija matė per daug naujienų iš JAV agentūrų, tačiau šią savaitę nė viena nepagadino Prekių ateities sandorių komisijos.
CFTC reguliuoja išvestinių finansinių priemonių rinkas JAV. Jos autoritetas kyla iš 1936 m. Prekių biržos įstatymo, tačiau pati komisija paskelbta 1974 m., Todėl ji buvo 40 metų jaunesnė nei susijusi reguliavimo institucija – Vertybinių popierių ir biržos komisija..
Tai, kas apibrėžiama kaip prekės, yra ta, kad jų vertė kyla iš platesnės rinkos. Vertybiniai popieriai priklauso nuo trečiosios šalies teisingo darbo. Taigi CFTC paprastai yra mažiau agresyvus reguliatorius, pirmiausia suinteresuotas pačių valiutų rinkų stebėjimu. Naujausios tendencijos kripto rinkas vis labiau valdo CFTC rankose. Šios savaitės pagrindinės istorijos yra chronologiškai pakeistos, nes grįžta nuo Komisijos neseniai vykusių žingsnių į kriptografijos rinkų pakylėjimą, pradedant vakarykščia istorija..
Kollen Post, politikos redaktorius, @the_postman_
„Bitmex“ gauna rektą
Didžiulė kriptografinių mainų ir išvestinių finansinių priemonių platforma „Bitmex“ mato žymius mokesčius JAV.
CFTC ir Teisingumo departamentas pateikė bendrus skundus prieš „Bitmex“, jos įkūrėjus ir ankstyvą darbuotoją. CFTC nurodo, kad „Bitmex“ sąmoningai siūlė išvestinių finansinių priemonių prekybą JAV investuotojams neregistruodamas prekių biržos. Komisija reikalauja grąžinti klientų lėšas ir dar nenustatytą baudą.
Kita vertus, DoJ kaltina mainus sąmoningai palengvinus pinigų plovimą kaip savo verslo modelio dalį. Tariami banko paslapties įstatymo pažeidimai sunkiai atlaikomi federaliniame kalėjime.
Valdžia areštavo vieną iš keturių įvardytų „Bitmex“ vadovų, tačiau kiti trys lieka ant „lam“. Įsivaizduotumėte, kad technologijas išmanantys milijardierių pinigų plovėjai būtų gerai pasirengę vadovauti FTB Holivudo vertam kačių ir pelių gaudynėms. Kaip visada, pamatysime.
Viena tema, kurią „Bitmex“ byla tikrai plačiai išnagrinės, yra biržos pareigos įsitvirtinti už JAV ribų „Bitmex“ apibrėžimas. Jos 100 kartų didesnė finansinė parama, o jos įkūrėjas Arthuras Hayesas, juokaudamas apie kyšininkavimą Seišelių valdžios institucijoms kokosais, gali sukelti nerimą. valdžios atstovų. „Bitmex“ požiūriu, atrodo, kad keitimasis tikrai užblokavo JAV IP adresus, tačiau šifravimo investuotojai yra gana VPN pirmyn. „Block.one“ iškėlė panašią problemą prieš SEC pateikdama pradinį monetų pasiūlymą EOS. Tačiau akivaizdu, kad sunku kripto neperžengti sienų. Kyla klausimas, ar kiekviena kriptografiją tvarkanti įmonė turės užsiregistruoti pagal griežčiausius reguliavimo režimus?
„PaxForex“: „Bitmex“ užkandis
Pirmadienį CFTC paskelbė skundą dėl „PaxForex“, kuris, žvelgiant atgal, atrodo kaip vėlesnio „Bitmex“ bombos apšilimas.
Byloje prieš „PaxForex“ patronuojančią įmonę „Laino Group“ baudžiamieji kaltinimai nebuvo įtraukti. Kaip ir „Bitmex“ atveju, CFTC tvirtina, kad „PaxForex“ sąmoningai kvietė JAV mažmeninius investuotojus į savo ateities sandorius ir apsikeitimo sandorius „Bitcoin“, „Litecoin“, „Ether“, auksu ir užsienio valiutomis neregistruodamas CFTC..
„PanForex“ yra registruota Sent Vinsente ir Grenadinuose, kaip ir Seišeliuose, kuriuose gyvena „Bitmex“, žymiai nepermatoma jurisdikcija registruoti įmones. CFTC galėjo būti ypač suinteresuotas „PanForex“, nes į jo išvestinių finansinių priemonių pasiūlymus buvo įtrauktos tiek kriptografinės, tiek tradicinės prekės, jau sukurtos pagal CFTC kompetenciją, suteikiant aiškų tiltą.
Bendra žinia yra gana aiški. CFTC aktyviai naikina šifravimo platformas, siūlančias JAV asmenims investicijas, kurias vykdo CFTC, nepaisant to, kurioje pasaulio vietoje jie teigia esą.
Daugiau informacijos apie prekių klasifikavimą
Be CFTC pastangų teismuose, ankstesnėse naujose sąskaitose, pateiktose Namų finansinių paslaugų komitete ir Žemės ūkio komitete, siekiama nustatyti nacionalinę kriptografinių mainų su CFTC registraciją..
„Law Decoded“ jau anksčiau rašė apie naujus teisės aktus ir iš esmės nekenčia atnaujinti senus pagrindus, ypač turint omenyje tai, kad yra lengvai prieinamos naujos ir įdomios istorijos. Tačiau atsižvelgiant į naujausias naujienas ir naujus žemės ūkio komiteto nario, kuris pristatė projektą, komentarus, dėmesys sutelkiamas į naują bendrą vaizdą. Tai reiškia, kad CFTC stabiliame poste mes galime pastebėti gana platų perėjimą prie platesnio šifravimo verslo spektro..
Daugelis kriptografiją naudojančių žmonių užjaučia, tarkime, „Bitmex“, ypač atsižvelgiant į pastebėtą neveiksmingą vyriausybės patvirtintų įstaigų AML kontrolę, kuri pasirodė praėjusios savaitės „FinCEN“ nutekėjimo metu. Ir, kaip visada, daugelis tiesiog įtariai vertina vyriausybės vykdomą finansų kontrolę. Tačiau turint omenyje, kad šį kartą praėjusiais metais, kai „Facebook“ Svarstyklės susidūrė su rūbais prieš Namų finansinių paslaugų komitetą, o SEC atrodė laisva reikalauti iš esmės visko, kas pažymėta, „Law Decoded“ norėtų patvirtinti, kad kaip liūdni metai baigiasi – tai iš tikrųjų yra pažanga.
Toliau skaitoma
Advokatai iš Polsinelli išdėstyti naujus žingsnius supaprastintam atsiskaitymui už skaitmeninius vertybinius popierius, išdėstytus naujausiame SEC laiške, susijusiame su šifravimu.
Rašymas dėl proto, Andrea O’Sullivan prieštarauja žiniasklaidos tariamam akcentavimui FinCEN nepakankamai šnipinėja sandorius.
„The Wall Street Journal“ Davidas Uberti ir Jackas Hagelis suskaidyti iždą perspėjimas dėl išpirkos išpirkimo programų išmokėjimo, o tai, OFAC teigimu, gali pažeisti sankcijas.