Ar CBDC paveikė kriptografinę erdvę 2020 m., O kas bus toliau 2021 m. Ekspertai atsako

Sunku įsivaizduoti, kad vos prieš dvejus metus bendras diskursas apie centrinių bankų skaitmenines valiutas arba CBDC daugiausia buvo sutelktas į jų išleidimo potencialą ir galimybę. Net 2019 m. Kilo klausimas, ar mums reikalingos valstybinės kriptovaliutos, o tik 70 proc. Pasaulio centrinių bankų tiria CBDC išleidimo galimybes, rodo Tarptautinių atsiskaitymų banko 2019 m. Pradžioje paskelbta apklausa. šiais metais viskas iš tikrųjų yra kitaip. 

2020 m. Prasidėjo dideliu įvykiu finansų pasaulyje: Pasaulio ekonomikos forumu Davose, kur WEF išleido politikos formuotojams skirtą priemonių rinkinį dėl CBDC kūrimo. Remiantis naujausia BIS ataskaita, 80% pasaulio centrinių bankų jau buvo vertinant CBDC priėmimas. Žinia, kad centriniai bankai visame pasaulyje pradėjo aktyviai tyrinėti, studijuoti, testuoti ir kt., Kasmet sklido kas mėnesį: Australija, Brazilija, Kambodža, Estija, Jamaika, Kazachstanas, Kenija, Lietuva, Rusija, Pietų Korėja, Švedija, Tailandas ir Tailandas. Jungtiniai Arabų Emyratai. Net Japonija, kuri prieš dvejus metus buvo tarp pagrindinių centrinio banko skaitmeninės valiutos kritikų, apsigalvojo.

Nors šiais metais paaiškėjo, kad neišvengiama centrinio banko skaitmeninės valiutos tapti pasauliniu reiškiniu, pastebima ir svarbi tendencija, kuri taip pat tapo aiški: besiformuojančios rinkos ekonomikos šalių centriniai bankai juda link CBDC išleisti greičiau nei išsivysčiusios šalys, kurios imasi daugiau lėšų. atsargi laikysena. Pavyzdžiui, Europos centrinis bankas svarsto galimybę pradėti svarstymo dėl skaitmeninio euro etapą kitais metais, o skaitmeninio euro paleidimas yra mažiausiai penkerių metų planas. Kanada taip pat kuria CBDC "geras tempas “, – sako Timothy Lane’as, Kanados banko valdytojo pavaduotojas. Pasak buvusio Japonijos banko pareigūno, Japonijos skaitmeninei jenai išleisti prireiks metų, o šį rudenį Bahamos tapo viena pirmųjų pasaulio šalių, oficialiai pradėjusių CBDC. Tikimasi, kad Rusija kitais metais pradės savo pirmuosius skaitmeninio rublio bandymus.

Pagrindinių pasaulio ekonomikų, JAV ir Kinijos, kurių technologinė konkurencija sukėlė „skaitmeninį šaltąjį karą“, padėtis yra visiškai kitokia. Kinijos skaitmeninio juanio projektas, vadinamas skaitmenine valiuta, elektroniniu mokėjimu arba DCEP, jau turi ilgametę istoriją, o šiais metais projektas padarė didelę pažangą, nors daugybė detalių lieka ribota. Metai atidarė susirūpinimą dėl skaitmeninio dolerio išleidimo prieš skaitmeninį juanį ir pakankamai greitai buvo paskelbtas „Digital Dollar Project“ baltasis popierius. Šios dviejų šalių technologijų konkurencijos pokalbis netgi buvo pateiktas JAV senatui. Kai kurie netgi prieštaringai teigė, kad 2020 m. JAV rinkimai patvirtino Kinijos pergalę vadovaujant CBDC. Nepaisant to, klausimas, ar pirmojo CBDC įkūrimo pakaks pasaulinės atsargos valiutos statusui laimėti, lieka atviras. Svarbiausia, kad Kinija neketina pakeisti JAV dolerio skaitmeniniu juaniu, o dviejų didžiųjų valstybių bendradarbiavimo pastangos kuriant CBDC gali būti geriausias pasirinkimas pasaulyje.

Tokiam spartiam CBDC vystymuisi visame pasaulyje gali būti daugybė priežasčių, tačiau pagrindinė priežastis yra COVID-19 pandemija, kurią pabrėžė Europos centrinis bankas, Tarptautinių atsiskaitymų bankas ir daugelis kitų ekspertų. Koronaviruso pandemija, kuri bent 20 metų paskatino žmonijos technologijų plėtrą, tapo rimtu iššūkiu pasaulio ekonomikai, o CBDC buvo pradėta vertinti kaip tinkama priemonė finansų sistemai sutvarkyti..

Susijęs: Kaip COVID-19 pandemija paveikė kriptografinę erdvę? Ekspertai atsako

Nors kai kurie kelia rimtą susirūpinimą dėl privatumo, susijusio su CBDC, ir pabrėžia, kad tai būtų žingsnis link labiau centralizuotos sistemos, nacionalinių skaitmeninių valiutų potencialas tikrai tampa dabartine mūsų realybe, o ne tik ateities finansine sistema. CBDC yra rimtas žingsnis kuriant finansų sistemą, nes jie gali pagerinti banko sąskaitas, visiškai pakeisti tradicinius finansus, pertvarkyti pasaulio ekonomiką, pakeisti savo pinigų sampratą ir kaip mes jas naudojame pakeisdami grynuosius pinigus, ir netgi tapti „naujos pinigų sistemos“ dalimi. įsakymas.” Kadangi 2020 m. Netrukus baigsis, „Cointelegraph“ kreipėsi į blokų grandinės ir šifravimo erdvės ekspertus, kad jie pateiktų savo nuomonę apie CBDC poveikį kriptografinei erdvei ir už jos ribų..

Kaip CBDC plėtra paveikė kriptografinę erdvę šiais metais ir ko galime tikėtis 2021 m?

Brianas Behlendorfas, „Hyperledger“ vykdomasis direktorius:

„Techninių centrinių centrinių bankų komandų kompetencijos lygis, ypač atsižvelgiant į CBDC, jų galimybes ir apribojimus, nustebintų daugelį kriptografinių bendruomenių, kurie laikytųsi kitaip. Šiais metais matėme ne tik užuominų atsisakymą ir mokslinių tyrimų projektus, bet ir pilotus, netgi kai kurias gamybos sistemas ir papildomas institucijas, tokias kaip BIS ir OECD, sprendžiančias reguliavimo problemas. Pagrindinis klausimas yra tai, ar šie tinklai bus pagrįsti sąskaitomis, ar turėtoju. Pastarieji yra tai, ką dauguma šifravimo bendruomenių intuityviai supranta kaip „Ne jūsų raktus, ne monetas“.

Yra didelė rizika, kad reguliavimo imperatyvai kovojant su nusikalstamumu ir sukčiavimu prieštarauja laisvei paleisti pasirinktą programinę įrangą, atkartojant ilgus mūšius, kad pirmiausia būtų galima paleisti pasirinktą kriptografiją, ir mes galime pastebėti, kad reguliavimo institucijos kenkia link su pinigais nesusijusių piniginių draudimo. Tai būtų blogai visiems, nuo kriptografinės bendruomenės iki CBDC ir visų kitų rūšių skaitmeninio turto.

Mano įsitikinimu, reguliavimo institucijas ir centrinius bankus patenkins KYC / AML, įgyvendinamos naudojant skaitmeninės tapatybės sistemas – tikriausiai savarankiškos įvairovės, dažnai veikiančios tuose pačiuose tinkluose, kad tokie reguliavimo sprendimai būtų „vėlai privalomi“ tuo metu. sandorio, nesvarbu, kur saugomi raktai, vien dėl praktiškumo. Bankai tose šalyse, kurių reguliavimo institucijos supranta, kad geriau nei kiti turės konkurencinį pranašumą, ir tai gali būti ne tos šalys, apie kurias šiandien galvojame kaip tolimiausios įgyvendinant CBDC. “

Brianas Brooksas, einantis JAV iždo departamento valiutos kontrolieriaus tarnybos valiutos kontrolieriaus pareigas:

„Centrinio banko skaitmeninės valiutos yra viena iš svarbiausių šiuo metu aptariamų temų. Šiuo metu kyla klausimas ne apie tai, kaip, o kaip atlikti dolerio ir kitų „fiat“ valiutų skaitmeninimą.

Jungtinės Valstijos paprastai laimi, kai išlaisviname savo novatoriško, dinamiško privataus sektoriaus galią, o vyriausybė nustato taisykles, o ne kuria produktus. Bet kuriuo atveju, turint omenyje didelį kitų šalių dėmesį šioje srityje, leiskite man pasakyti, kad dėl svarbaus JAV dolerio vaidmens mums reikia, kad Jungtinės Valstijos žengtų į priekį šioje srityje “.

Da Hongfei, „Neo“ įkūrėjas, „Onchain“ įkūrėjas ir generalinis direktorius:

„Tai tikrai bus palaima„ blockchain “erdvėje, nes spartus CBDC vystymasis dar labiau patvirtina, kad„ blockchain “vaidins svarbų vaidmenį kuriant rytojaus pasaulį. Spartėjant „blockchain“ naujovėms, manau, kad viso pasaulio šalys vis labiau pripažįsta būtinybę kurti tikrai skaitmeninę ateitį, kuri išspręstų dabartinius dabartinės pasaulinės tvarkos neefektyvumus ir trūkumus. Kai turto skaitmeninimas įgauna pagreitį, esu įsitikinęs, kad judėsime pažangios ateities ekonomikos link “.

Denelle Dixon, „Žvaigždžių plėtros fondo“ generalinis direktorius ir vykdomasis direktorius:

„CBDC gali ir bus didžiulė naujovė mūsų gyvenime, ypač kaip finansinės įtraukties priemonė. Šiais metais COVID-19 pandemija pabrėžė, kokie gali būti CBDC padariniai. Politikos formuotojai, vyriausybės ir centriniai bankai vis dažniau pripažįsta, kad yra būdų, kaip geriau aptarnauti piliečius ir sukurti teisingesnę prieigą prie finansų sistemos greitesniu, pigesniu ir efektyvesniu būdu..

Iš mūsų diskusijų su viso pasaulio vyriausybėmis, tyrinėjančiomis šią technologiją, manau, kad 2021 m. Centriniai bankai imsis šių metų žinių ir pradės praktiškai taikyti CBDC.

Kalbant apie tai, kurios šalys imsis lyderio vaidmens, panašu, kad Kinija turi pirmąją vietą, tačiau plėtra greičiausiai bus lėtesnė ir sudėtingesnė mažiau ribojančiose visuomenėse. Šiuo metu tiek daug šalių tiria CBDC galimybes, kad sunku išsirinkti priešakininką, tačiau dėl padidėjusio dėmesio visame pasaulyje šios įdomios lenktynės bus sekamos “.

Dominikas Schieneris, „Iota“ fondo įkūrėjas:

„CBDC bus kuriami lygiagrečiai su pažanga kriptografinėje erdvėje. Nors CBDC yra labai įdomūs, jie naudojasi labai skirtingu naudojimo atveju nei žinomi kriptografiniai ištekliai, tokie kaip „Bitcoin“ ar „Iota“. Juos išleidžia ir remia centrinis bankas, turintis teisę spausdinti naują kapitalą savo nuožiūra. Jie taip pat nebūtinai skirti vartotojams ar kasdieniams žmonėms. Kripto turtą, priešingai, paprastai kontroliuoja viešasis algoritmas, valdantis jų tiekimą ir paskirstymą.

2021 m. Pamatysime, kaip centriniai bankai bandys atlikti vidinius CBDC testus. Tačiau jie tikriausiai tai darys privačiuose ar net ne „blockchain“ tinkluose. Jie netgi gali nuspręsti sukurti savo tinklus. CBDC netrukdys techninės kliūtys, bet reguliavimo netikrumas. Tai nutrauks CBDC dislokavimą realiame pasaulyje praėjus 2021 m. Ir į 2022 m. Ar net 2024 m. Ir vėliau.

Kinija yra akivaizdi lyderė kalbant apie CBDC. Jie rimtai žiūri į technologijas nei kitos šalys ir, atrodo, turi mažiau reguliavimo kontrolės, blokuojančios „blockchain“ ir skaitmeninio turto technologijų naujoves “.

Eminas Günas Sireris, „AvaLabs“ generalinis direktorius, profesorius Kornelio universitete, IC3 direktorius

„Svarstyklės iš tikrųjų pakėlė pinigų valdžią ir centrinius bankus, nes egzistuojanti„ Facebook “tinklo grėsmė sukėlė„ kovos ar bėgimo “atsaką. Nepaisant jų pastangų katalizatoriaus, neginčijamai teigiama, kad tradicinės finansų sistemos vartininkai suvokia kriptografijos svarbą.

Kinija iki šiol buvo aiški lyderė aktyvindama viešąsias ir privačias organizacijas, siekdama pasinaudoti pirmojo judėjimo pranašumu. Viešoji sąskaita ir informacija padarė didelę pažangą.

Galiu pagalvoti apie keletą aiškesnių motyvų JAV politikams ir reguliavimo institucijoms paspartinti savo pastangas ir atremti pirmąją realią grėsmę JAV dolerio hegemonijai per kelis dešimtmečius “.

Heathas Tarbertas, JAV biržos prekių ateities prekybos komisijos pirmininkas ir vykdantysis direktorius:

„Mes matėme, kaip 2020 m. Daugelis šalių palietė CBDC. Daugelio darbų impulsas buvo COVID-19 pandemija. Mes matėme, kaip CBDC padėjo mokėdama vyriausybes asmenims, kurie dėl pandemijos negalėjo kitaip jų pasiekti. Galėčiau įsivaizduoti, kad daugelis kitų šalių ketina pažvelgti į tai, ko išmoko per šią pandemiją, ir nustatyti, kaip žengti pirmyn su savo pačių CBDC.

Čia, JAV, JAV dolerių CBDC daugiausia priklauso Federaliniam rezervui. Stebime Bostono federacijos ir MIT darbą tyrinėjant CBDC dizainą ir technologijas. Mus taip pat skatina BIS inovacijų centro darbas CBDC srityje.

Aš asmeniškai tikiu, kad Amerika turi vesti čia. Tačiau turime ne tik ieškoti sprendimo mūsų vyriausybėje. Privatus sektorius juda greičiau; Bendradarbiavimas su juo, kol nustatome reguliavimo sprendimą, yra bene geriausias kelias į priekį “.

Jamesas Butterfillas, „CoinShares“ investicijų strategas:

„Mes manome, kad CBDC mažai tikėtina, kad pakeis kriptografinius išteklius, tokius kaip„ Bitcoin “, dėl jiems būdingų skirtumų, visų pirma, kai pastarieji yra paskirstomi knygose, tarpusavio sistemose. Visų pirma, „Bitcoin“ vykdo iš anksto nustatytą pinigų politiką, kai pasiūla negali būti pakeista, todėl jis yra kur kas patrauklesnis kaip nevalstybinė vertės saugykla, palyginti su CBDC, kuri bus sukurta atkurti atitinkamo centrinio banko valiutą.

Antrojo 2020 m. Pusmečio centriniai bankai sulaukė didelio centrinių bankų dėmesio centrinių bankų koncepcijai. Mes tikimės, kad 2021 m. Padidės ažiotažas ir painiava, nes paaiškės jų struktūros detalės. Yra nemažai iššūkių, kuriuos reikia įveikti.

CBDC išleidęs centrinis bankas turėtų užtikrinti kovą su pinigų plovimu ir teroristų finansavimu bei atitikti kitų priežiūros ir mokesčių režimų viešosios tvarkos reikalavimus..

Kai kuriuose pasiūlymuose siūloma, kad centriniai bankai administruotų pagrindinę knygą su sąsaja, prie kurios galėtų prisijungti reguliuojami subjektai, pvz., Bankai, tačiau tai vargu ar pasiekia žadėto efektyvumo padidėjimo, kurį turėtų turėti „peer-to-peer“ knygos..

Jei centrinis bankas tampa piniginės tiekėju, jis rizikuoja ištuštinti komercinius bankus ir atimti iš jų pigų, stabilų finansavimo šaltinį, pavyzdžiui, mažmeninius indėlius. Krizės laikotarpiais tai gali sukelti silpnesnių bankų valdymą, nes klientai labiau mėgsta centrinio banko saugomos piniginės saugumą.

Kadangi knyga bus centrinė, o ne paskirstyta, ar ji gali būti tokia pat saugi ir patikima?

Daugelį šių problemų bus sunku ir daug laiko išspręsti, todėl CBDC netrukus pasirodys. Be to, nors tikėtina, kad jie padidins skaitmeninių valiutų efektyvumą, jie yra daug arčiau savo pagrindinių valiutų, nesiūlo diversifikavimo pranašumų ir vertės saugojimo funkcijų, kurias siūlo skaitmeninis turtas, pvz., „Bitcoin“.

Jamesas Wallisas, „Ripple“ centrinio banko įsipareigojimų viceprezidentas:

„Nacionaliniai CBDC buvo teigiama kriptografinės erdvės raida ir aukščiausiu lygiu pasitvirtino, kad skaitmeninės valiutos yra ateitis. 2021 m. Tikiuosi pamatyti pasaulį, kuriame kriptovaliutos, stabilūs pinigai ir CBDC turi savo vietą finansuose ir mokėjimuose, turėdami aiškesnius naudojimo atvejus. Vyriausybėms toliau bandant CBDC ir išbandant naujas technologijas kosmose, manau, tikėtina, kad didesnis reguliavimo aiškumas tose jurisdikcijose paseks ir taps labiau apibrėžtas. Tikėtina, kad tai turės įtakos kitų šalių reguliavimo institucijoms, kurios lėčiau įsisavino kriptovaliutas ir „blockchain“ technologijas.

2020 m. CBDC daugiausia dėmesio skyrė vidaus sprendimams. Tikrasis CBDC potencialas yra tarpusavio sąveika tarp CBDC ir tarp CBDC ir kitų skaitmeninių valiutų bei kriptografijų. Tam reikės bendradarbiauti tarp centrinių bankų tinklų ir privačių blokų grandinių ir paskatinti naujoviškus naudojimo atvejus. Mes matysime didėjančią neutralaus valiutos tilto paklausą, kad būtų užtikrintas likvidumas ir greitas atsiskaitymas už tarpvalstybinius sandorius.

Kinija vadovavo mokesčiui už mažmeninės prekybos CBDC, prisijungdama prie elektroninės prekybos platformų – tikėkitės tolesnės plėtros, įskaitant tarpvalstybinį į Makao, Honkongą ir kt. Mes tikrai matysime, kaip kiti 2021 m. Imsis pavyzdžio ir bandys sprendimus, kurie turi galimybę bendradarbiauti su privačiomis įmonėmis. Panašiai manau, kad matysime daugiau CBDC, kurie nagrinės konkrečius naudojimo atvejus, pvz., Grynųjų pinigų pakeitimą, kaip matėme Švedijoje, e-kronos projektu ar „Sand Dollar“ įgyvendinimu Bahamuose, kurio tikslas – suteikti visapusišką prieigą prie reguliuojamų mokėjimų ir kitų finansinių priemonių. paslaugos nepasiturinčioms bendruomenėms.

Norėdami neatsilikti nuo kitų CBDC projektų ir spręsti su COVID-19 pandemija susijusius klausimus, turėtume tikėtis, kad daugiau centrinių bankų paspartins savo CBDC iniciatyvas, įskaitant ES, Pietų Afriką, Braziliją, JK ir, tikiuosi, JAV. kuris atsiliko.

Dėl Kinijos DC / EP iniciatyvos tikimės, kad daug daugiau šalių / regionų paspartins savo CBDC pastangas. Kinija gali pirmauti, tačiau kiti greitai judės. Europa aktyviai tiria skaitmeninio euro įmanomumą, šiuo metu kelios valstybės narės, įskaitant Prancūziją, atlieka eksperimentus. Jungtinėse Valstijose Fed aktyviai bendradarbiauja su MIT skaitmeninės valiutos iniciatyva, kad atliktų su CBDC susijusius tyrimus. Manome, kad šie pokyčiai yra teigiami ir paskatins geriau suprojektuotus, geriau veikiančius CBDC.

Daugelis besivystančių šalių jau pirmauja taikydamos CBDC programas; natūralus kitas žingsnis, kad šios vyriausybės sukurs standartizuotas skaitmenines pinigines kiekvienam piliečiui. Nors daugelis išsivysčiusių šalių, pavyzdžiui, JAV, vis dar diskutuoja apie CBDC naudą. Vargu ar pamatysime, kad per ateinančius penkerius ar daugiau metų kas nors tokio masto bus pritaikytas ir priimtas jos piliečių “.

Jimmy Song, „Blockchain“ programavimo instruktorius:

„Nemanau, kad tai daro tiek didelę įtaką kriptografijai, išskyrus tai, kad galbūt pritraukia daugiau žmonių, kuriems nepatinka stebėjimas. CBDC yra būdas centriniams bankams labiau nei dabar kontroliuoti mūsų finansinį gyvenimą.

Įtariu, kad Kinija bus viena pirmųjų, nes ji labai autoritarinė. Įsivaizduoju, kad tai visiškai išpjaus bankus ir suteiks kiekvienam piliečiui tiesioginę banko sąskaitą centriniame banke “.

Josephas Lubinas, „Ethereum“ įkūrėjas, „ConsenSys“ įkūrėjas:

„Kai„ ConsenSys “sausio mėn. Pasaulio ekonomikos forume paskelbė baltąją knygą„ Centriniai bankai ir skaitmeninių pinigų ateitis “, tai buvo dramatiškas pinigų mechanikos pokytis. Nuo to laiko COVID-19 pandemija tik pagreitino pinigų judėjimo technologinius pokyčius. Privačiai išleisti stambieji metalai nuo metų pradžios išaugo beveik dvigubai, o jų rinkos kapitalizacija siekia 23 mlrd. USD.

Tikrai įdomu, kas vyksta toje erdvėje, kuri iš tikrųjų tęsiasi jau keletą metų. Kinijos DC / EP požiūris jau buvo išbandytas keturiuose didžiuosiuose miestuose. Šiais metais Bahamos ir Kambodža tapo pirmosiomis tautomis, kurios savo finansinėje infrastruktūroje naudojo skaitmenines valiutas. Lapkritį Europos centrinio banko prezidentė Christine Lagarde pranešė, kad jos institucija per keletą metų galėtų sukurti skaitmeninę valiutą ir kad politikos formuotojai apie 2021 m. Vidurį ketina nuspręsti, ar pasirengti galimam paleidimui. „ConsenSys“ taip pat paskelbė keturis atskirus CBDC projektus su Honkongo pinigų tarnyba, „Societe Generale – Forge“, Tailando banku ir Australijos atsargų banku trečiąjį šių metų ketvirtį.

Šioje sparčios pažangos pinigų judėjimo eroje yra pripažinimas, kad mums reikia sistemų bendradarbiauti ir prekiauti tarpusavyje. CBDC motyvai visame pasaulyje bus skirtingi – kai kuriais atvejais siekiama užtikrinti didesnę kontrolę, o kitose šalyse – efektyvesnes sistemas. Bankai turi monopolijas ir varžysis dėl rezervo statuso, o mes pamatysime apie stabilių monetų reguliavimą. Bet aš tvirtai tikiu, kad „blockchain“ pagrindu sukurtos sistemos gali tapti padidinto patikimo bendradarbiavimo pagrindu. “

Mance Harmonas, „Hedera Hashgraph and Swirlds Inc“ įkūrėjas ir generalinis direktorius:

„CBDC iš esmės yra visos kriptografinės erdvės patvirtinimas, atsižvelgiant į tai, kad jie daugelį tų pačių sąvokų skolinasi iš kriptovaliutos. Šiuo atžvilgiu centrinio banko skaitmeninės valiutos ir toliau atkreips dėmesį į platesnę kriptovaliutų ir paskirstytų knygų pramonę. Tačiau greičiausiai jie skirsis vienu pagrindiniu, esminiu būdu – tai yra, jie išliks centralizuoti, o ne atsižvelgs į viešą, skaidrų kriptovaliutų pobūdį.

2021 m. Pamatysime, kaip mažos šalys išleidžia savo pirmąsias skaitmenines valiutas, tikriausiai naudodamos privačias, leidimus turinčias knygas, ir toliau matysime Kinijos pažangą skaitmeninio juanio srityje, kur, panašu, jis turi pirmųjų galimybių pranašumą prieš kitus skaitmeninius juanius. valiutomis “.

Paulas Brody, pagrindinis ir pasaulinis „Ernst“ „blockchain“ technologijos inovacijų lyderis & Jaunas:

„Kalbant apie centrinio banko skaitmenines valiutas, Kinija jau turi pirmaujančią poziciją ir, tikėtina, išliks tokioje padėtyje artimiausioje ateityje, nes disponuos šia simboline valiuta. Ji turi aiškų planą, atlieka bandymus, taip pat turi aiškius politikos tikslus, susijusius su skaitmeninės valiutos elektroninių mokėjimų programos diegimu..

Nors kitos šalys dažniausiai tik studijuoja šią koncepciją, realaus pasaulio eksperimentai taip pat vyksta naudojant „stablecoins“ išmaniose sutartyse „Ethereum“. Tai yra realaus gyvenimo laboratorija, kaip CBDC gali būti naudojami, jei jie bus prieinami visuomenei, ir aš manau, kad Anglijos banko sprendimas sukurti jiems reguliavimo sistemą yra tikrai geras žingsnis norint suprasti ir valdyti tikėtiną CBDC poveikį “.

Roger Ver, Bitcoin.com vykdomasis pirmininkas:

„Tai yra įdomiausia dalis būnant šioje ekosistemoje: mes nežinome, iš kur ateis kitas didelis dalykas. Tai gali būti iš nacionalinės valstybės bet kurioje pasaulio vietoje, „Facebook“ ar vienišas vilkas, kaip Satoshi Nakamoto. Vienintelis dalykas, kurį mes žinome, yra tai, kad naujovių tempas didės “.

Samsonas Mowas, „Blockstream“ vyriausiasis strategijos pareigūnas:

„CBDC nekonkuruoja su Bitcoin; jie konkuruoja su stabiliais pinigais ir komerciniais bankais.

Kinija neabejotinai pirmauja plėtodama CBDC, ir aš tikiuosi, kad kitos tautos bandys greitai sekti. Taip pat matėme, kaip Bermudų vyriausybė eksperimentuoja su „Liquid Network“ išleistu stimulo ženklu, kuris yra labai įdomus “.

Sheila Warren, „Blockchain“ ir Pasaulio ekonomikos forumo DLT vadovė:

„Be abejo, 2020 m. Pastebėjome padidėjusį dėmesį skaitmeninės valiutos erdvei, ypač reguliuotojų ir ekonomistų, kuri pamažu juda link kripto normalizavimo. Priešingai, kai sausio mėn. Išleidome CBDC politikos formuotojo įrankių rinkinį, šie pokalbiai dar nebuvo tokie ryškūs viešojoje erdvėje.

Šiais metais pradedame matyti, kad viskas pereina į gamybą, o eksperimentų rezultatai tampa vis aiškesni. Besivystančios ekonomikos šalys ir toliau vadovavo eksperimentams ir diegimui – įdomaus darbo Bermuduose, Rytų Karibuose ir Kambodžoje – ir, be abejo, Kinija tebėra šalis, kurią reikia stebėti “.

Todd Morakis, „JST Capital“ įkūrėjas ir partneris:

„Tikėtina, kad ateinančiais ar dvejais metais bus keletas CBDC, kurie tam tikra forma pradės veikti. Mes taip pat tikimės, kad bankų, išleidžiančių savo valiutas, skaičius toliau didės, ypatingą dėmesį skiriant besivystančioms pasaulio dalims.

Manome, kad 2021 m. Bus įdomūs skaitmenizuotų valiutų įsisavinimo metai ir kaip tai susikerta su besikeičiančiu „DeFi“ pasauliu “.

Vinny Lingham, „Civic“ generalinis direktorius:

„Kinija perims pirmaujančią poziciją dėl centrinio banko skaitmeninių valiutų. Buvo aišku, kad ji nori būti pasauliniu apskaitos vienetu. Taigi, kažkada ateityje pamatysime Kinijos ir JAV dvikovą, kad taptume pasaulio lyderėmis šiame fronte.

Kalbant apie poveikį kripto erdvei, svarbu atsiminti, kad CBDC iš esmės skiriasi nuo kripto. Pagrindinis Bitcoin pažadas yra tai, kad jis nėra politinis, ir tai svarbu daugeliui žmonių, naudojančių Bitcoin. Jie nenori, kad valiuta būtų atvira valstybės manipuliacijoms. Vyriausybės iš prigimties negali būti nepolitinės. Taigi, CBDC ir kriptografija gali egzistuoti kartu, tačiau jie niekada nebus tokie patys.

Be to, manau, kad yra mažiau nei 1% tikimybė, kad bet kuri vyriausybės sankcionuota šakutė pakeis Bitcoin. Ir jei tai kada nors atsitiktų, tai greičiausiai sustiprintų Bitcoin “.

Šios citatos buvo redaguotos ir sutrumpintos.

Čia išreikštos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autorių ir nebūtinai atspindi ar neatspindi „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.