Energijos galia ir kaip ją gali pakeisti naujos technologijos

Pasaulis lėtai, bet labai tikrai, atkreipdamas dėmesį į klimato kaitą ir į žmogaus veiklą, kuri daro didžiausią poveikį. Neseniai JT Generalinė asamblėja klimato kaitos klausimais išsamiai apžvelgė šias temas, apžvelgdamas, kaip turi keistis politika, ekonomika ir žmogaus veikla, siekiant sumažinti žalą aplinkai.

Nors tokios pramonės šakos kaip nafta ir mada palieka ryškų anglies pėdsaką, kurį sunku sumažinti, tai neturėtų atgrasyti kitų, pavyzdžiui, technologijų pramonės, nuo sprendimų, ribojančių jų poveikį. Pramonėms nėra prasmės teigti, kad jos atsisako senesnių, ydingų paradigmų, jei ir toliau daro tas pačias klaidas, pavyzdžiui, nuo pat projekto pradžios neįtraukia tvarumo ir sąžiningos prieigos. Čia naujos technologijos turi galimybę pakeisti žaidimą.

Technologijos gali išspręsti daugelį žmoniją kamuojančių problemų, įskaitant klimato kaitą ir aplinkos blogėjimą. Tačiau technologijoms besivystant, tvarumas ne visada yra pagrindinis prioritetas, kai kalbama apie jų nuolatinę plėtrą. Tai turi greitai pasikeisti, jei norime pasiekti tvarią ateitį, apie kurią svajojame.

Kaip ir daugumos technologijų atveju, „blockchain“ dabartiniame kartojime turi daugybę pagrindinių trūkumų, kai reikia tvaraus veikimo. Tai turbūt akivaizdžiausia kriptovaliutų kasyboje, ypač Bitcoin (BTC) ir didžiulis energijos kiekis reikalavo jį išminuoti.

Studijos Rodyti kad visame tinkle Bitcoin išgauti reikia nuo 52,9 iki 73,12 TWh elektros energijos per metus – tai suma, lygi Austrijos metinėms energijos sąnaudoms. Tai, be abejo, turi didžiulę įtaką klimato pokyčiams. Bet argumentų sumetimais įsivaizduokime, kad visa ši energija gaunama iš mažai teršalų išmetančių šaltinių, pavyzdžiui, hidroenergijos ar branduolinės energijos; ir vis dėlto tiek daug energijos poreikis vis tiek sukuria kitas sistemines problemas, kurių negalima ignoruoti.

Viena vertus, tai kelia didžiulę kliūtį patekti į rinką. Mažieji kalnakasiai dažnai negali sau leisti kainuoti didelių išlaidų, susijusių su tokiu energijos suvartojimu, jau nekalbant apie per dideles aukštos klasės kalnakasybos platformų, galinčių valdyti „Bitcoin“ tinklą, kainas, o tai reiškia, kad jie yra neįkainojami nuo pat pradžios. . Tai paskatino masto ekonomiją ir atsirado kasybos telkinių. Tai yra centralizacijos banga tai prieštarauja principui, kuriuo remiasi „blockchain“ technologija, kaip numato Satoshi Nakamoto.

Technika, o ypač naujos technologijos, tokios kaip „blockchain“, turi galimybę pasirinkti alternatyvų požiūrį į savo vystymąsi. Senų laikų novatoriai pradėjo nuo pirmo aukšto, negalėdami įsivaizduoti galimo ilgalaikio savo išradimų poveikio. Tačiau šių dienų novatoriai turi šimtmečių atgalinio pranašumo. Mes visi matėme išlaidas – tiek kapitalą, tiek prarastą produktyvumą -, reikalingus pasenusiai, švaistingai technologinei infrastruktūrai atnaujinti. Nors ateityje tikrai bus pažangos, kurios net negalime įsivaizduoti, įtraukus tvarius metodus nuo pat pradžių, šis procesas ilgainiui bus mažiau skausmingas.

Kalbant apie galią technologijų kontekste, pažodinė galia energijos pavidalu, be abejo, yra svarbiausia. Tačiau yra ir daugiau miglotų galių rūšių, tokių, kurios atsiranda dėl prieinamumo. Kaip buvo aptarta mano ankstesniame straipsnyje, „blockchain“ gali grąžinti galią žmonėms. Bet taip gali būti tik tuo atveju, jei jis prieinamas kuo daugiau žmonių.

Turint tai omenyje, tie, kurie kuria naujus „blockchain“ projektus, turi šiek tiek ieškoti sielos ir nuo pat pradžių nuspręsti, kokio projekto jie nori. Jei jie mano, kad nori, kad tai būtų tikrai decentralizuota, prieinama visiems, neatsižvelgiant į ekonominę padėtį, jie turi pasirinkti sutarimo mechanizmus ir platformos architektūras, kurios tai įgalina, priešingai nei daug energijos reikalaujančios operacijos, pavyzdžiui, darbo įrodymas, palankus jau turtingi ir skatina centralizaciją.

Akcijos įrodymas, svarbiausia alternatyva darbo įrodymui, išsprendžia energetikos problemą, tačiau sukuria naują kliūtį patekti į rinką ir naujus centralizacijos šaltinius. Norint dalyvauti, dar reikia nusipirkti į sistemą, o pagal planą – tie, kurie investavo daugiau, turi didesnę tikimybę gauti atlygį. Mechanizmai, skatinantys centralizaciją ir nepasiekiamumą, šiuo atveju gali būti skirtingi, tačiau rezultatas yra panašus.

Štai kodėl manau, kad erdvės laiko įrodymas – protokolas, kuris naudoja nepanaudotą disko vietą įprastuose staliniuose kompiuteriuose tinklui valdyti, teikia daug vilčių. Tai be leidimo, kaip „PoW“, tačiau naudoja tik dalį energijos, reikalingos tokiems. Tai pasiekiama, kai tinklo dalyviai skiria laisvą vietą diske savo standžiuosiuose diskuose ir sukuria „blockmesh“, o ne „blockchain“..

Galiausiai, plėtodami technologijas tvariau ir lygiaverčiau, pramonės atstovai gali aktyviai dalyvauti kuriant visuomenę, kurioje gerbiama aplinka ir nėra jokių apribojimų naudotis naujesnėmis technologijomis ar geresniais modeliais. Kitaip formuodami „blockchain“ technologiją, mes turime galimybę ne tik sukurti tokią technologiją, kuri neturėtų tokio naštingo poveikio aplinkai, bet ir suteiktų kiekvienam galią ja naudotis ir paveikti jos ateitį, sugrąžindama ją į savo demokratines šaknis..

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Tomer Afek yra teisingos ir paskirstytos „blockmesh“ operacinės sistemos „Spacemesh“ generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų, pagrįstas unikaliu erdvės – laiko bendro sutarimo protokolu. Nuoseklus verslininkas Tomeris turi daugiau nei 20 metų patirtį technologijų, skaitmeninės ir finansų srityse. Jis įkūrė ir atliko C lygio vaidmenis su „ShowBox“, „ConvertMedia“ ir „Sanctum Inc.“. Su „Spacemesh“ Tomer siekia sukurti teisingiausia decentralizuota ekonominė infrastruktūra.