Finansinis raštingumas padarys skaitmeninio turto pramonę tvarią ateityje

Kriptovaliutų rinka vis dar yra kūdikystės stadijoje, o stiprus galimybių jausmas yra stiprus. Požiūris į kriptografiją paprastai yra platus, tačiau naujausi tyrimai vienaip ar kitaip išryškina tam tikrus polinkius. Viena vertus, mes matome pradedančiuosius, kurie imasi projektų, kurių nesugeba iki galo suvokti, ir, kita vertus, matome investuotojus į kriptografiją, kurie abejoja jų galimybėmis įsitraukti.

Viename spektro gale yra kriptografiniai diletantai, kur įdomu, supratimas ir pasitikėjimas yra atvirkščiai susiję. Praėjusiais metais Olandijos bankas ING apklausė apie 10 500 žmonių Europoje apie kriptovaliutas. Iš 13%, turinčių mažiausiai žinių apie kriptografiją, 80% pademonstravo didelis ar vidutinis pasitikėjimas savo ateitimi. Šios išvados rodo, kad pažintinis šališkumas kelia nemalonią kelionę link kriptografinės masės priėmimo. Vis dėlto manau, kad susidomėjimas, nesvarbu, ar jis suprantamas, ar ne, yra žingsnis teisinga linkme.

Ankstesnė apklausa, kurioje dalyvavo 1000 internetinių investuotojų atskleidžia kad 44% respondentų neprekiavo kriptografija, nes manė, kad jiems trūksta tinkamo išsilavinimo. Daugiau nei pusė apklaustų moterų pripažino, kad žinių trūkumas buvo didžiausia kliūtis investuoti į kriptografiją, nors jų susidomėjimas tuo sutapo su vyrų. Praėjusiais metais „Grayscale“ atlikta atskira apklausa rodo, kad JAV investuotojai labiau linkę investuoti į „Bitcoin“ (BTC), jei turėtų daugiau žinių apie turtą, palyginti su akcijomis ir obligacijomis..

Šis apribojimas erdvėje nebepastebimas. „CoinMarketCap“ laikinoji generalinė direktorė Carylyne Chan, neseniai atsistatydinusi, pasidalijo palikusi kriptovaliutų duomenų svetainę tikėdamasi, kad ji vaidins svarbesnį vaidmenį švietant kriptovaliutas..

Finansinio išsilavinimo stoka

Patekimas į FOMO ar įšaldymas FUD paprasčiausiai kvestionuoja tavo paties sprendimą. Ar bet kuris iš šių išoriškai primestų raginimų veikti ar neveikimas kada nors taptų virusiniu, jei žmonės būtų paprasčiau informuoti?

Tačiau kaltė ne vien asmeniui. Kai gerbiami leidiniai platina straipsnius apie tai, kaip jūs vienintelis nepastebite jo turtingo BTC, nenuostabu, kad žmonės skuba kurti piniginę. Vis dėlto vienintelis akronimas, kurį turėtumėte prisiekti, yra DYOR prieš „panardinant savo išteklius“ į „kitą Bitcoin“. Visas šis pasakojimas lemia neapgalvotas investicijas ir skatina ieškoti greito šifravimo.

Dėl mažų patekimo į rinką kliūčių nepatyrę investuotojai, neturintys finansinio pagrindo, veržiasi į kriptografinę erdvę, tikėdamiesi greito grąžos. Tai yra teisėta strategija, kaip gauti pelną iš dienos prekybos, tačiau nesąžininga ir trumparegiška priversti tai padaryti visoje pramonėje. Kaip mes tikimės, kad tradiciniai finansininkai ir geidžiami „milijardieriaus požiūrio“ šalininkai rimtai žiūrės į skaitmeninį turtą, atsižvelgiant į tai, kad daugumai kriptografinių investuotojų ilgalaikis laikotarpis yra savaitė?

Suvokiamą skaitmeninių ir tradicinių finansų dichotomiją galima panaikinti parodžius potencialiems investuotojams, kad pagrindiniai finansiniai principai yra atspirties taškas sėkmingam kriptografijos dalyvavimui ir kad nesusipratimas dėl įprasto įmonių finansų proceso gali sukelti nuostolių visiems dalyviams..

Viena iš abiejų rūšių finansavimo ypatybių yra dividendų mokėjimas. Šiais metais daugelis kompanijų visame pasaulyje bandė paskirstyti dividendus bankroto bylų fone ir užregistruoti nedarbą rinkose. Turintys tvirtą finansinį supratimą, žinotų, kad nors dividendų politikos kontrolė priklauso tik juos platinančiai bendrovei, akcijų ir (arba) ženklų kaina yra visiškai orientuota į rinką, o kriptografinės rinkos yra žinoma nepastovesnės. Dividendų mokėjimai daro įtaką kainai: paprastai numatoma, kad padidės paskelbimo dieną ir sumažės panašia suma buvusių dividendų dieną..

Šių principų supratimas, tikintis dividendų iš šifravimo bendrovių, reiškia, kad vartotojai geriau supras jų judėjimą šiais laikais, nesvarbu, ar jie veržiasi pirkti daugiau žetonų, dėl kurių netyčia gali padidėti kaina, ar parduoti savo žetonus, kai dividendų suma bus atskleista.

Pagrindinės bendrovės šiuo atžvilgiu susiduria su tokiais pačiais bandymais kaip ir kriptografijos bendrovės. Pasak a ataskaita Janusas Hendersonas, fondo valdytojas, stebintis dividendus visame pasaulyje, išmokėjo dividendus visuose regionuose, išskyrus Šiaurės Ameriką. Pagrindinės finansų bendrovės nepateisino akcininkų lūkesčių, o nerimą kelia tai, kad kol šios įmonės galės sau leisti mokėti dividendus – tarkime, 2023 m., Jos jau bus praradusios savo investuotojų pasitikėjimą..

„Blockchain“ bendrovėms, turinčioms tvarių verslo modelių, atjungti ryšį su finansų koncepcijomis, kurias, atrodo, demonstruoja patys „pasidaryk pats“ investuotojai iš vis dar nišinės kriptografinės bendruomenės, atbaido. Būdamas savo turto suverenu, jums tenka tam tikra atsakomybė, ir mes visi kartu mokomės, kaip įveikti iššūkius keliančias šios pramonės sritis stipresnei ateičiai..

Ar skaitmeninis turtas nervina tradicinius finansus?

Matyt, ne tada, kai kalbama apie JAV ir Europos institucinius investuotojus. Nauji „Fidelity Digital Assets“ tyrimai rodo, kad 36% iš beveik 800 apklaustų institucinių investuotojų jau yra investuoti į skaitmeninį turtą. Didžiulis arti 80% jų mano, kad turto klasė yra patraukli, nesvarbu, ar tai būtų novatoriškos technologijos, ar aukštas potencialas. Kripto teisėtumą tradicinėse finansų rinkose bus daug lengviau pasiekti, jei pamatysime vis daugiau rėmėjų, kurie joje yra ilgalaikiai, pavyzdžių.

Ne tik matant pavyzdžius, bet ir tikėjimas naujos technologijos ateitimi ne visada turi atitikti griežtą „taip“ ar „ne“. Būtent todėl jums reikalingas išsilavinimas – norint kritiškai pamatyti niuansą. Ekonominė krizė, kilusi dėl pandemijos COVID-19, privertė visus pažvelgti ne tik į centrinių bankų reguliuojamas valiutas, bet ir į šiuolaikinę aukso karštinę, po kurios sekė labai nepastovūs Bitcoin mėnesiai..

Dauguma tradicinių investuotojų jau remia BTC ir altcoins, tačiau niekas nemeta visų savo milijardų dolerių į vieną turto klasę. Michaelas Novogratzas, veteranų rizikos draudimo fondų valdytojas, pasuko kriptografiniu kryžiuočiu, gana protingai pasakė tiems iš mūsų, kurie buvo sutrikę:

“Mano supratimu, kad” Bitcoin “būdas lenkia auksą, bet aš norėčiau pasakyti žmonėms, kad jie turėtų daug mažiau” Bitcoin “nei aukso vien dėl nepastovumo.”

„Novogratz“ pataria naujokams, turintiems skaitmeninį turtą, skirti ne daugiau kaip 2 proc. Savo lėšų į BTC, sakant, kad viršijančios ribas turėtų rezervuoti profesionalai.

Kitos firmos, tokios kaip „Fidelity“, taip pat parodė, kad rimtai jos taip pat laiko „Bitcoin“ kaip investuojamą turtą. „Fidelity“ neseniai pateikė dokumentus JAV vertybinių popierių ir biržų komisijai, informuodama reguliatorių apie naują „Bitcoin“ skirtą fondą, ir tai buvo tradicinio fondo, kuris ilgainiui mato skaitmeninio turto investavimo potencialą, pavyzdys..

Galų gale, nepaisant šių apribojimų, visa bendruomenė – tiek verslas ir individualūs investuotojai, tiek reguliavimo institucijos ir įstatymų leidėjai – turi įsitikinti, ar mes žinome pakankamai, kad gerai investuotume ir investuotume saugiai..

Šiame straipsnyje nėra patarimų ar rekomendacijų investuoti. Kiekvienas investicijų ir prekybos žingsnis susijęs su rizika, o skaitytojai, priimdami sprendimą, turėtų atlikti savo tyrimus.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Antoni Trenchev yra „Nexo“, greito šifravimo kredito linijų teikėjo, įkūrėjas ir vadovaujantis partneris. Jis studijavo finansų teisę Londono Kingo koledže ir Berlyno Humboldto universitete. Būdamas Bulgarijos parlamento nariu, Trenchevas pasisakė už progresyvų įstatymų leidimą, leidžiantį blokinių grandinių sprendimus įvairioms e. Valdžios paslaugoms, ypač elektroniniam balsavimui ir duomenų bazių saugojimui paskirstytoje knygoje..